Piratebayn pojat sai ensimmäisen tuomion

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jakob
  • Aloitettu Aloitettu

Jakob

Liittynyt
26.12.2002
Viestejä
6 835
Pirate Bay jatkaa linnatuomiosta huolimatta

17.4.2009 15:14 Pirate Bayn puhemies Peter Sunde ei usko, että syytetyt joutuvat koskaan varsinaisesti telkien taakse. Hänen mukaansa Pirate Bay -palvelu jatkaa toimintaansa tavalliseen tapaan vähintään niin kauan, kunnes viimeinenkin valitusmahdollisuus on käytetty.

Peter Sunde pitää Tukholman käräjäoikeuden päätöstä omistuisena. Oikeus tuomitsi Pirate Bay -oikeudenkäynnin syytetyt vuoden vankeusrangaistuksiin ja yhteensä noin 2,7 miljoonan euron korvauksiin.



Sunde puhui lehdistötilaisuudessa, joka pidettiin Bambuser-verkkopalvelussa.

Sunden mukaan syytetyt aikovat valittaa päätöksestä. Tukholman käräjäoikeuden päätös ei ole lopullinen tuomio.

– Tätä voi ajatella tv-sarjana, jonka ensimmäinen kausi päättyy jännittävään paikkaan, Sunde sanoi.

Tukholman käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen niin kauan kun valituksia käsitellään. Sunden mukaan päätöksestä aiotaan valittaa ylimpään oikeusasteeseen asti, jos se on tarpeen. Tämän aikana Pirate Bay toimii normaalisti. Sunden mukaan tähän menee ainakin 4–5 vuotta.

Hän ei usko syytettyjen koskaan joutuvan varsinaisesti telkien taakse, koska kyseessä oli siviilikanne.

Korvaussummaa hän ei aio maksaa.

– Sitä en voi enkä aio maksaa. Vaikka minulla olisi rahaa, polttaisin sen mieluummin kuin maksaisin korvaussumman, Sunde sanoi.

Syytetyistä liikemies Carl Lundströmin edustaja ilmoitti Lundströmin maksavan kaikille Pirate Bay -syytetyille tuomitun lähes kolmen miljoonan euron korvaussumman.

Pirate Bay -oikeudenkäynnissä tuomituista vain hänellä on varoja maksaa levy- ja elokuvayhtiöiden vaatiman korvaussumman.

Carl Lundström kertoi lupauksestaan edustajansa välityksellä Dagens Industri -lehdelle.

Sunde ei osannut vielä sanoa, milloin Pirate Bayn anonyymia verkkosurffailua tarjoava IPREDator -palvelu varsinaisesti aukeaa. Palvelun piti avautua jo huhtikuun alussa, kun Ruotsissa tuli voimaa IPRED-laki, jonka perusteella tekijänoikeuksien haltijat voivat jäljittää tiedostonjakajia.
Click to expand...

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta...-jatkaa-linnatuomiosta-huolimatta/20099890/66

Tuohan tosiaan menee eteenpäin eli ei se häkki välttämättä heilu.


Mä en oikein tiedä miten mun pitäis suhtautua tuohon koko hommaan. Toisaalta uskon, että vertaisverkot lisäävät (ainakin allekirjoittaneen) osalta levymyyntiä. Kymmeniä pändejä on tullut suositusten perusteella haettua ja tsekattu. Hyvät on lähteneet ostoon osa taas jäänyt kovalevylle odottamaan siivousta. En mitenkään koe, että olisin superrikollinen tekemällä näin.

Toisaalta monet mp3-verkkokaupat(vai levy/elokuvateollisuus?) tekevät järjetöntä hallaa DRM-suojauksineen itselleen. Frendi päivitteli Media Playerinsä ja hänen kaikki laillisesti ostamansa biisit lopettivat toiminnan:thumbs:, laittomat porskuttivat normisti. Aika hienoa. Kiitos Itunesille helpon, järkevähintaisen ja DRM-vapaan musiikin jakelusta.

Pelien kopiosuojaukset ampuvat osiltaan omaan jalkaan vai miltä kuulostaa se, että saman pelin voi asentaa vaan kolme kertaa. Piratebaystä saa saman pelin ilman ko. rajoituksia. Peli joka valittelee Daemon Toolsin asennuksesta asennettaessa löytyy helposti ja nopeasti baystä. Maksaa sitten 50€ pelistä jonka takia pitää alkaa poistamaan ohjelmia omalta koneelta, jotta peli toimii. Ei tuokaan ihan järkevältä kuulosta.

Ymmärrän, että tekijälle olis kiva saada jonkinlainen korvaus teoksestaan, mutta sitä en ymmärrä, että en voi itselleni ostamasta elokuvasta/levystä tehdä neljää kopiota laillisesti. Yksi mökille, autoon, kotikäyttöön ja alkuperäinen hyllyyn. Mun pitäisi ostaa sama levy useaan kertaan. Ei tuokaan ihan järkevälle kuulosta. Vai olenko hakusessa tuon lain kanssa?

Imuttelen netistä ihan laidasta laitaan, mutta käyn kyllä elokuvissa, vuokraamossa ja ostan musiikkia. Nykyään "laillinen" musa tulee kyllä Itunesin kautta 99%.

Oma mielipide on se, että musiikkiteollisuuden on turha itkeä, he tekevät piratismilla rahaa. Näin siis ainakin omalla kohdalla. Toisaalta elokuva- ja peliteollisuus varmaan häviävät rahaa kun nuo nyt kun on yleisesti aika kertakäyttökamaa. Harvassa on ne elokuvat joita esim. itselleni hankin. Pelien osalta menee käytännössä testaan --> ostoon tai poistoon, vähän niin kuin demoa pelaisin.

MItes muilla? Antaa palaa piratismista.

ps. Toivottavasti vastaavaa threadia ei vielä ole :)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Se lähinnä kiinnostaa, että miten no tekevät fyrkkaa tuolla palvelulla? Mainoksia ei niinpaljoa ole, että mitään tuhottomia summia rahaa liikkuisi. Eli jos eivät tienaa, niin ovat yksinkertaisesti tyhmiä apinoita. Miksi ottaa riskiä vain rikkoakseen lakia ilman mitään hyötyä?
 
Mike sanoi:
Se lähinnä kiinnostaa, että miten no tekevät fyrkkaa tuolla palvelulla? Mainoksia ei niinpaljoa ole, että mitään tuhottomia summia rahaa liikkuisi. Eli jos eivät tienaa, niin ovat yksinkertaisesti tyhmiä apinoita. Miksi ottaa riskiä vain rikkoakseen lakia ilman mitään hyötyä?
Click to expand...

Voi olla että tuossa on jotain ideologisia syitä takana, esim. käsitys, että ohjelmistot kuuluvat kaikille tms. Piratpartiethan mm. suhtautuu kriittisesti tekijänoikeuksiin.
 
Mike sanoi:
Se lähinnä kiinnostaa, että miten no tekevät fyrkkaa tuolla palvelulla? Mainoksia ei niinpaljoa ole, että mitään tuhottomia summia rahaa liikkuisi. Eli jos eivät tienaa, niin ovat yksinkertaisesti tyhmiä apinoita. Miksi ottaa riskiä vain rikkoakseen lakia ilman mitään hyötyä?
Click to expand...

edit. Crusader ehtikin ensin.

edit2. Ja voihan siinä pieni osa olla sitä mikä joillakin hakkereillakin eli nörttien loppumaton fanitus :D

Ja käsittääkseni mitä tulee tietokonemaailmaan niin äärettömän fiksuja ovat. Tosin sehän ei vielä pelkästään tee kenestäkään Bill Gatesia..:rolleyes:
 
Eli apinoita ovat. Ovatkohan valmiita vaikka siivoamaan ilmaiseksi, eihän sitä nyt korvausta tartte, puhdas maailma kuuluu kaikille.

Ymmärtäisin jonkun You tuben kaltaisen menestystarinan. Eli törkeästi fyrkkaa ja sitten maksellaan korvaukset, mutta että ihan vain jonain netin kettutyttöinä, aika hölmöä.
 
Crusader sanoi:
Voi olla että tuossa on jotain ideologisia syitä takana, esim. käsitys, että ohjelmistot kuuluvat kaikille tms. Piratpartiethan mm. suhtautuu kriittisesti tekijänoikeuksiin.
Click to expand...

Eiköhän siinä ole kyse juuri tuosta, ei kukkaron paisuttamisesta. Onhan suomessakin piraattiliitto olemassa.

Jotenkin on sellainen olo, että viihdeteollisuus on hävinnyt jo tän pelin. Nyt pitäis keksiä jotain uutta.
 
Viimeksi muokattu:
Toihan tossa on naurettavaa kun noita torrenttipaikkoja on vaikka huru mycket. Ja googleenkin kun pistää vaikka 12 rounds torrent niin löytyyhän noita paikkoja mistä pääsee imuttelee. Vaatii tietysti jonkun ohjelman koneelle, että toimii. Ja PirateBay on ainoa jota ahdistellaan. Ihme touhua, varmasti kaatuu hovissa tms.

Itseäni ei harmita vaikka koko piratismi kiellettäisi, kun en konettakaan oo montaa vuotta edes omistanut. Tulee kyllä imuteltua uusia leffoja mutta saapa noita Makuunistakin ja radiosta tulee musiikkia.
 
Mutta Jakob, voihan sen bändin musiikkia tsekata myös ilmaiseksi myspacessa... ;)
 
Baldrick sanoi:
Toihan tossa on naurettavaa kun noita torrenttipaikkoja on vaikka huru mycket. Ja googleenkin kun pistää vaikka 12 rounds torrent niin löytyyhän noita paikkoja mistä pääsee imuttelee. Vaatii tietysti jonkun ohjelman koneelle, että toimii. Ja PirateBay on ainoa jota ahdistellaan. Ihme touhua, varmasti kaatuu hovissa tms.

Itseäni ei harmita vaikka koko piratismi kiellettäisi, kun en konettakaan oo montaa vuotta edes omistanut. Tulee kyllä imuteltua uusia leffoja mutta saapa noita Makuunistakin ja radiosta tulee musiikkia.
Click to expand...

Spämmätään nyt lisää.

Radiosta tuli mieleen, että taksit makselevat vissiin teostolle maksuja radion soittamisesta. Tuo on jo mun silmääni aika perkeleellistä ahneutta. Ikäänkuin sillä musiikilla olis jotain käytännön merkitystä taksimatkan ostamiseen. Yleensä tuntuu, että olis parempi pistää matkaksi koko toosa kiinni.

Voi kuunnella, kuten itunesissa pätkän biiseistä. Kuuntelen mielummin koko levyn ennen kuin syydän rahani muoviin/bitteihin.
 
Kaikkihan sitä joskus ovat warettaneet, mutta ei se ole mikään oikeutus waretukselle kun nyt vain on joskus warettanut ja kun vain voi warettaa. Ei ne biisien hinnat ainakaan alaspäin tule menemään jos levyjä ei enää osteta. iTunes on tehnyt aivan helvetisti pirastismin vastaista duunia, nopeaa ja helppoa sekä edullisempaa kuin fyysisen median ostaminen.

Mun puolesta kaikki ware helvettiin maailmasta ja 30% pudotus hintoihin, volyymit kehiin.
 
Itse nostan hattua jos joku kehtaa tehdä jotain puhtaasti ideologisista syistä ilman että saa siitä taloudellista hyötyä. Ne vasta on vammaisia apinoita jotka selittävät jotain jostain hienoista aatteista sun muista, mutta todellisuudessa hakevat vain taloudellista hyötyä. Se on sitten eri asia jos myöntää suoraan että ei hae muuta kuin rahaa.

Itseäni ei liiemmälti kosketa miten Piraten käy, mutta en usko että näitä ikinä saadaan kitkettyä. Sama se mitä tuomioita jaellaan.
 
Eiköhän nuo PB:n pojjaat jollain keinoilla tuolla leiviksi lyö. Aikoivathan ostaa esim. sen oman pikkuisen saaren aikaisemmin, jonne olisivat lyöneet omien lakien vallitessa palvelimet pyöriin.. Kaikenlaista ollut, johon ei ihan mattikukkarossa ole rahhoo. :o
 
Mike sanoi:
Se lähinnä kiinnostaa, että miten no tekevät fyrkkaa tuolla palvelulla? Mainoksia ei niinpaljoa ole, että mitään tuhottomia summia rahaa liikkuisi. Eli jos eivät tienaa, niin ovat yksinkertaisesti tyhmiä apinoita. Miksi ottaa riskiä vain rikkoakseen lakia ilman mitään hyötyä?
Click to expand...
Eläs nyt. Jos pakkis todettaisiin laittomaksi niin joudut korvaamaan 3 miljoonaa euroa äkkiä hyödystäsi mainostulojen vuoksi :lol2:
 
Jakob sanoi:
Ymmärrän, että tekijälle olis kiva saada jonkinlainen korvaus teoksestaan, mutta sitä en ymmärrä, että en voi itselleni ostamasta elokuvasta/levystä tehdä neljää kopiota laillisesti. Yksi mökille, autoon, kotikäyttöön ja alkuperäinen hyllyyn. Mun pitäisi ostaa sama levy useaan kertaan. Ei tuokaan ihan järkevälle kuulosta. Vai olenko hakusessa tuon lain kanssa?
Click to expand...

Juuri tuo maksimissaan neljän kopion määrä on kai katsottu oikeustapauksissa kohtuulliseksi määräksi kopioita omaan käyttöön. Ja saan sen levyn kopion antaa vaikka lähisukulaisilleen tai kaverille. Kirjastosta lainatun levynkin saa kopioida omaan käyttöön. Mutta onhan se dorkaa kun laitetaan niitä kopiointisuojauksia, joiden purkaminen käsittääkseni on puolestaan laitonta. Yritä siinä sitten ottaa niitä kopioita omaan käyttöön.

Itselleni olisi iso säästö, jos imuttaisin netistä kaikki vuokraamani ja teatterissa katsomani leffat sekä ostamani levyt. Puhuttaisiin n. muutamasta tuhannesta eurosta vuodessa. Itse pidän homman "laillisena" ja säästän sitten jossain muussa. Katson piratismin varastamiseksi ja siinä se syy. Tiedän kyllä miten harvinainen jeesus itse kohta olen tämän mielipiteeni kanssa :D Omasta mielestäni on edelleen paska tekosyy selittää että en mä tätä ostaisi, mutta waretin ja en tää tällä mitään kun onkin niin paska. Samanlailla ihmiset ottaa muitakin tavaroita joilla eivät lopulta tee mitään. Niistä vaan pitää maksaa eikä rahojaan välttämättä saa takaisin. Mutta maailma ei ole täydellinen.

Onhan tuo tekijänoikeushomma mennyt hieman överiksi joltain osin. Jossain Youtubessa nyt saisi mielestäni levittää sillä paskalla laadulla niitä musavideoita ja kappaleita. Ei niitä tosissaan voi kukaan pitkään kuunnella. Jos haluaisi parempilaatuisen niin sitten voisi ostaa levyn/biisin. Toisaalta on myspacet jne. Sanoisin että netti mediana varmasti edistää levyn myyntiä, mutta piratismi ei.
 
Mike sanoi:
Se lähinnä kiinnostaa, että miten no tekevät fyrkkaa tuolla palvelulla? Mainoksia ei niinpaljoa ole, että mitään tuhottomia summia rahaa liikkuisi. Eli jos eivät tienaa, niin ovat yksinkertaisesti tyhmiä apinoita. Miksi ottaa riskiä vain rikkoakseen lakia ilman mitään hyötyä?
Click to expand...

Eikös nuo tulot lähellä miljoonaa pyöri silti? Jostain luin että vuosittain abaut 800k€...En sit sano varmaks. Kyllä se mulle kelpais.
 
Tehokkaan kopiosuojauksen kiertämisen kielto

Uuden lain pykälä 50 a §[3] kieltää kopioinnin omaan käyttöön jos teos on suojattu "tehokkaalla teknisellä toimenpiteellä". Tehokkaankin suojauksen saa kuitenkin kiertää saadakseen hankkimansa tai haltuunsa saamansa teoksen kuultavilleen tai nähtävilleen.

Rajoitus on kiistanalainen ja tulkinta jääkin nähtäväksi. Kopiosuojauksen voi selvästi kiertää saadakseen teoksen ylipäänsä toimimaan, mutta epäselvää on, voiko kopiosuojatusta teoksesta tehdä kopion saadakseen sen käyttöönsä jollain käyttäjälle tarkoituksenmukaisemmalla laitteella. Esimerkiksi, voiko kopiosuojatusta CD-levystä tehdä kopion jotta sen saisi kuulumaan autostereossa tai DVD-soittimessa, jossa alkuperäinen kopiosuojattu ei toimi, tai voiko suojauksen kiertää saadakseen levyn kuulumaan MP3-soittimessa.
Click to expand...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tekijänoikeus-_ja_rikoslain_muutos

Noin kai se sitten Suomessa pääpiirteittäin menee

Tuo summa kiinnostaa myös kovasti mua. Tuollaisella summalla ei voi enää puhua mistään Robin Hood toiminnasta. Omien kulujen kattaminen on ok, mutta muiden teoksilla rahastaminen ei enää kuulosta kovinkaan "hyveelliseltä" puuhalta.
 
Mike sanoi:
...
Ymmärtäisin jonkun You tuben kaltaisen menestystarinan. Eli törkeästi fyrkkaa ja sitten maksellaan korvaukset...
Click to expand...

nusnus: Credit Suisse:n mukaan Youtube tekee arvioilta 470miljoonaa tappiota googlelle tänä vuonna

Asiaan: Omasta mielestä tuo nyt oli vain ajan kysymys että koska poksahtaa pirate bayn edustajia omaan naaman. Uutisissa tais olla että viimeistään neljän vuoden päästä on lopullinen tuomio selvillä, siihen mennessä internetti on kyllä muuttunut huomattavasti. Joten saa nyt nähdä mitä tosta lopulta tulee...
 
Back
Ylös Bottom