Pikavipit

[Sniffari]

Miten voi olla mahdollista, että noinkin epäeettistä liiketoimintaa saa harjoittaa Suomessa? Siis tuohan on käytännössä legalisoitua koronkiskentää. Todellinen vuosikorko on ~ 600%. Ei saatana voi olla todellista, että tommosella korolla saa tehdä bisnestä. Ja ketkä noita ottaa? Ne, joilla ei ole muutenkaan mahiksia saada mistään lainaa/pitää päästä ryyppää. Ja nuo pikavippifirmathan myy ne maksamattomat luotot aika äkkiä perintätoimistoille. Jengi on sitä vastaan, että Lordin naama paljastettiin Seiskassa. Eikö olisi aiheellista panna boikotilla tommoset yritykset konkkaan? Tuohan on jumalauta aivan käsittämätöntä rahastusta.

Toisaalta aivan loistava ansaintalogiikka yrittäjän kannalta.

 

[vision]

Eihän noita lainoja ole pakko ottaa jos ei kykene hallitsemaan rahankäyttöään tai ryyppäämistään niin paljon että käyttää pikavippejä ryyppäämiseen on ongelmat varmaan muualla kuin pika vipeissä.

Kallista rahaahan se on, todella kallista, mutta joskus on hyödyllistä että rahat on tunnissa tilillä.

 

[Sniffari]

Mutta se, että nuo pikavipit on käytännössä profiloitunut "vittu, kello vasta puoli kaks ja en oo ees päissään" -vipeiksi, pitäisi jo olla riittävä syy tehdä jotain tolle asialle. Onhan niissä pikavippien ohjeissa disclaimer varmaan, jossa sanotaan tyyliin: "En ole päihdyttävien aineiden vaikutuksen alaisena lainaa ottaessani".
Se on käytännössä sama kuin: "En ole erektiotilassa harrastaessani yhdyntää".

 

[mxm]

Mä en kans tajua yhtään, miten näiden pikavippifirmojen toiminta on sallittua. Valtio jaksaa itkeä PAF:n tulosta Suomen markkinoille mutta pikavipit onkin ihan ok. Osaan kyllä kuvitella, missä tilanteessa ihmiset käyttää noiden firmojen palveluita: rahat on juotu/kama on käytetty ja pitää saada lisää -> tekstari menemään ja eurot on tilillä, siinä vaiheessa ei paljon korkoja mietitä. Toinen yleisin tilanne on varmasti se kun pitää maksaa jotain toista velkaa pois muttei ole siihen varaa, jolloin otetaan uutta lainaa. Helvetin fiksua toimintaa!

 

[mv-]

Minusta tuo on oikein hyvä asia, jos joskus oikeasti on pakko saada se satanen jostain äkkiä. Omaa tyhmyyttä jos kännissä ottaa tuollaisia eikä pysty maksamaan takaisin.

 

[Tomppa85]

En tiedä oikeastaan mitään noista pikavipeistä, mutta osasyy korkeaan vuosikorkoon lienee se, ettei lainan myöntämiskriteerit ole kovin korkeat. Väkisinkin tietty osuus lainaajista ei pysty/halua maksaa lainaansa takaisin. Sitten muut lainanottajat saavat maksaa heidänkin velkansa korkeissa koroissa...

Paljonkos korkoa joutuisin maksamaan jos otan pikavipin tänään, 100 €, ja maksan huomenna takaisin?

 

[pullasorsa]

Huuh. jos itellä olis 100000e ylimmärästä nii vois alkaa harrastaan tuota, tuplais summan aika nopeaa. Tuosta on sinällään ns. rehti toiminta jonkun verran kaukana. Tai silleen, että tuossa on ilmeisesti tullut väärinkäyttöä, esim vanhemman liittymästä lapsi tilannut tuo vipin ja se on tullut vanhempien maksettavaksi.

Töllöstä tuli varmaan pari viikkoa sitte jossaki dokumentissa tuosta, että se on älytön bisnes siellä. Silleen köyhät pidetään siellä aina köyhinä, ja ne maksaa rikkaille sitä korkoa -- tuloerot kasvaneet. Joku muijjaki oli ottanut en muista tarkkaan paljon, mutta esim. 40000 taalaa lainaa, niin maksettava loppusumma oli moninkertaine.

Se meni jenkeissä vielä silleen, että nuita mainostettiin telkkareissa, että pysty ottaan esim. asuntolainaa ja sen sellasta ja sitte korko laskettiin jotenki sen mukaan, että mikä on syntyperä ym.. maksuvalmiuden mukaan tuli korko.
Mitä parempi maksuvalmius, sitä huonompi korko, koska maksuvalmista ihmistähän on vaikea saada velkavankeuteen.

Onneksi Suomessa on parempi sosiaaliturva, niin ei tartte tollasia vippejä hengenpitimikseen ottaa. On muitakin mahdollisuuksia selvitä hengissä ja nälkään nääntymättä seuraavaan palkkaerään.

Jollekkin opiskelijalle suomessa tuolla korolla aika kallista lainaa, ja kännipäissään saattaa erehtyä, joten aika isot riskit tossaki saada maksuhäiriöitä aikaiseksi opiskelijoille ja tollasille. Ei välttis katota tulevaa asuntolainaa hakiessa hyvällä. En kyllä suosittelis tuota, enkä ite oo toivottavasti koskaan hakemassakaan.

 

[Sniffari]

Paljonkos korkoa joutuisin maksamaan jos otan pikavipin tänään, 100 €, ja maksan huomenna takaisin?

120 ekee.

Siitä tulee päivän luotolle jo aika komea todellinen vuosikorko...

Onhan tuo aivan älytön bisnes joillekin, mutta eikö tuo nyt ole jo vitun väärin.

 

[vision]

Onhan tuo aivan älytön bisnes joillekin, mutta eikö tuo nyt ole jo vitun väärin.

Mikä siinä sitten on väärin?
-Hyötyä köyhistä tai vastuuntunnottomista /ongelmaisista ihmisistä?
-Suhteettomien korkojen kiskonta?
-Vai se että joku on keksinyt loistavan tavan tehdä itselleen omaisuuden laillisesti?

Ei tuo mun mielestä ole väärin, mutta ongelmaisista hyötyminen on tietty aina arveluttavaa.

Toisille tuo laina tapa on hyvä, kun rahat loppuu ja elää pitäisi vielä 4 päivää ja saada muksulle ruoat niin silloin rahat saat nopeasti ja maksat sitten heti takasin kun saat rahaa. joojooo...tiiän että jos on muksu on niin kyllä pitäis olla sit rahaa hoitaa jne...jargonia... kaikilla vaan ei oo...

Korko on karmea, mutta pankistakaan et pikalainaa tuolla aikataululla saa.

 

[winnie the poo]

Jollakin naisella oli käynyt niin, että oli baarissa tullut vähän otettua. Ja joku oli tilannut tälläisen pikavipin 100e omalle tilille hänen kännykästään. Se sitten maksuhäiriön pelossa maksoi sen 120e. Myöhemmin sitten vaati rahojaan takasin ja saikin.

 

[Kostaja X]

Typerää on joutua tilanteeseen, jossa joutuu ottamaan vippiä.

Jos jengi noilla huumeita rahoittaa niin ongelma oon kyllä ne huumeet, ei tekstarivippi. Joillekkin ei viina sovi ja humalassa tekevät tyhmyyksiä esim. satuttavat itsensä ja muut autolla tai tappelevat baarissa tms. Nämä ongelmat menevät sarjaan "alkoholilla oli osuutta asiaan", turha siinä on miettiä autojen turvavarustelun puutteita tai pokejen huonoa huumorintajua. Jos kännissä ottaa vipin, niin kannaattaa miettiä enemmän omaa juomistaan kuin riistäjäfirmoja.

 

[Sniffari]

On väärin hyötyä köyhistä vastuuttomista ihmisistä vastuuttomassa tilassa. En mäkään vammasia ihmisiä nussi, vaikka saattas tehdä mieli. Ei siis tee, mutta paskana analogiana sallittakoon.

Noista koroista nyt ei kenellekään jää epäselväksi se, etteikö se ole legalisoitua kiskontaa. Joku on todellakin keksinyt loistavan tavan tehdä rahaa laillisesti, mutta ehkäpä lainsäädäntö laahaa aika saatanan pahasti perässä.

 

[winnie the poo]

Parempaa liiketoimintaa olis mennä baareihin kauppaamaan noita vippejä Halukkaita varmaan löytyis ja antais niide vaa täytellä maksusitoomukset siinä nii.
:thumbs:
Tai pikavipit suoraa siitä tiskiltä!

 

[vision]

Noista koroista nyt ei kenellekään jää epäselväksi se, etteikö se ole legalisoitua kiskontaa. Joku on todellakin keksinyt loistavan tavan tehdä rahaa laillisesti, mutta ehkäpä lainsäädäntö laahaa aika saatanan pahasti perässä.

Muistaakseni noita on yritettykkin joskus saada nurin, mutta se yritys oli kai kaatunut aika helpostikkin. Jotain lainsäädäntö juttua siinä oli, mutta muutos olisi aiheuttanut jotain ongemia esim. autolainoitusten kanssa.

Voi olla että muistan väärin

 

[MissEvilEve]

Olenkos ymmärtänyt jtn väärin koska oman muistini mukaan pikavippejä ei saa jonkun tietyn kellonajan jälkeen, ja se oli joko klo 21.00, 22.00 tai 24.00 joten puolenyön jälkeen kännisenä baarissa ei voi vippiä tilata.

Myöskään sellaiset ihmiset eivät lainaa saa jotka eivät saisi sitä muutenkaan, luottotiedot tarkastetaan ja jos merkintä löytyy niin eivät anna sitä pikavippiä.

Ainakin jollain pikavippi-lainalla oli tuollainen ehto.

Edit: Joo... heti googlettamalla löytyi:

PikaVippi tilillesi muutamassa minuutissa, mikäli olet täysi-ikäinen ja luottokelpoinen henkilö, jolla on oma julkinen matkapuhelinliittymä. Et tarvitse vakuuksia, eikä sinun tarvitse selitellä mihin rahat käytät. Takaisin maksat 120 € kotiisi lähetettävällä laskulla, laina-aika 14 päivää.

Palvelu on avoinna klo 8 - 22 joka päivä.

 

[training_addict]

On väärin hyötyä köyhistä vastuuttomista ihmisistä vastuuttomassa tilassa.

Ehkä joku soitonesto kännykkään olis parempi ratkaisu, mikäli ei itseään pysty hillitsemään. Tai jos noi vipit on suuri ongelma kännissä niin kannattais lopettaa se viinan kanssa läträäminen muutenkin. Köyhällä pitäis olla muitakin tärkeämpiä rahareikiä. Mun mielestä on suoraansanottuna perseestä, että yhteiskuntaa huudetaan holhoamaan joka asiassa.

 

[Sniffari]

Mun mielestä on suoraansanottuna perseestä, että yhteiskuntaa huudetaan holhoamaan joka asiassa.

Tai sitten se, että se sama yhteiskunta antaa joillekin yrityksille mahdollisuuden harjoittaa tämmöstä liiketoimintaa. Puhutaanko samasta yhteiskunnasta? Siis sama yhteiskunta, joka myy viinaa kalliilla verolla ja parantaa samoja ihmisiä vielä kalliimmalla hinnalla?

Edit: Pitäskö huutaa noiden pikavippiyritysten suuntaan, että "Lopettakaa se epäeettinen liiketoiminta", ja nehän lopettaa? Vai?

 

[training_addict]

Tai sitten se, että se sama yheiskunta antaa joillekin yrityksille mahdollisuuden harjoittaa tämmöstä liiketoiminta. Puhutaanko samasta yhteiskunnasta? Siis sama yhteiskunta, joka myy viinaa kalliilla verolla ja parantaa samoja ihmisiä vielä kalliimmalla hinnalla?

Nyt meni multa kieltämättä vähän yli...mutta siis mitä nyt ymmärsin niin kyllä puhutaan juuri samasta holh..eikun siis hyvinvointiyhteiskunnasta. Jossa mm. viinan hintaa pitää korottaa, että ihmiset eivät joisi itseään hengiltä. Juuri sellasta toimintaa meillä on mun mielestä aivan tarpeeks, eikä sitä tarvita yhtään enempää.

Edit: Pitäis siis huutaa niiden känniääliöiden suuntaan, että järki hoi älä jätä...ellei se auta niin so not. Luottotiedot tietysti hyvä tarkastaa, ettei niitä nyt jaella muiden velkojen peittämiseen.

 

[Rontto]

Ei näitä vippejä kukaan rehellinen (luottotiedot kunnossa) kansalainen voi tarvita, yllättävää satasen tarpvetta varten on luottokortit. Törkeetä juoppojen hyväksi käyttöö koko touhu.

Olis kiva tietää miten suuri osa vipeistä maksetaan takaisin ilman perintää.

 

[Sniffari]

Edit: Pitäis siis huutaa niiden känniääliöiden suuntaan, että järki hoi älä jätä...ellei se auta niin so not. Luottotiedot tietysti hyvä tarkastaa, ettei niitä nyt jaella muiden velkojen peittämiseen.

Mutta eikö toi sustakin oo aika väärin? Vie nistille ladattu piikki ja se kieltäytyy? Edelleen paska analogia, mutta eikö sustakin tuo homma tunnu aika perseraiskaukselta? Jos ei, niin sitten ollaan veistetty eri puusta.