Pidetään Sepe ilmassa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Veeti
  • Aloitettu Aloitettu

Veeti

Liittynyt
15.1.2003
Viestejä
99
En tiedä onko vanha, mutta laitetaan varmuuden vuoksi:

Pelastuskopterien lennot katkolla

Pelastushelikopterit ovat vaarassa jäädä heinäkuun alussa maahan kautta Suomen, jos sosiaali- ja terveysministeriön, sairaanhoitopiirien ja kuntien välinen kiista pelastushelikopterien henkilöstön palkkojen maksajasta ei ratkea sitä ennen sopuisasti.

Lue koko juttu: Kaleva

Voit osallistua päättäjätahojen painostukseen allekirjoittamalla addressin kopterien puolesta. Addressin allekirjoittaminen onnistuu ainakin osoitteessa www.koodiorja.com/sepe/
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Toivoa sopii että tilanne ratkeaa kopterien kannalta suotuisasti, varsinkin Pohjois-Suomessa etäisyydet ovat sitä luokkaa että lääkäriä ei millään saa maanteitse riittävän nopeasti paikalle. Sama juttu sitten tietysti kun saaristossa tai muualla tiettömillä taipaleilla tulee kohtauksia. Rajavartiolaitoksen kopteritkaan eivät joka paikkaan aina ennätä tai pysty auttamaan tarpeeksi.
 
Sodankylässä majaansa pitävä pelastushelikopteri Aslak on ollut rahavaikeuksissa jo vuosia. Täälä joka ruokakaupassa on lipas, johon kerätään rahaa Aslakin bensoihin. Saas nähä koska koko kopteritoiminta loppuu kokonaan.
Näkyy muuallakin menevän koptereilla huonosti
 
Hävettää todella asua maassa, joka ei pysty rahoittamaan ihmishenkiä pelastavaa helikopteritoimintaa kaikkialle maansa rajojen sisäpuolella. Ottakaa nyt vittu seuraavaksi ambulanssienkin rahoitus pois, ja rakentakaa silläkin rahalla vaikka uusi musiikkitalo. :wall: :curs:
 
Ilmeisesti sellainen ihmishenki on arvokkaampi, joka on vaarassa jossain lähiössä, josta on 5 minuutin matka lähimpään sairaalaan. :rolleyes:

Jos taas katkot jalkasi tunturivaelluksella, niin parempi melkein kuolla pois. Mitäs läksit.
 
Tässä männäpäivänä lääkinnän ammattilaiset arvostelivat televisiossa aika rankasti pelastushelikopteritoimintaa. Totesivat, että hyöty on näennäinen, ja samalla rahalla saisi - jos sen saisi kohdennettua suoraan - maalla liikkuvia yksiköitä joista olisi paljon enemmän hyötyä.

Ainoa asia jota kiiteltiin oli Medihelin lääkärikonsultaatio. Näppärästi tuli sydänfilmi Communicatorin näytölle, ja lääkäri teki siitä diagnoosin.

Näkikö kukaan muu ohjelmaa?
 
Mikäli helikopterit jäävät maahan, joutuvat kaupungit/kunnat järjestämään vastaavan ensihoidon muulla tavoin. Osassa kuntia jouduttaisiin lähtemään liikkeelle puhtaalta pöydältä. Vastaavan palvelun uudelleen organisointi tulee maksamaan enemmän kuin kopteritoiminnan ylläpito.
Täällä pohjoisessa tieverkosto on harvempi ja osa pelastustehtävistä on erilaisia kuin etelässä esimerkiksi maastossa sattuvat tapaturmat/sairauskohtaukset etäällä teistä, eksyneiden etsintä lämpökameralla jne.... Tällaisia tapauksia ei pysty hoitamaan ambulansseilla.
 
Vaikkakin hieman häiritsee joskus yöllä tuon pelastus helikopterin laskeutuminen ja toiminta kun asun aika lähellä sairaalaa niin silti joka kerta tulee sellainen olo että joku varmaan pelastui kun saivat nopeasti hoitoon jne.
Meillä duunissa joka vuosi firman puolesta laitetaan aika suuri summa rahaa lahjoituksena tuolle. Ja mukana ollaan muutenkin.
 
fish sanoi:
Tässä männäpäivänä lääkinnän ammattilaiset arvostelivat televisiossa aika rankasti pelastushelikopteritoimintaa. Totesivat, että hyöty on näennäinen, ja samalla rahalla saisi - jos sen saisi kohdennettua suoraan - maalla liikkuvia yksiköitä joista olisi paljon enemmän hyötyä.

Ainoa asia jota kiiteltiin oli Medihelin lääkärikonsultaatio. Näppärästi tuli sydänfilmi Communicatorin näytölle, ja lääkäri teki siitä diagnoosin.

Näkikö kukaan muu ohjelmaa?
Click to expand...


En nähnyt ko. ohjelmaa mutta en ymmärrä miten maayksiköt pystyisivät paikkaamaan kopteria tilanteessa jossa loukkaantunut on paikassa jonne ei yksinkertaisesti autolla pääse. Kieltämättä kopterillakaan ei joka paikkaan pääse laskeutumaan, esim. tiiviissä metsässä, jos ei sitten vinssillä siirretä lääkäriä/potilasta. Nyt kun tarkemmin ajattelee niin eikös tuon kopterin päätehtävä ole saada lääkäri mahdollisimman nopeasti potilaan luo stabiloimaan tila kunnes saadaan ambulanssi paikalle, itse kopterilla siirretään varsin harvoin potilaita mihinkään?
 
Se oli pitkä ohjelma, enkä saa sitä - varsinkaan ulkomuistista - tiivistettyä muutamaan riviin. Pointtina oli, että maayksiköt vaatisi resurssien kohdentamista (eli kaikki kopterirahat suoraan maayksiköiden käyttöön) ja yksiköiden oikeata sijoittamista.

Taisi olla myös osittain kylmää statistiikkaa: jos pari ihmistä kuolee metsään siksi ettei ole kopteria, mutta kopterin nielemillä rahoilla saadaan maayksiköitä jotka pelastavat henkiä joita kopteri ei voisi/ehtisi pelastaa, niin enemmän henkiä säästyy kaiken kaikkiaan.
 
fish sanoi:
Taisi olla myös osittain kylmää statistiikkaa: jos pari ihmistä kuolee metsään siksi ettei ole kopteria, mutta kopterin nielemillä rahoilla saadaan maayksiköitä jotka pelastavat henkiä joita kopteri ei voisi/ehtisi pelastaa, niin enemmän henkiä säästyy kaiken kaikkiaan.
Click to expand...

Toisaalta on parempi että joka sektorilla on positiivista toimintaa, huolimatta pelastettujen henkien loppusummasta. Yleisen turvallisuuden tunteen kannalta on oikeastaan samantekevää kuoleeko ihmisiä tilastollisesti enemmän vai vähemmän, kunhan vaan puitteiden uskottavuus antavaa ymmärtää että kansalainen on hyvissä käsissä. Mikään (julkinen) organisaatio ei myöskään ole optimoitu täysin tarkoitukseensa vaan kaikilta osa-alueilta löytyy "turhaa" toimintaa jonka hyöty on lähinnä poliittinen. Sepen toiminnasta en kyllä osaa sanoa mitään :david:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom