- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Mitä tästä hyödytään lopulta? Otetaan suomalaisilta sijoittajilta ja annetaan yrityksille?
Perusturva
- Keskustelun aloittaja Big Evil
- Aloitettu
Mitä tästä hyödytään lopulta? Otetaan suomalaisilta sijoittajilta ja annetaan yrityksille?
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Ainut ongelma vain että sijoittajat omistaa ne yritykset. Eli vissiin kannattaa antaa suomifirmat halvalla ulkomaisille sijoittajille. Niille kun ei Suomalainen pääomaverotus ole ongelma.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
nyt olisi kiva nähdä missä olen moista väittänyt?
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
patalaiska on tyyppi joka pystyisi mutta ei viitsi. omat empiiriset havainnot kääntävät syyttävän sormen hössöttäviin vanhempiin jotka (tahtomattaan?) opettaa että minkään eteen ei tarvitse tehdä mitään vaan kaikki tulee kuin manulle illallinen. murroksen näkee kätevästi siinä vaiheessa kun oppivelvollisuus on ohi ja kaikesta tulee yht'äkkiä vapaaehtoista... pilvenpolttelu sossun rahoilla vaan maistuu paremmalta kuin istua kymmenettä kertaa ekaa vuotta amiksen ekaa vuosikurssia... tässä olisi siis aikuiseksi kasvamisen paikka mutta ei viitti kun päästään helpommalla ja elloksesta saa vielä pleikkarin osamaksulla niin että sossurahoillakin saa moisen hankittua...
samaan aikaan pahemmin päihteisiin koukussa olevat (huom päihteisiin, ei laiskotteluun) tyypit repii itsensä töihin joka maanantai ja kaksi kertaa kuukaudessa kilauttavat verottajan kassaa...
Ei pidä kuitenkaan sekoittaa patalaiskuutta oman hyvinvoinnin maksimointiin. Jos oravanpyörä ei tarjoa realistisia mahdollisuuksia parantaa omaa elämää sitä työtä vastaavasti, niin on järkevämpää omasta näkökulmasta olla tekemättä mitään. Kaikki eläimet ovat laiskoja, koska se minimoi energiankulutusta. Mitä enemmän ihminen hyötyy työstään, niin sitä todennäköisemmin hän työskentelee. Ihmisen aktiivisuus on hyvin riippuvaista olosuhteista.
- Liittynyt
- 26.6.2008
- Viestejä
- 4 543
- Ikä
- 33
Miten matalapalkkaduuneissa, esim siivoojan hommassa voit saada ajan kanssa parempaa palkkaa ja "edetä" tekemällä työsi hyvin? Kyllä se fakta on niin, että nämä matalapalkkaduunit on ja tulee olemaan sellaisia vastedeskin(poislue sairaanhoitajat, joiden tilanne saattaa muuttua), ja tosiasia on myös se, että jos vain näitä hommia on tarjolla, niin harvoja kiinnostaa ura siivoojana.. Sentakia niitä nykyään tekeekin suurimmaksi osaksi muut kuin suomalaiset. Tottakai silti munkaan mielestä ei ole hyvä asia, että voidaan valita "huonon duunin" ja kotona istumsen välillä, mutta kuten alkuperäisessä postissa tarkoitin, en ihmettele jos keskivertopalkkaisesta työstä ei haluta itsestäriippumattoman asian(vamman) vuoksi aloittaa taas lähtöpisteestä.
Ja okei, en nyt ihan allekirjoita aiempaa väitettä siitä, että pitäis just vastaavaa duunia tarjota, mutta ei ihan pohjalle viskata. Tuossa uudelleenkouluttautumisessakin on se ongelma, että se ei ihan luonnollisista syistä ole enään helppoa vanhemmalla iällä (+30), Ja uudelleenkouluttautumisen jälkeenkin, ei ole todellakaan tasa-arvoisessa asemassa työnhakijana, jos kilpailevat hakijat ovat iältään +10v nuorempia, ihan sama mitä laki sanoo asiasta.
Tän keskustelun punainen lanka tosin nyt vähän katosi, mun alkuperäinen pointti oli vaan se, että matalapalkkaduunit vailla etenemisen mahdollisuuksia, ei juurikaan houkuttele varsinkaan jo parempaa työuraa tehneitä, esim. uudelleenkuntoutettuja ihmisiä.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
eli koska prosentteja ja lukumääriä ei tiedetä, järjestelmää ei tarvitse muuttaa kannustavampaan suuntaan?
prosentuaalinen osuus on ainakin kulloinenkin rakenteellisen työttömyyden osuus väestöstä (ei viitsitä kouluttautua). mitä parempi sosiaaliturva, sitä matalammalla on kynnys luisua rakenteellisten työttömien joukkoon loppuiäkseen kun sillä lailla tienaa tällä hetkellä paremmin kuin satunnaisilla pätkätöillä saati että pitäisi vielä jotain opiskella.
kyllä, jos multa kysyttäisiin niin sosiaaliturvan ruoan osuus pitäisi maksaa lounasseteleinä... joutuisivatpahan ainakin näkemään vaivaa sen eteen että saavat ne setelit vaihdettua käteiseen ja jos seteleiden tarjonta kasvaa, hinta laskee jolloin niillä saa sitä vähemmän kaljaa mitä enemmän kemistit yrittää lounareita kaljaan vaihtaa..
ja kyllä, sosiaaliturva pitäisi muuttaa työntekoon kannustavaksi tästä nykyisestä työnteosta rankaisevasta menettelystä.
lisäksi työkkärin tädeistä voisi potkia 75% pellolle tekemään tuottavaa työtä, oishan se rankkaa jos yksi työntekijä joutuisi tapaamaan YHDEKSÄN asiakasta päivässä!!! kuvitella!!(tuosta oli juttua jossain lehdessä, asiakastapaamisia tulee keskimäärin 3kpl per henkilö päivässä) ihan mahdoton tahti varsinkin kun tapaamisen sisältö menee kärjistettynä näin: "ootko ettinyt ite töitä? ai ei oo löytynyt no ota tää lappu missä lukee mol.fi ja mee vaikka kirjastoon surffailemaan siihen osoitteeseen ja kato jos sit löytyis..." pitäähän niitä työttömiä tosin jonkun uhkailla karensseilla ja lisäillä pilipalikoulutuksiinkin...
kelasta vois potkia samalla prosentilla porukkaa pois, mulla on sellainen fiilis hanurissa että jäljelle jääneellä porukalla olisi pakko järkeistää toimintaa ja karsia byrokratiaa eikä päinvastoin. olen kuullut huhuja (tyypin työpaikka on uskottava mutta puheet ei aina..) että siellä olis hienot tietojärjestelmät jotka luonnollisesti pelottaa suojatyöläisiä ja monoa tulee persiille jos järjestelmät saadaan toimimaan edes puoliksi niin hyvin kuin potentiaalia olisi kun sit ei enää pysty keksimään itselle suojahommia...
tikkuukko
Banned
- Liittynyt
- 4.7.2010
- Viestejä
- 2 126
Miksei se patalaiska viitsi? Sille täytyy olla jotain syitä että siitä tuli sellainen. Eli jos ymmärsin oikein syytät siitä vanhempia ja huonoa kasvatusta. Jos näin on, mitä vielä naurat sille patalaiskalle? Ja kenen syy se on että niistä vanhemmista tuli huonoja kasvattajia, heidän vanhempien? Kenen syy se on? Huomaatko..
Ne todelliset syyt miksi naurat ja halveksut jotain toisia ihmisiä löytyvät vain sinusta itsestäsi.
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 950
Mun patalaiskojen tuttavien kohdalla syy on yksinkertainen: mahdollistetaan laiskotteleminen.
- Liittynyt
- 21.1.2003
- Viestejä
- 2 523
Uskon että sulla on fiilis hanurissa, mutta tietoa ei taida olla vitunkaan vertaa.
- Liittynyt
- 6.1.2009
- Viestejä
- 432
Tuli mieleen, että monikohan tällä palstalla sivuuttaa Soininvaaran näkemykset pelkästään siksi, että Soininvaara on vihreä ja siksi automaattisesti anarkohippiekofasistifeministikommari?
- Liittynyt
- 22.3.2007
- Viestejä
- 348
Suomalaisistahan n. 43% on työsuhteessa. Loput ovatkin sitten työelämän ulkopuolella: lapsia, eläkeläisiä, opiskelijoita, työttömiä jne.
Aika älytöntä, että suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä pyörii edelleen pitkälti ansiosidonnaisuuksien varassa, perusturvan kustannuksella. Laajemmat painotukset yleisiin ja yhtäläisiin etuuksiin ovat perusteltuja, mutta tässä kohden pari vahvaa liittoa vetävät liinat kiinni. Ja köyhät kiittää.
Soininvaaran hahmottelemat suuntaviivat perusturvan kokonaisuudistukselle ovat kyllä valtaosin hyvinkin järkeenkäypiä ja kannatettavia. Kirjassaan Sata-komitea käydään pitkälti läpi suomalaisen sosiaaliturvan järjettömyyksiä ja jähmeyksiä; sekä myös syitä ongelmien taustalla: omaa etuaan puolustavat dinosaurukset, jotka elävät menneisyyden maailmassa. Ei kannata ampua kaverin ajatuksia alas vain siitä syytä, että tämä sattuu olemaan vihreä.
Aika älytöntä, että suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä pyörii edelleen pitkälti ansiosidonnaisuuksien varassa, perusturvan kustannuksella. Laajemmat painotukset yleisiin ja yhtäläisiin etuuksiin ovat perusteltuja, mutta tässä kohden pari vahvaa liittoa vetävät liinat kiinni. Ja köyhät kiittää.
Soininvaaran hahmottelemat suuntaviivat perusturvan kokonaisuudistukselle ovat kyllä valtaosin hyvinkin järkeenkäypiä ja kannatettavia. Kirjassaan Sata-komitea käydään pitkälti läpi suomalaisen sosiaaliturvan järjettömyyksiä ja jähmeyksiä; sekä myös syitä ongelmien taustalla: omaa etuaan puolustavat dinosaurukset, jotka elävät menneisyyden maailmassa. Ei kannata ampua kaverin ajatuksia alas vain siitä syytä, että tämä sattuu olemaan vihreä.
