Perintö- ja lahjaverotus

Perrintöhän verotetaan antajan kotimaan veroasteen mukaan. Mitenhän onnistuisi, jos muuttaisi esim. Italiaan pariksi vuodeksi ja elelisi 20k€/vuosi budjetilla, niin saisiko perinnön antaa Suomeen tällöin Italian 0% veroasteen mukaan?

Perintö- ja lahjaverolaki

4 §

Perintöveroa on suoritettava:

1) perintönä tai testamentilla saadusta omaisuudesta, jos perinnönjättäjä taikka perillinen tai testamentin saaja asui kuolinhetkellä Suomessa ; sekä..."

:whip:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Millasta pykälää mahtaa tulla vastaan jos vanhemmat antavat sen 3999 jokaiselle vähänkään hyvälle tutulle jotka kaikki taas lahjoittavat eteenpäin sen tälle yhdelle henkilölle? Varmaan jotain siinäkin rikotaan vaan mitä?
 
Millasta pykälää mahtaa tulla vastaan jos vanhemmat antavat sen 3999 jokaiselle vähänkään hyvälle tutulle jotka kaikki taas lahjoittavat eteenpäin sen tälle yhdelle henkilölle? Varmaan jotain siinäkin rikotaan vaan mitä?

Tätä itsekin mietin yhtenä vaihtoehtona. En kyllä usko että tuossa on mitään laitonta.
 
ihan mutulla veikkaan ettette oo ainoita joka tota on miettiny ja et verottaja on "ajantasalla" ja estänyt ton jollain keinoin tai katsoo ton veronkierroks ja rankasee kunnolla.. ;p
 
ihan mutulla veikkaan ettette oo ainoita joka tota on miettiny ja et verottaja on "ajantasalla" ja estänyt ton jollain keinoin tai katsoo ton veronkierroks ja rankasee kunnolla.. ;p

Ei kai se riitä että on "ajantasalla" vaan johonkin lakiinhan sen rankasun täytyy liittyä.
 
katsoo ton veronkierroks ja rankasee kunnolla.. ;p

Juuri näin. Suoria lakipykäliä en jaksa alkaa etsimään, mutta Wikipedia-selostus riittänee: Veronkierto on verojärjestelmän sääntöjä noudattava, mutta lakien tarkoituksesta poikkeava toiminta omien verojen pienentämiseksi tai välttämiseksi kokonaan. Veronkierto voi tapahtua esimerkiksi lainsäädännön aukkoja hyödyntämällä. Ei varmaan kahta sanaa, ettei tuo lahjan "kierrätys" eri henkilöiden kautta yhdelle täyttäisi kuvausta.

e. tässä lisää http://www.nettilaki.com/a/veron-kiertäminen-ja-sulkusäännös

Mikäli jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian todellista luonnetta tai tarkoitusta, tullaan verotusta toimitettaessa menettelemään niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa. Mikäli kauppahinta, muu vastike tai suoritusaika on kauppa- tai muussa sopimuksessa määrätty vääräksi, taikka on ryhdytty muuhun vastaavaan toimenpiteeseen siinä ilmeisessä tarkoituksessa, että suoritettavasta verosta vapauduttaisiin, tullaan verotus oikaisemaan todellisen muodon mukaiseksi taikka toimittamaan arvioimalla.
 
Juuri näin. Suoria lakipykäliä en jaksa alkaa etsimään, mutta Wikipedia-selostus riittänee: Veronkierto on verojärjestelmän sääntöjä noudattava, mutta lakien tarkoituksesta poikkeava toiminta omien verojen pienentämiseksi tai välttämiseksi kokonaan. Veronkierto voi tapahtua esimerkiksi lainsäädännön aukkoja hyödyntämällä. Ei varmaan kahta sanaa, ettei tuo lahjan "kierrätys" eri henkilöiden kautta yhdelle täyttäisi kuvausta.

e. tässä lisää Veron kiertäminen ja sulkusäännös

Mikäli jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian todellista luonnetta tai tarkoitusta, tullaan verotusta toimitettaessa menettelemään niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa. Mikäli kauppahinta, muu vastike tai suoritusaika on kauppa- tai muussa sopimuksessa määrätty vääräksi, taikka on ryhdytty muuhun vastaavaan toimenpiteeseen siinä ilmeisessä tarkoituksessa, että suoritettavasta verosta vapauduttaisiin, tullaan verotus oikaisemaan todellisen muodon mukaiseksi taikka toimittamaan arvioimalla.

OK. Mielenkiintoista. Tulkinnaksi siis menee, eli varsinaisesti mitään pykälää ei suoraan rikottaisi mutta toiminta saatetaan tulkita veronkierroksi.
 
En tiedä rikottaisiinko mitään pykäliä, mutta tuskin verottaja niin hölmö on, että ei tajua mistä on kyse/ala epäillä veronkiertoa jos esimerkiksi faija A siirtää 3999 euroa henkilöille B; C, D jotka eivät ole sukua A:lle ja nämä sitten siirtävät rahat henkilön A pojalle. En minä tiedä voisiko tuosta tuomita, mutta en lainkaan yllättyisi jos tuo tulkittaisiin oikeudessa veronkierroksi.
 
Muistakaa aina, että siellä "verottajalla" on ihmisiä töissä. Eli pienipalkkaiset kateelliset työntekijät kyllä katsoo kaiken veronkierroksi ja sen jälkeen asia testataan oikeudessa. Sitten, kun alkaa olemaan oikeasti rahaa niin se veronkierto onkin jo laillista verosuunnittelua ja siihen ei enää puututa :).
 
"EU on yhdenmukaistamassa jäsenmaiden kirjavia perintösääntöjä. Uuden perintöasetuksen tullessa voimaan elokuussa 2015 jaetaan toisessa EU-maassa asuvan suomalaisen jäämistö asuinmaan perintölain mukaan."

Eli jos perittävä muuttaisi asumaan vaikka 20 tonnin vuosibudjetilla Italiaan, niin välttyy perintöverolta? Aika hyvän tilin tekee muuttamalla räntäsateesta pois Italian lämpöön.
 
Tämä nyt ei liity suoraan "verotukseen", mutta kysynpä kuitenkin kun liittyy perintöihin... :

Mies ja nainen asuvat avoliitossa. Nainen on raskaana, mies on isä. Mies kuolee ennen lapsen syntymää. Kuka perii miehen? Jääkö lapsi ilman perintöä koska ei ole kuolinhetkellä juridinen henkilö?
 
Tämä nyt ei liity suoraan "verotukseen", mutta kysynpä kuitenkin kun liittyy perintöihin... :

Mies ja nainen asuvat avoliitossa. Nainen on raskaana, mies on isä. Mies kuolee ennen lapsen syntymää. Kuka perii miehen? Jääkö lapsi ilman perintöä koska ei ole kuolinhetkellä juridinen henkilö?
Perintökaari

1 LUKU
Oikeudesta saada perintö

1 §
Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä.
 
Siia lapsen rahat on lapsen rahoja. Niitä EI VOI laillisesti lahjoittaa itselleen tai käyttää elinkustannusten kattamiseen kuten esim. asunto. Niillä voi toki ostaa sijoitusasunnon lapsille, mutta sitten pitää jo taas vääntää maistraatin kanssa. Ehkä ja todennäköisesti kukaan ei muutamaan tonniin puutu, mutta ei ole mielestäni riskin arvoista. Mieluummin rahat rullalle, kumilenkki ympärille ja ojennus kädestä toiseen jos haluaa vähän pykäliä luovia.

Mutta mikään pakko ei todellakaan ole rikkoa lakia kymppitonnien kanssa. Isä voi ostaa auton ja sillä saa poika ajella miten tykkää. Yksi kallis käyttöesine vähemmän hankittavana.

Lisäksi voit maksaa vanhempien rinnakkaisluottokortilla bensalaskut sun muut, aika monta tonnia vuodessa näistäkin jos vähänkään enempi ajaa.

Lisäksi vanhemmat voi hankkia kaikki huonekalut ja vastaavat käyttätarpeet laillisesti. Ainoastaan jotkut antiikkiromut jne jotka voi katsoa sijoituksiski tai muuttaa helposti rahaksi, eivät ole laillisia. Mutta nämä kalut tyyliin Askot, Sotkat, Suomisoffat, jne jne on ihan käyttökamaa jota voi ostella lapsilleen.

Sitten jos jaettavaa on satoja tuhansia, saati miljoonia, kannattaa ottaa yhteyttä perintö, lahja jne veroista perillä olevaan juristiin ja tehdä ihan oikea verosuunnitelma.

Tätä mä olen ihmetellyt tosi paljon, mä en ymmärrä miksi Suomalaiset eivät kikkaile enemmän juurikin tuolla tavalla noita perintöjä.. Täällä tuntuu olevan tosi yleistä että vanhempien tilillä makaa miljoona ja perheen lapset kituuttaa pienillä palkoilla 50v asti kunnes vanhemmista aika jättää, jonka jälkeen sitten maksetaan kaameat verot perinnöstä.. Mulla on ainakin täysin itsestäänselvyys että tulen tunkemaan omaisuuttani lapsille välittömästi kun he ovat aikuistuneet, ja pidän varmasti huolen siitä että lapseni eivät joudu maksamaan senttiäkään ylimääräistä veroa.
 
Back
Ylös Bottom