Pelson tapahtumista..

[Kehäkettu]

Voi kyllä poikien elinkautinen(n.15v) tuntua harvinaisen pitkältä.Haluaisitteko lusia vankilassa vartijan murhaamisesta?No ehkäpä ymmärtävät itse hypätä kiikkuun.....

 

[Sumu]

Voi kyllä poikien elinkautinen(n.15v) tuntua harvinaisen pitkältä.Haluaisitteko lusia vankilassa vartijan murhaamisesta?No ehkäpä ymmärtävät itse hypätä kiikkuun.....

Elinkautinen on elinkautinen. Kaikki elinkautisvangit eivät eivät istu tuomiotaan loppun asti. Osa istuu pidemmän aikaa, toiset vähemmän aikaa.

Jos presidentti päättää kaikessa tyhmyydessää armahtaa kyseiset "herrat" aiemmin, niin sittenhän armahtaa. Onneksi armahdusjärjestelmäänkin puuhataan muutosta, presidentit ovat olleet ajoittain vähän turhan helläkätisiä asian suhteen...

 

[repeh]

Mutta jokatapauksessa, kertoohan tuo jo jotakin näitten "lusijaressukkoitten" järjenjuoksusta... toisen tuomio olis loppunut tänä vuonna ja toisen ensi vuonna. Sitten mennään tirpomaan pamppua kirveellä vaikka varmaan ei kovin kauas karkuun pääse!

Voi p*e tuommosta impulsiivisuutta ja sen hallitsemattomuutta... Mutta minkäs teet, kuolemantuomiotkaan ei liene se oikea ratkaisu? Kyllä Totti Karpela puhui asiaa kun arveli että erilaisille turvallisuusriskin vangeille eri laitoksia. Vissiin on "kunnollisiakin" vankeja jotka oikeasti haluaa kuntoutua ja aloittaa siviilissä kunnon elämän, toinen juttu on sitten onnistuuko se..

Itse olen tässä harkinnut vankeinhoitajan ammattia.. aionpa harkita edelleenkin.

Asenteesi on hyvä ja kaivattu vankeinhoidossa. On erilaisia ihmisiä, eivätkä kaikki ole läpeensä pahoja ja paatuneita. Onnea uranvalinnalle, ja pysy valitsemallasi tiellä

Tuohon lihavoituun kohtaan kommentti: Vankeinhoitolaitoksen tutkimuksen mukaan vain 30% vangeista palaa vankilaan ensimmäisen tuomioinsa jälkeen. 70% ei siis palaa vaan asettuu elämään kunniallista elämää. Itse tunnen monia tällaisia. Eli kyllä niitä on.

Ja ne tyypit ovat useimmiten myös niitä, jotka kärsivät vankilassa eniten, koska ovat siellä jonkin yksittäisen hairahduksen takia, eivät rikollisen elämäntavan tai väkivaltaisen luonteen vuoksi. Joutuvat kuitenkin elämään kaikenlaisten "hullujen" armoilla, peläten jatkuvasti että milloin tulee rassia keuhkoon. Toki kaikki ovat siellä omasta syystään, joitakin onnettomia poikkeuksia lukuunottamatta.

Sama koskee mielestäni nuoria. Heidän ei pitäisi olla yhdessä paatuneiden, katumattomien ja rikollisen elämäntavan jo valinneiden kanssa (lue: moninkertaiset uusijat). Sellainen parikymppinenkin on vielä sen verran elämänsä alkutaipaleella, että imee helposti ajatuksia ja asenteita ympäriltään ja omaksuu toimintatapoja, jotka vaikeuttavat paluuta normaaliin elämään. Nythän tuo erotelu koskee vain ns. nuorisovankeja. Mielestäni sen pitäisi koskea myös kaikkia ensikertalaisia.

Siksi kannatan vankien tarkkaa lajittelua, niin vartijoiden kuin toisten vankienkin turvallisuuden vuoksi. Erottelua vaarallisuuden mukaan, ja myös siten että ensikertalaiset ja uusijat ovat erillään. Tämä ehkäisee myös vankilakulttuurin periytymistä vanhoilta uusille. Siinä kun ei pääosin ole juuri mitään oppimisen arvoista, eikä sen omaksuminen edistä "paranemista", päinvastoin. Ja myös siksi, että niille, joiden voi olettaa olevansa tosissaan sovittamassa tekojaan ja tekemässä parannusta (eli ensikertalaiset) voisivat tehdä sen ilman ylimääräistä painetta ja pelkoa. Vankila on nimittäin ensikertalaiselle jokseenkin kamala paikka. Ne jotka ovat sen pysyväksi kodikseen valinneet, kestänevät myös väkivallan pelon.

Tämä on taas tätä meikäläisen humaania "paapomista" ;)

 

[deano]

Jees, kiitos kannustuksesta repeh aina rohkaisevaa kuulla että saumojakin voi olla.

Aika tietäväisen, pohditun ja kypsytetyn tuntuista tekstiä. Sopiiko kysyä, työskenteletkö kenties vankeinhoitoalalla?

Tuo herätti ajatuksia tuo nuorten rikoksentekijöiden lusiminen... oiskos sittenkin niin, että nuorisovankiloita / osastoja / paikkoja pitäis lisätä. Josko niihin saataisiin sitten sopivampaa henkilökuntaa ja yksilöllistä tukea.

Ja kyllä kai jokaisella ihmisellä on pohjimmainen halu tulla hyväksytyksi hyvien tekojensa/ominaisuuksiensa kautta. Jos ei vaan silleen onnistu, niin sitten sitä haetaan muuten.

Well.. sietääpä pohtia. Eipä näitä isot dirikat lue kuitenkaan ja kaipa ne näitäkin siellä funtsii...

 

[Pjuus]

Vartijoita ei ole liian vähän, vankiloita on liian vähän.
Vankeinhoito alaa ei enää tunnetä sillä vankeja on liikaa joten hoitaa ei ehditä.
Huumeita käytetään siviilissä ja viinaakin, miksi on niin kamalaa jos vankilassa on joku sekaisin?
Koitappa kuntoutua siviiliin kun asut 10 neliön sellissä 10 sekäkäyttäjän kanssaa jotka valvovat yöt peläten lohikäärmeitä.
Kannettavat on kiinni? koita tehhä töitä kirveellä joka on vaijerilla pöydässä kiinni
Sekopäitä on siviilissäkin, haloo on oikein jos haetaan lisää vankiloita niin silloin tarvitaan myös lisää vartijoita.
Org. netvirgin:Kolmas lihavoitu kohta: Onko joka thredissa pakko alkaa provoamaan?
RE. Provoamista? jos mielipiteeni provosoivat??? koita kestää ne ovat mielipiteitäni

 

[Sumu]

Vartijoita ei ole liian vähän, vankiloita on liian vähän.

Sukevalla on kuulopuheiden mukaan 60 vankia yhtä vartijaa kohden. Liian vähän vartijoita kyseisessä vankilassa vai liikaa vankeja vankilassa?