Pelaatko uhkapelejä?

[CapraIbex]

Joo-o tulee sitä aika usein pelailtua, eniten kasinopelejä, en harrasta vedonlyöntiä. Pidän kirjaa voitoista ja tappioista. Aloitin kirjanpidon uuden kasinon avauduttua viime keväänä (siellä tulee enimmäkseen käytyä ja sitä ennen pelasin harvoin). Alusta saakka olen 3500 € voitolla, tosin viime vuosi meni +/-/0 koska tämän vuoden voitot tähän saakka ovat 3120. Nyt olen siis omaehtoisella tauolla ettei tule "ylikuumenemista" (Lisää, LISÄÄ) Ja tosiaan nyt tuli voittokassa laitettua lahjaan itselle.

Oasis Poker on kyllä mukavaa, mutta kumma kyllä voitot ovat usein (pois lukien parit neloset pokerissa) tulleet ruletissa. Pelailen numeroita suurimmalta osin (sektoripelaamista). Mutta ajanvietteenä toi oasis on mukavaa. Joku siellä sanoi hyvin ettei humalassa kannata pelata, ja olen erittäin paljon samaa mieltä. Tulee helposti kallis baarireissu ja paha mieli.

 

[Satu]

BJ:tä tulee pelattua melkeest joka yö, on nimittäin mun työ. :kippis1:

 

[luumu]

Tiedä sitten kuuluuko urheiluvedonlyönti tähän, mutta jos ei ole pakottavaa tarvetta pelata jatkuvasti niin sillä voi jäädä plussan puolelle erityisesti nyt verkkoaikana. En puhu suurista luvuista, mutta panokseen nähden suhteellisesti suurista. Suurilla rahoilla ja varsinkaan omilla sellaisilla (tästä alla) ei tulisi mieleenkään pelata yhtiöitä vastaan.

Yhtiöitä on runsaasti. Usein ne eivät ole perillä varsinkaan Suomen alasarjojen viimeisistä liikkeistä ja esim. mahdollisista flunssa-aalloista tms. Tästä syystä löytyy satunnaisia selviäkin ylikertoimia. Pelaa vain ne.

Yhtiöitä on runsaasti. Useimmilla on kampanjoita, joissa jaetaan ilmaista pelirahaa. Jokin aika sitten esim. PAF jakoi useamman kymmenen euroa pelaajaa kohti lyhyessä ajassa. Pelaa niillä, eikä laita omaa rahaa, joten riski nolla. Olen pelaillut tällaisia ilmaisrahoja ihan mukaviksikin luvuiksi ja nostanut sitten pois. Omaa rahaa en ole laittanut vuosiin minnekään.

Halutessani tuottoa säästöilleni en varmasti koske uhkapeleihin tai vedonlyöntiin. Maailman kasvava talous on parempi kohde. Mutta huvikseen kannattaa pelailla toisten rahoilla. Ja kun pelaa maltilla, saa jotain itselle plus hyvän mielen voittamisesta ja oikeassa olemisesta.

Automaatteja, ruletteja ym. en tajua. Ne ovat tylsiä, niissä häviää varmasti ja omaa rahaa, niistä ei saa tietämisen tunnetta. Jokainen saa kuitenkin puolestani syytää RAY:lle rahaa, ihan hyvä homma.

 

[Pitiz]

Onhan noihin mokomiin tullut rahaa hävittyä. Kaikkiin mahdollisiin pelimuotoihin. Automaateihin, netti ja casinopeleihin. Eli Jonkunlainen riippuvuus tuli koettua. Summia en edes halua tietää. 200e meni helposti kerralla, sitä jotenkin aina luuli voittavansa lopulta rahat takaisin ja vitutus oli sitten suunnaton kun näin ei käynytkään. Kyllä sitä joskus voittikin mutta jossain vaiheessa ne voitot pelasi kuitenkin takaisin. Nyt olen noin puolivuotta ollut pelaamatta enkä enään mokomiin rahaa laita vaikka himo on välillä melkoinen.

 

[HITB]

Briteissä (muistaakseni) juuri päättyi joku oikeudenkäynti eräiden ruletti pelureiden hyväksi, jotka käyttivät jotain lasermittaria, joka aina laski mihin se kuula osuu. :D

 

[n00kie]

Tuota... Karkas vähän homma käsistä ja kortitkin oli mua vastaan.

Olin kyllä jonkun aikaa :wall: x monta sen jälkeen

edit: Eikös muuten olekin hauskaa kun vastaus tulee saman tien vaikka keskellä yötä tai mikäs nyt onkaan..?

Sori kun kyselen mutta aika mielenkiintoiselta tuo kuullostaa. Mistä sitten sait rahat? Oletko maksanu ne takaisin jo?

Olisi kiva kuulla tarina jos vaan ei sua haittaa....

 

[Janne]

Tuota... Karkas vähän homma käsistä ja kortitkin oli mua vastaan.

Olin kyllä jonkun aikaa :wall: x monta sen jälkeen

edit: Eikös muuten olekin hauskaa kun vastaus tulee saman tien vaikka keskellä yötä tai mikäs nyt onkaan..?

No ainakin olet ollut vähän perkeleellisen rikas jos oot saanu kiskastua tollasen tällin rahaa päivässä menemään. Ton tempauksen jälkeen tosin vähän köyhempi :D

 

[Kas-vain]

Ikävää olla ilonpilaaja, mutta ruletissa jää AINA pitkällä tähtäimellä tappiolle kaikilla mahdollisilla systeemeillä (jos huijaamista ei oteta lukuun). Se on matemaattinen fakta. Jos joku väittää keksineensä systeemin jolla jää ruletissa pitkällä tähtäimellä voitolle, voin vaikka heti todistaa sen matemaattisesti mahdottomaksi.

Voitko rehellisesti uskoa tuohon eds itse?! Ideahan oli että on rajaton määrä rahaa ja rajaton määrä kierroksia käytössä ja joka kerta kun häviät niin tuplaat panoksen. Voin lyödä vasemman kivekseni vetoa, että jo 100 peräkkäisellä kierroksella tulee edes 1 punainen kun mennään kasinolle. Mutta tämähän on teoreettistä koska kasinot rajaavat alkupanos/ panoskatolla pelattavien kierrosten määrän esim suomen kasinolla 6:een. No limit pöydässä taas vastaan tulee alkupankosen suuruus jolloin todella marginaalisella osalla ihmiskuntaa on varaa pelata panos tuplaten vaikka se 11 kierrosta esim 100 000€ alkupanoksella 10 häviön jälkeen panos on jo 102 400 000€ ja kokonais slado mitä on peliin laittanut 204 700 000 €! Odotettavissa oleva tuotto on 100 000€ eli ~0.05% kokonaispääomasta mitä on sijoittanut peliin. Jokaisella pyöräytyksellähän on toden näköisyys, että tulee punainen 48.65% joten on se todennäköisempää kuin tennispallon meneminen seinästä läpi, mikä on mahdollista kvanttimekaniikan mukaan :piis:

 

[AT]

Voitko rehellisesti uskoa tuohon eds itse?! Blaablaablaa...

Voin

 

[Kas-vain]

Voin

Todista mulle sitten edellinen väite matemaattisesti. Eli rajaton määrä rahaa ja rajaton määrä kierroksia, panostus punaiseen, panoksen tuplaus aina häviön jälkeen ja kun punainen tulee lopetus. Pyörässä 37 numeroa joista jokatoinen on punainen poislukien nolla. Lupaan 100€ jos pystyt todistamaan että olen väärässä ettei jäisi alku panosta voitolle äärettömällä määrällä kierroksia.

 

[Arsi]

Voin

Molemmat ovat oikeastaan oikeassa. Tuo panoksen tuplaus kyllä teoriassa takaisi varman voiton, mutta mistään et löydä pöytää, jossa tuo onnistuisi. Vaikkei pöydässä olisi limittejä ollenkaan, niin varmasti Casino ei tuollaista pelitapaa hyväksyisi. Lisäksi joku 0.05% tuottoa saa helpommallakin...

 

[AT]

Sori kun kyselen mutta aika mielenkiintoiselta tuo kuullostaa. Mistä sitten sait rahat? Oletko maksanu ne takaisin jo?

Olisi kiva kuulla tarina jos vaan ei sua haittaa....

Sinä päivänä sain rahat sanomalla pankkitädille "Haluaisin nostaa rahaa" ja se oli kiltti pankkitäti ja antoi mun pitää ne rahat

No ainakin olet ollut vähän perkeleellisen rikas jos oot saanu kiskastua tollasen tällin rahaa päivässä menemään. Ton tempauksen jälkeen tosin vähän köyhempi

Täällä pakkiksellakin lienee aika paljon "perskeleellisen rikkaita" jos 54 000 mk = n. 9000 € omistamalla on moinen

 

[Arsi]

Täällä pakkiksellakin lienee aika paljon "perskeleellisen rikkaita" jos 54 000 mk = n. 9000 € omistamalla on moinen

Kunhan olisi edes se 900€

 

[stranger]

Voitko rehellisesti uskoa tuohon eds itse?! Ideahan oli että on rajaton määrä rahaa ja rajaton määrä kierroksia käytössä ja joka kerta kun häviät niin tuplaat panoksen. Voin lyödä vasemman kivekseni vetoa, että jo 100 peräkkäisellä kierroksella tulee edes 1 punainen kun mennään kasinolle.

Eihän tuo toimi edes teoriassa, koska sijoitettava rahamäärähän ei voi olla ääretön, vaikka tuota panoskattoa ei olisikaan. Lisäksi voit lyödä vasemman kiveksesi vetoa, että jo 100 peräkkäisellä kierroksella tulee 1 punainen, mutta välttämättä niin ei kuitenkaan käy. Tuon todennäköisyyskin on suurempi kuin tennispallon läpimeno siitä tiiliseinästä. Lisäksi sä olet kahden euron alkupanoksella hävinnyt jo yli miljoona kvadriljoonaa (10^30). :lol2:

 

[Kas-vain]

Kerro mulle pöytä missä ei olsi tullut 100 peräkkäisellä yhtään punaista koko casinohistorian aikana. Mene casino rayhyn ja ihmettele niin kyllä se punainen tulee sen 100 kierroksen aikana. jos ei tule niin menen kastroimaan itseni

 

[Willie]

Kerro mulle pöytä missä ei olsi tullut 100 peräkkäisellä yhtään punaista koko casinohistorian aikana. Mene casino rayhyn ja ihmettele niin kyllä se punainen tulee sen 100 kierroksen aikana.

Todennäköisyys 100 peräkkäiselle punaiselle on pieni, mutta tuolla systeemillä pelaajan riski kasvaa joka kierroksella myös. Kasino jää laskennallisesti aina voitolle.
Uskon että jokainen maailman suurista kasinoista antaisi sinun pelata tuota tuplaamissysteemiäsi yhdellä ehdolla: kasino tuplaisi kattosumman jokaisen kierroksen jälkeen. Katto ei voi olla suoraan miljardissa, sillä sitä kasinon ei olisi vara maksaa (ilman edellisiä tappioitasi).

Edit: Kyllä noita 100 kertaa sama väri putkia mahtuu kasinoiden historiaan varmasti. Jopa sama numerokin on tullut 8 kertaa peräkkäin tiettävästi. Jos kasinotoiminta jatkuu tästä eteenpäin, seuraa jollain kasinolla jossain vaiheessa putki jossa sama numero tulee 100 kertaa peräkkäin.

 

[stranger]

Kerro mulle pöytä missä ei olsi tullut 100 peräkkäisellä yhtään punaista koko casinohistorian aikana. Mene casino rayhyn ja ihmettele niin kyllä se punainen tulee sen 100 kierroksen aikana. jos ei tule niin menen kastroimaan itseni

No ei niitä 100 peräkkäistä mustaa tarvitsekaan tulla. Riittää, että tulee 35 niin sä olet 2 euron alkupanoksella hävinnyt koko Bill Gatesin omaisuuden. Mutta jos se punainen tulikin kerran, niin onneksi olkoon: voitit 2 euroa!

 

[Kas-vain]

Todennäköisyys 100 peräkkäiselle punaiselle on pieni, .

Edit: Kyllä noita 100 kertaa sama väri putkia mahtuu kasinoiden historiaan varmasti.

100 sama väri peräkanaan: todennäköisyys on 5.09 x 10^-30 % ja jos oletetaan, että maailmassa on 1 000 000 pöytää jotka toimisivat 400vuotta 24h ja pyöräyttäisivät joka minuutti yhden kierroksen niin todennäköisyys on 2.68 x 10^-18 % joten en usko, että on tullut 100 samaa väriä vielä vastaan :lol2: Tarvittaisiin 2 x 10^29 kierrosta että voisi olla mahdollista. jepjep.

edit: voi olla että matikkani on päin vattua

 

[AT]

Todista mulle sitten edellinen väite matemaattisesti. Eli rajaton määrä rahaa ja rajaton määrä kierroksia, panostus punaiseen, panoksen tuplaus aina häviön jälkeen ja kun punainen tulee lopetus. Pyörässä 37 numeroa joista jokatoinen on punainen poislukien nolla. Lupaan 100€ jos pystyt todistamaan että olen väärässä ettei jäisi alku panosta voitolle äärettömällä määrällä kierroksia.

Joo.. Äärettömällä määrällä kierroksia jää alkupanoksen verran voitolle JOS
olisi OLEMASSA ääretön määrä rahaa (ei rahanmäärä voi olla ääretön) tai ääretön limiitti (tämähän voi silti olla aina yhden suurempi). En tiedä tuleeko joskus maailmanloppu ja jos ei tule niin voiko silloin periaatteessa olla olemassa ääretön määrä kierroksia. Tietysti jos sekä pelaaja, pelinhoitaja ja peli voisivat olla äärettömän nopeita, myös tässä tapauksessa voisi olla olemassa ääretön määrä kierroksia, mutta pikkusisko tossa opiskelleena ja fiksumpana kertoo ettei voi olla ääretöntä nopeutta koska valonnopeus on absoluuttista ja tällöin pelaaja, pelinhoitaja sekä rulettipöytä eivät voi toimia valonnopeutta nopeammin. Mä lintsasin fysiikan ja matemaatikan tunneilta enkä ymmärrä hölkäsen pöläytä, että mitä nyt kirjotan.. :D

..Äh, tää mun teoriani kaatuu nyt selvästikin siihen etten tiedä tuleeko joskus maailmanloppu. Maapallohan epäilemättä lakkaa joskus olemasta, mutta ei vissiin ollut puhetta, että ko. rulettipöydän täytyy sijaita maassa. Tosin jos maapallo lakkaa joskus olemasta niin voisi tietysti kuvitella rulettipöydän lakkaavan olemasta, mutta kuvitellaan, että tämän tapauksen pelaaja, pelinhoitaja ja rulettipöytä ovat ikuista ainetta (ei kai semmosta oo..) ja/tai ovat olemassa maailmanloppuun asti.

Kääk! Nyt täällä on menossa väittely, että voiko velkaa olla ääretön määrä. Väitän, että voi ja pikkusisko väittää, että ei voi. Lakkaan uskomasta sitä nyt enkä muutenkaan tiedä enää mistään mitään. Mitähän hemmettiä mä oikeen kirjotan.. :D

Sovitaan, että saat pitää satases koska esitit täysin hypoteettisen ehdon jonka mukaan kierroksia voi olla äärettömästi. Jos on olemassa joku suurin mahdollinen määrä kierroksia niin toi pelitapa ei toimi koska on olemassa mahdollisuus (1/joku tähtitieteellinen luku), että ei tulekaan yhtään punaista. Tosin en millään jaksa uskoa, että edes sadan ei-punaisen kierroksen putki ehtisi toteutua ihmiskunnan olemassaolon aikana.

Hahahaha! Tän siitä saa kun lintsaa koulusta ja alkaa väsyneenä kirjottamaan mitä sattuu. En edes taida jaksaa lukea, mitä kirjoitin.

Ei.. Ei siinä minustakaan ole mitään järkeä :D

 

[Willie]

100 sama väri peräkanaan: todennäköisyys on 5.09 x 10^-30 % ja jos oletetaan, että maailmassa on 1 000 000 pöytää jotka toimisivat 400vuotta 24h ja pyöräyttäisivät joka minuutti yhden kierroksen niin todennäköisyys on 2.68 x 10^-18 % joten en usko, että on tullut 100 samaa väriä vielä vastaan :lol2: Tarvittaisiin 1.8 x 10^43 kierrosta että voisi olla mahdollista. jepjep.

edit: voi olla että matikkani on päin vattua

En jaksa nyt ruveta laskemaan todennäköisyyksiä, ja uskon että laskelmasi ovat täysin oikein. Tuo mainitsemani 100 kierrosta voi olla liioittelua, silti laskennallinen etu on aina kasinolla. Jopa 100, 1000, 1 000 000 tai äärettömän kierroksen pelaamisessa etu on ja pysyy, riskit kun kasvavat samassa suhteessa.

Edit: hyvin huomaa miten tuo 2^100 hämää itseäkin, eihän se voi olla kovinkaan suuri luku. Kaksi ei ole monta.