BB Pekka Kotipohja

[Ustava]

Niin pojat. Mitäs siihen sanotte? Tais mennä jauhot suuhun.

 

[Mike]

Ylläolevista viesteistä käy hyvin ilmi kun ei ole yhtään mitään perusteltua vasta-argumenttia niin menee heti ensimmäiseksi henkilökohtaiseksi haukkumiseksi, ihan yhtä hyvin voin sanoa nuo samat sossuluukulla käynnit ja esan veivaamiset edelläoleville nimimerkeille vailla yhtään mitään totuuden tietoa toisesta ihmisestä, pelkkää paskapaperia eikä sen enempää yhtälailla nuo teidän huutelut.
Luin vielä uudestaan kirjoittamani viestit ja missään en näe että olisin sanonut tyyliin että esim. Nikkonen on tyyliin vitun paska bodari. Edelleen jos tarkastellaan kyseisen bodarin fysiikkaa kilpailullisessa mielessä mitkä on mahdollisuudet pärjätä ammattilaispuolella jos saisi kortin niin kyllä tämän totuuden voi kertoa kyseiselle kisaajalla ammattilaiskilpailun tuomarikin ettei tuo fysiikan malli vain ole riittävä. Kapeat hartiat, pitkä tasapötkykeskivartalo, ei tuo fysiikka muutu tuosta yhtään miksikään X:ksi vaikka tohon löisi 20 kg lisää lihasta.
Mitä Killeen tulee niin pysyn yhä vahvasti mielipiteessäni ettei aitoja lahjoja kehonrakennukseen ollut kun niitä ei oikeasti ollut, erittäin heikko treeniin vastaava selkä ja keskivartalo ollut aina suorastaan kamala. Tuolla fysiikalla ei ollut jakoja voittaa sm kultaakaan, aina oli lopulta joku sen verta parempi vastassa ja ammattilaiskortti ei tullut voittamalla. Ei sitä kannata itselleen yrittää väkisin uskotella vaikka olisit millainen bodifani etteikö mennyt ihan helvetin isoja määriä kasvua ja insua + muut päälle. Huomattavasta kasvun käytön määrästä kertoo jo se kun katsoo kuinka paljon kyseisen herran nenä pelkästään kasvoi vuosien varrella + päälle keskivartalo, tämän voi ihan jokainen käydä itse kuvista katsomassa ja toteamassa eikä kyse ole mistään vihaamisesta vaikka muutama öyhöttöjä yllä yrittää asian väkisin vääntää. Ammattilaisena tuossa painoluokassa nuo kisaajat vetää vitusti aineita kun pikku-ukotkin jo gramman ja kasvunmäärät on huomattavia verrattuna amatööreihin. Olen seurannut lajia yli 20 vuotta mikä on satavarmasti enemmän kuin osa ketjun öyhöttäjistä ja väitän että kyllä jotain näkemystäki lajista on tullut eikä kyse ole jostain vihaamisesta.

En nyt vihaksi sanoisi, mutta joku nyt hiertää, kaikki kyllä näki jo kahdesta ekasta viestistä mitä mieltä näistä kisaajista olet, niin en enää ymmärrä tätä saman toistoa ellei sitten ole joku varsinainen tarve dissata.

 

[Dona]

Ei sitä kannata itselleen yrittää väkisin uskotella vaikka olisit millainen bodifani etteikö mennyt ihan helvetin isoja määriä kasvua ja insua + muut päälle.

Ei kai kukaan usko että tollanen 110kg kisapaino 170 senttisellä tulis millään kevyillä kuureilla. Lihaskasvuun Killellä oli kuitenkin lahjoja, kehittyi meinaan natunakin melkosen hyvin, treenasin samalla salilla siihen aikaan. Rakenteessa oli puutteensa ja sille ei voi mitään.

 

[Swingin]

Onhan se välillä hieman ihmeellistä että kehonrakentaja menee tuomareiden ja yleisön eteen poseeraamaan pikkupöksyissä ja tämä on ihan OK mutta sitten jos satut arvostelemaan tällaisen kisaajan fysiikkaa niin olet automaattisesti katkera, kateellinen ja vihaaja.

Jos katsoo sijoituksia mitä esim Kille ja Nikkonen ovat viime aikoina saaneet niin ilmeisesti tuomaritkin ovat sitten jonkun sortin vihaajia kun eivät ole heidän fysiikassa tuon enempää arvostaneet? Ihmisten pitäisi ymmärtää mikä ero on arvostella kehonrakentajan fysiikkaa ja kehonrakentajaa henkilökohtaisesti esim. luonteen perusteella

 

[rooster1]

Onhan se välillä hieman ihmeellistä että kehonrakentaja menee tuomareiden ja yleisön eteen poseeraamaan pikkupöksyissä ja tämä on ihan OK mutta sitten jos satut arvostelemaan tällaisen kisaajan fysiikkaa niin olet automaattisesti katkera, kateellinen ja vihaaja.

Jos katsoo sijoituksia mitä esim Kille ja Nikkonen ovat viime aikoina saaneet niin ilmeisesti tuomaritkin ovat sitten jonkun sortin vihaajia kun eivät ole heidän fysiikassa tuon enempää arvostaneet? Ihmisten pitäisi ymmärtää mikä ero on arvostella kehonrakentajan fysiikkaa ja kehonrakentajaa henkilökohtaisesti esim. luonteen perusteella

Kaikkihan riippuu ulosannista.
Jos kommentit on luokkaa "Paskatasoiset paskakisat, turtlesfysiikka, vitun paska, fanit silmät perseessä" yms. elämänkoulu settiä niin ei tarvitse kummoinen keittiöpsykologi olla että pystyy ymmärtämään tämän ulosannin kielivän yleisestä pahasta olosta sekä epävarmuuksista omassa elämässä.

Jos olet elämässä onnistunut sivistynyt yksilö ja kaikki henkisesti kunnossa, pystyy negatiiviset asiat kirjoittamaan/kertomaan siten ettei se kuulosta katkeralta tilitykseltä.

"Sanon vaan asiat suoraan", sitten kun tällaiselle sanoo itselleen asian suoraan niin voi taivas mikä itku alkaa

 

[Mike]

Onhan se välillä hieman ihmeellistä että kehonrakentaja menee tuomareiden ja yleisön eteen poseeraamaan pikkupöksyissä ja tämä on ihan OK mutta sitten jos satut arvostelemaan tällaisen kisaajan fysiikkaa niin olet automaattisesti katkera, kateellinen ja vihaaja.

Suomessa ei kuule tartte mennä lavalle asti, riittää vain se, ettet tavoitteellisesti piilottele lihaksia, se ei tartte kun muutama instaposti tai youtube video, niin jo alkaa vitulinen itkeminen. Eli älä viitti. Bodarin pitäis viimeiseen saakka piilotella lihaksia koska jos ne näkyy, alkaa kaikki vitun hiiret piipittäään lääkkeistä, ei tarpeeksi kiree, liian pieni, lässynlässyn. Kaikki kotimaiset nousevat kisaajat on haukuttu pystyyn jo ennen ensimmäistä kisaa. Ja kisan jälkeen sitten alkaa se kunnon paskan heittäminen ja se on aivan sama menestytkö tai et, pääasia että saadaan vaan länkyttää sitä samaa paskaa mitä aina.

Kannattaa joskus katsoo peiliin ja miettiä mikä se triggeri on kun Sihvonen voittaa ja iltalehden kommenttikenttä on avain ripulia.