FIGURE PRO Paula Ranta

Ei kehonrakennusta kyllä ole luokiteltu sääntöurheiluksi edes siinä artikkelissa Wikipediassa mistä otit tuon tekstin :)
Mitä se sitten on? Ei se kyllä tulosurheilultakaan vaikuta, mutta täyttää urheilun vaatimukset?

Wikipedia on kelpo työkalu moneen aiheeseen, tietysti pitää olla kriittinen sopivissa kohdin.

Ja kuten arvattua, ei taida tämä urheilumysteeri ratketa tälläkään kertaa.
 
Viimeksi muokattu:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Skeittaus, lumilautailu, scoottaus ja parkour ovat Extreme-urheilua, tai suomalaisittain ääriurheilua minkä alle pystyisi varmaan laittamaan myös kehonrakennuksen ja voimailun.
Ei noi kyllä yksikään oikein Extreme-lajeihin mene. Ehkä jossain tilanteissa, mutta pääasiassa ”nauttii” vaan vanhasta mielikuvasta vaarallisuudesta.

Minä ainakin lasken lajin olevan extreme, kun vakavan vammautumisen/kuolemanriski on oleellinen osa lajia, kuten nyt vaikka basehypyssä.

Tietyissä olosuhteissa toki, mutta tavallinen janari joka lumilautailee tai parkouraa ei kyllä harrasra extremeä.
 
Miten määritellään urheilu?


ChatGPT
Urheilun määrittely voi vaihdella hieman eri lähteissä ja näkökulmissa, mutta yleisesti ottaen urheilu voidaan määritellä toiminnaksi, joka vaatii fyysistä ponnistelua ja/tai taitoa, ja joka on usein kilpailullista luonteeltaan. Tämä voi sisältää erilaisia aktiviteetteja, kuten juoksemista, hyppäämistä, heittämistä, pallon tai muiden esineiden manipulointia, ja niin edelleen. Olennaista urheilussa on myös sääntöjen noudattaminen ja usein myös kilpailu muiden yksilöiden tai joukkueiden kanssa.
Urheilu voi myös tarjota terveys- ja sosiaalisia hyötyjä osallistujilleen, kuten fyysisen kunnon parantamista, stressin lieventämistä, tiimityöskentelytaitojen kehittämistä ja yhteisöllisyyden tunnetta. Lisäksi urheilu voi olla harrastus, vapaa-ajan aktiviteetti tai ammattilaisurheilun muoto, joka voi tuoda merkittävää huomiota, tunnustusta ja taloudellista menestystä osallistujilleen.



Onko kehonrakennus urheilua?


ChatGPT
Kyllä, kehonrakennus yleisesti luokitellaan urheiluksi. Kehonrakennus on fyysisen kunnon ja lihasmassan kehittämiseen keskittyvä laji, jossa harjoitteluun kuuluu voimaharjoittelua, ravitsemuksen optimointia ja kehonmuokkausta. Kilpailullisessa kehonrakennuksessa urheilijat pyrkivät kehittämään mahdollisimman suuren ja symmetrisen lihasmassan samalla kun he pyrkivät saavuttamaan mahdollisimman alhaisen rasvaprosentin.
Kehonrakennuskilpailuissa arvioidaan osallistujien lihasten koko, symmetria, tiheys, erottuvuus ja yleinen fyysinen esiintyminen. Vaikka kehonrakennus saattaa erota perinteisestä urheilusta siinä, että se ei välttämättä sisällä kilpailua toisia vastaan tiukkojen sääntöjen puitteissa, se silti vaatii merkittävää omistautumista, kovaa työtä ja tavoitteellista harjoittelua, joten sitä voidaan pitää urheiluna. Lisäksi monet kehonrakentajat osallistuvat kilpailuihin ja tavoittelevat menestystä ja tunnustusta lajissaan, mikä tukee sen urheilullista luonnetta.



Miksi joku yksilö ei halua tunnistaa kehonrakennusta urheiluksi?


ChatGPT
On monia mahdollisia syitä sille, miksi joku yksilö ei halua tunnistaa kehonrakennusta urheiluksi. Näitä syitä voivat olla:
  1. Henkilökohtaiset mieltymykset: Jokaisella ihmisellä on omat mieltymyksensä ja näkemyksensä siitä, mikä lasketaan urheiluksi ja mikä ei. Joku saattaa esimerkiksi kokea perinteiset joukkue- tai yksilölajit, kuten jalkapallo tai juoksu, urheilullisemmiksi kuin kehonrakennuksen.
  2. Kulttuuriset näkökulmat: Urheilun määrittely voi vaihdella eri kulttuurien ja yhteiskuntien välillä. Joissakin kulttuureissa kehonrakennusta saatetaan pitää enemmän fyysisenä harjoitteluna tai harrastuksena kuin perinteisenä kilpaurheiluna.
  3. Stigma tai ennakkoluulot: Joillakin ihmisillä saattaa olla ennakkoluuloja tai negatiivisia mielikuvia kehonrakennusta kohtaan, esimerkiksi sen näkeminen pelkästään liiallisena lihaskasvuna tai ulkonäön pinnallisuutena. Tämä voi johtaa siihen, että he eivät halua tunnistaa sitä urheiluksi.
  4. Koulutuksen tai tiedon puute: Jotkut ihmiset eivät välttämättä tunne kehonrakennuksen kilpailullista puolta tai sitä, miten vaativaa harjoittelua ja omistautumista siihen vaaditaan. Tämä voi johtaa siihen, että he eivät näe sitä urheiluna, jos he eivät ymmärrä sen monimutkaisuutta ja fyysistä vaativuutta.
  5. Perinteiset käsitykset urheilusta: Jotkut voivat pitää urheilua pääasiassa tietyissä perinteisissä lajeissa ja harrastuksissa ja nähdä kehonrakennuksen enemmän fyysisenä kuntoiluna tai harrastuksena kuin varsinaisena urheiluna.
Näiden tekijöiden yhdistelmä voi johtaa siihen, että joku ei halua tunnistaa kehonrakennusta urheiluksi, vaikka toiset voisivatkin pitää sitä sellaisena.


Mitäs jos en pidä kehonrakennusta urheiluna?


ChatGPT
Jos et pidä kehonrakennusta urheiluna, se on täysin ok ja täysin sinun oikeutesi. Jokaisella ihmisellä on omat mieltymyksensä ja näkemyksensä siitä, mikä lasketaan urheiluksi ja mikä ei. Urheilu voi olla hyvin subjektiivinen käsite, ja se voi vaihdella yksilöstä toiseen riippuen heidän taustoistaan, kokemuksistaan ja mieltymyksistään.
Jos kehonrakennus ei tunnu sinulle urheilulta, voit löytää liikunnallisia aktiviteetteja, jotka tuntuvat enemmän omalta jutultasi. On monia muita tapoja pitää itseään fyysisesti aktiivisena ja terveenä, kuten juokseminen, pyöräily, tanssiminen, jooga, uinti tai joukkueurheilut, jotka saattavat olla enemmän mieleesi.
Tärkeintä on, että löydät liikunnan muodon, joka sopii sinulle ja tuo iloa ja hyvinvointia elämääsi. Jokainen voi löytää oman polkunsa terveelliseen ja aktiiviseen elämäntapaan, ja se voi vaihdella suuresti eri ihmisille.


Voiko aiheesta: onko kehonrakennus urheilua, väitellä?


ChatGPT
Kyllä, aiheesta "onko kehonrakennus urheilua" voidaan ehdottomasti väitellä, ja siinä voi olla monia näkökulmia ja argumentteja puolesta ja vastaan. Tässä on muutamia argumentteja, joita voitaisiin käyttää väittelyssä:
Puolesta:
  1. Fyysinen ponnistelu: Kehonrakennus vaatii merkittävää fyysistä ponnistelua ja omistautumista, mikä on yksi urheilun keskeisistä ominaisuuksista.
  2. Kilpailullinen luonne: Vaikka kehonrakennus ei välttämättä sisällä suoraa kilpailua toisia vastaan samalla tavalla kuin monissa perinteisissä urheilulajeissa, se silti sisältää kilpailullisen elementin, kun urheilijat kilpailevat parhaan mahdollisen fyysisen kunnon saavuttamisesta ja esittelevät tuloksiaan kilpailuissa.
  3. Sääntöjen noudattaminen: Kehonrakennus perustuu tiukkoihin sääntöihin ja standardeihin, kuten lihasmassan symmetriaan ja kehon rasvaprosentin minimointiin, mikä luo urheilullisen puitteen.
Vastaan:
  1. Ei perinteinen kilpailulaji: Kehonrakennus saattaa poiketa perinteisistä urheilulajeista siinä, että se keskittyy enemmän fyysisen kunnon kehittämiseen ja kehonmuokkaukseen kuin suoraviivaiseen kilpailuun muiden kanssa.
  2. Subjectivity: Tuomarointi kehonrakennuskilpailuissa perustuu usein subjektiivisiin arvioihin, kuten lihasten ulkonäköön ja symmetriaan, mikä voi poiketa objektiivisemmasta urheilun arvioinnista.
  3. Yksilöllinen harjoittelu: Vaikka kehonrakennus voi sisältää kilpailullisen elementin, se voi myös olla hyvin yksilöllinen ja keskittyä enemmän yksittäisen urheilijan kehonmuokkaukseen ja fyysisen kunnon kehittämiseen kuin joukkueen tai vastustajan voittamiseen.
Näiden argumenttien ja muiden lisäksi väittelyssä voi ottaa huomioon myös kulttuurisia, historiallisia ja sosiaalisia tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten kehonrakennusta nähdään urheiluna.

Tekoälyltä on hauska kysellä asioita :)
 
Ei oo kyl jääny.

Yleisellä tasolla vaan ärsyttää se ajatus että se ei välttämättä voita joka paras, vaan se voittaa joka on sattunut pääsemään parhaaseen joukkueeseen.
Noh, tavallaan, mutta kyllä voittavassa joukkueessa on kokolailla sen hetken parhaat pelaajat + valmentajat. Jokunen vapaamatkaaja mahtuu mukaan, muttei niitä kukaan muista 10 vuoden päästä.
 
Joukkueurheilussa voittaa paras joukkue. Ei se tarkoita sitä, että joukkueen jokainen urheilija olisi parempi kuin kukaan muu kisoihin osallistunut urheilija.

Toimin itse yksilöurheilussa ja usein joukkuelajeista pois vaihtaneet ja yksilölajissa menestyneet urheilijat kertovat kokeneensa turhauttavaksi sen, että menestys ei ole välttämättä omasta suorituksesta kiinni.

Tämä on lajin ominaisuus eikä vika.
 
Nii riittää että on vaikka tarpeeksi rahaa.

Kuten vaikka Pietarin SKA:n päävalmentajalla Roman Rotenberg:iällä😂


Pelasihan se Martin Saarikangas, 57, Veikkausliigassa ottelussa TPS-HJK.

Sopivalla sponsorirahalla pääsisi varmaan edelleen minkä tahansa suomalaisenkin joukkueen pelaavaan kokoonpanoon. Oli kyse sitten vaikka jääkiekon sm-liigajoukkueesta, jalkapallon maajoukkueesta tai mistä tahansa muusta. Veikaisin että samoin vaikka NHL joukkueeseen tai vaikka Valioliigan jalkapallojoukkuseen. Jos ei muuten, niin ostaa koko joukkueen.
 
Sä et sit varmaan tosiaan siedä mitään arvostelulajeja?
Miksi en niitä sietäisi?

Arvostelu lajeissahan voittaa juuri se joka on sinä päivänä kunkin lajin kriteereillä paras.

Selvästi Suurin osa niistä lajeista jotka minua kiinnostaa on nimenomaan arvostelu lajeja.
Ehkä siksi että arvostelulajit ovat monesti myös yleisölle visuaalisesti mukavaa katsottavaa.
 
Miksi en niitä sietäisi?
Selvästi Suurin osa niistä lajeista jotka minua kiinnostaa on nimenomaan arvostelu lajeja.
Ehkä siksi että arvostelulajit ovat monesti myös yleisölle visuaalisesti mukavaa katsottavaa.
Voittaako paras? Vai se joka on jonkun mielestä paras?
Tietty jos olet aina tuomareiden kanssa samaa mieltä niin sittenhän se menee hyvin.
 
Voittaako paras? Vai se joka on jonkun mielestä paras?
Tämä riippuu hieman lajista, monessa lajissa arvostelu kriteerit on määrätty niin tarkasti että tuomareiden mielipide pääsee vaikuttamaan hyvin vähän ja paras voittaa.

Mutta sitten on kyllä myös lajeja kuten vaikka bikini fitness jossa arvostelu kriteerit on liian epätarkat ja tuomari linja vaihtelee reilustikkin kisojen välillä, tällöin voittaa se joka sen päivän tuomareiden mielestä on paras.

Speedway ja jokamiesluokka on kyllä myös yleisölle mukavaa katsottavaa.
Niin on ja on niitä monta muutakin näyttävää tulos lajia jotka ovat myös yleisölle mukavaa katsottavaa.
 
Tää kaiken maailman raportoiminen ja millon mistäkin ilmi antaminen on nyky päivän ehkä pahin syöpä.

Joka saatanan asiasta on joku raportoimassa, miksei ihmiset voi vaan keskittyä ihan omiin asioihinsa eikä puuttua toisten tekemisiin.
Sitten vielä perättönät ilmiannot jotka ei näytä tuovan mitään seurauksia ellei sitä tehdä tarpeeks korkeelle tyypille.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom