FIGURE PRO Paula Ranta

Paula tekee mitä tekee, ja tekee sen kyllä viimeisen päälle kunnolla. Ei siinä mun mielestä ole kyllä hirveästi mitään arvosteltavaa täältä käsin. Jos se on mun mielestä luonteeltaan sairasta, todella epäterveellistä ja/tai typerää, ei sillä mun mielipiteellä ole tässä kontekstissa oikeastaan mitään arvoa. Jos ja kun asiaa täällä seurataan enemmän tai vähemmän Paulan elämästä ulkopuolelta.

Tuntuu jotenkin hämärältä arvostella alunperin nimenomaan bodaustouhuihin keskittyneellä foorumilla viimeisen päälle hyvin omat bodaustouhunsa hoitavaa kilpailijaa. Ymmärrän, että jonkun Iltalehden kommenttiosio olisi täynnä itkua lajin kipeydestä, epäterveellisyydestä, hormoneiden haitallisuudesta yms yms, mutta miksi täällä? Seuraavaksi joku varmaan kertoo, miten Paulan fysiikka ei vastaa hänen omaa naisihannettaan...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
descent sanoi:
Tuntuu jotenkin hämärältä arvostella alunperin nimenomaan bodaustouhuihin keskittyneellä foorumilla viimeisen päälle hyvin omat bodaustouhunsa hoitavaa kilpailijaa. Ymmärrän, että jonkun Iltalehden kommenttiosio olisi täynnä itkua lajin kipeydestä, epäterveellisyydestä, hormoneiden haitallisuudesta yms yms, mutta miksi täällä? Seuraavaksi joku varmaan kertoo, miten Paulan fysiikka ei vastaa hänen omaa naisihannettaan...
Click to expand...
Tässäpä tämä on kiteytettynä.
 
SlaikkaG sanoi:
Joo,sitä voi valita minkä lajian haluaa ja onnistuu...Aivan...Entä jos ei kiinnosta,onnistuuko?

No ei todellakaan. Sinusta paula olis hyvä ratsastuksessa tai tenniksessä? Käyppä sanomassa sille että treenit muuttuu muuten just huomisesta alkaen,aletaan pelaan tennistä,teet sillä 50 milliä tuolla asenteella..

Ei jumalauta...Paranee vaan tämä teidän neuvot :D Mitä seuraavaksi? muukalaislegioonaan olis ollu parempi mennä? Sieltä kotiin ja suomen mestaruus mäkihypyssä,kansainvälinen maailmanmestaruus judossa josta vielä painonnoston euroopanmestaruus. Se ole ko tehä.
Mahdollisuuksia on mihin vaan.
Click to expand...

Lähteekö äijällä vähän kirjottamaan nuo vastaukset
 
Vesa Valkeejärvi sanoi:
Oli puhetta doping aineiden käytöstä painoluokkia sisältävässä urheilussa, esimerkkinä käytettiin painia ja sitä ettei siellä niinkään käytetä dopingia koska lihasmassa kasvaisi liikaa. Väittämäni oli ettei lihakset välttämättä kasva vaikka tehot nousee dramaattisesti, ja siitä esimerkki maantiepyöräilijä on hyvä esimerkki. Heillä on jaloissa voimaa ja kestävyyttä sekä runsaasti dopingia käytössä, mutta näyttävät kuin ajokoiralta syksyn jälkeen. Sinä laitoit tosiaan ratapyöräilijästä kuvan ja heillähän onkin isot reidet kuten laji vaatii, mutta se nyt ei sopinut tähän, koska haettiin kevyitä ja laihoja urheilijoita jotka douppaa paljon.
Click to expand...
Niin laitoin, pahoittelut.
descent sanoi:
Paula tekee mitä tekee, ja tekee sen kyllä viimeisen päälle kunnolla. Ei siinä mun mielestä ole kyllä hirveästi mitään arvosteltavaa täältä käsin. Jos se on mun mielestä luonteeltaan sairasta, todella epäterveellistä ja/tai typerää, ei sillä mun mielipiteellä ole tässä kontekstissa oikeastaan mitään arvoa. Jos ja kun asiaa täällä seurataan enemmän tai vähemmän Paulan elämästä ulkopuolelta.

Tuntuu jotenkin hämärältä arvostella alunperin nimenomaan bodaustouhuihin keskittyneellä foorumilla viimeisen päälle hyvin omat bodaustouhunsa hoitavaa kilpailijaa. Ymmärrän, että jonkun Iltalehden kommenttiosio olisi täynnä itkua lajin kipeydestä, epäterveellisyydestä, hormoneiden haitallisuudesta yms yms, mutta miksi täällä? Seuraavaksi joku varmaan kertoo, miten Paulan fysiikka ei vastaa hänen omaa naisihannettaan...
Click to expand...
Eikös bodausfoorumi ole juuri sitä varten että siellä keskustellaan esim. eri bodareista ja heidän tekemisistään. Ja mielipiteitä on varmasti niin paljon kuin on tällä foorumilla pyöriviä. Jos Paulasta puhutaan niin joittenkin mielestä se tekee asiat oikein, jonkun mielestä väärin ja joitakin ei kiinnosta paskaakaan. 🤔
 
Kuvitelkaa millainen melu tulisi siita jos joku bodari vetaisi jotain ainetta joka aiheuttaisi 67% todennakoisyydella kuolemaan johtavaan sairauteen ja lyhentaa elamaa keskimaarin 10 vuotta? Varmasti haukuttaisiin totaali-idiootiksi. Tama myrkky on nimeltaan tupakka mutta koska se on yhteiskunnassa salonkikelpoista se ohitetaan olankohoutuksella.
 
Toni Kyrö sanoi:
Niin laitoin, pahoittelut.
Eikös bodausfoorumi ole juuri sitä varten että siellä keskustellaan esim. eri bodareista ja heidän tekemisistään. Ja mielipiteitä on varmasti niin paljon kuin on tällä foorumilla pyöriviä. Jos Paulasta puhutaan niin joittenkin mielestä se tekee asiat oikein, jonkun mielestä väärin ja joitakin ei kiinnosta paskaakaan. 🤔
Click to expand...
No keskustella toki voi aina. Ehkä sitä aika kultaa muistot, mutta tuntuu, että joskus puhuttiin enemmänkin selän paksuudesta, heikoista pohjelihaksista tai hyvästä rakenteesta, eikä niinkään kauhisteltu lajin kipeää luonnetta, siihen liittyvää anabolisten yms käyttöä tai liiallisia treenimääriä. Tämä voi toki olla jotain nostalgian huminaa...
 
PulloPerseSika sanoi:
Kuvitelkaa millainen melu tulisi siita jos joku bodari vetaisi jotain ainetta joka aiheuttaisi 67% todennakoisyydella kuolemaan johtavaan sairauteen ja lyhentaa elamaa keskimaarin 10 vuotta? Varmasti haukuttaisiin totaali-idiootiksi. Tama myrkky on nimeltaan tupakka mutta koska se on yhteiskunnassa salonkikelpoista se ohitetaan olankohoutuksella.
Click to expand...
Sehän on täysin laillinen nautintoaine, miksi siitä pitäisi tulla joku melu?
 
descent sanoi:
Paula tekee mitä tekee, ja tekee sen kyllä viimeisen päälle kunnolla. Ei siinä mun mielestä ole kyllä hirveästi mitään arvosteltavaa täältä käsin. Jos se on mun mielestä luonteeltaan sairasta, todella epäterveellistä ja/tai typerää, ei sillä mun mielipiteellä ole tässä kontekstissa oikeastaan mitään arvoa. Jos ja kun asiaa täällä seurataan enemmän tai vähemmän Paulan elämästä ulkopuolelta.

Tuntuu jotenkin hämärältä arvostella alunperin nimenomaan bodaustouhuihin keskittyneellä foorumilla viimeisen päälle hyvin omat bodaustouhunsa hoitavaa kilpailijaa. Ymmärrän, että jonkun Iltalehden kommenttiosio olisi täynnä itkua lajin kipeydestä, epäterveellisyydestä, hormoneiden haitallisuudesta yms yms, mutta miksi täällä? Seuraavaksi joku varmaan kertoo, miten Paulan fysiikka ei vastaa hänen omaa naisihannettaan...
Click to expand...
Ihan mielenkiinnosta, niin vastaako Paulan fysiikka sinun naisihannetta, joltain osin kenties tai täysin?
 
Mike sanoi:
Tekeekö Paula sitten jotain laitonta kun siitä tulee melu?
Click to expand...
En usko että Paula tekee mitään laitonta mutta hän on niin poikkeuksellinen yksilö että varmasti aiheuttaa puhetta niinkuin monet muutkin huippu-urheilijat ja heidän treenimetodinsa. Esim. Muistan kuinka aikoinaan ihmeteltiin Mika Myllylän treenejä.
 
Paula tekee niinkuin tekee, eipä siinä mitään. Taustat huomioiden nykyinen tekeminen on varmaan ihan luonnollinen jatkumo touhulle.
Ja jaksaa varmaan painaa maailmanloppuun saakka vaikka viis treeniä päivässä.
Ja joku varmaan arvostaa sitäkin.

Mitä tulee kilpailemiseen, Paula on onnistunut samalla asenteella painamaan muutaman finaalisijoituksen. Täällä on aika vähän analysoitu näitä kisoja tai Paulan menestystä / menestyksettömyyttä. Noissa kisoissa mitä on käyny, ei ole ollut juuri mitään nimikisaajia. Tietty johtuu siitäki että pro kortteja jaetaan niinkuin tikkareita nykyään. Ja niitähän noi keulatytöt ilmeisesti onki varmaa ollu keltanokkia. Mitä oon kattonu, niissä on silti ollut mitä figuressa haetaan; geneettistä lahjakkuutta, tiiviyttä ja naisellisuutta.
Toi 2 kisaa missä Paula ollut voittanut typykkä ei oo ainakaan mikään överiroinatun näköinen vaan fresh ja naisellinen. Paulalla taas on sellainen väkisin väännetty panssarivaunumainen fysiikka ja olemus.
 
Suntsu sanoi:
Siksi että joku haluaa lyhentää elämäänsä, huonontaa elämänlaatuaan ja aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle.
Click to expand...
Tupakan vaaroistahan yritetään valistaa ihmisiä, esim. Laittamalla askeihin kuvia mitä tupakka voi aiheuttaa. Mutta kun se on sallittu niin lopullinen valinta jätetään yksilölle ja sen enempää siihen ei voi puuttua.
 
Minä itte sanoi:
Maantiepyöräily ei käy kuin keuhkoihin kun tekniikka, minkä oppii nopeasti, on hallussa, verrattavissa pitkänmatkanjuoksuun jossa myös jaloilla tehdään työtä mutta (reisi)lihaksia ei löydy heiltäkään, mutta keuhkokapasiteetti on se mitä löytyy ja sitä treenataan.
Ratapyöräily on eri eläin, siellä on noita betonireisiä
Click to expand...
Ei keuhkojen kapasiteetti ole rajoittavana tekijänä juuri missään kestävyyslajissa. Homma on paljon monisyisempi. Enemmän on kyse siitä, kykeneekö lihaksen imemään happisaturaatiosta mahdollisimman paljon pois, ennenkuin veri menee uudestaan keuhkoihin. Tähän taas vaikuttaa verisolujen koko suhteessa hiussuonien kokoon ym tekijät, jotka ovat vahvasti sidoksissa siihen, mitä geeneissä saat. Muutoin minunkin pumpulla ja keuhkoilla oltaisiin kovia jätkiä, mutta kun ei olla....

Pyöräilyjen osalta kannattaa muistaa että kyseessä on Wadan testauksen alainen laji, jossa huiput ilmoittavat missä ja mihin aikaan vuorokaudesta ovat testattavissa. Kaksin käsin roinaamisen voi heidän osalta unohtaa, ennenkuin sitä edes ääneen sanoo.
 
Onhan se selvää että tupakka on yleisesti hyväksytty ja laillinen huumausaine. Todistetusti erittäin epäterveellinen, kuormittaa yhteiskuntaa monin tavoin. Vaikka siitä tehtäisiin laitonta, en usko että ihan äkkiä se demonisoituisi ihmisten mielessä yhtään miksikään muuksi, mitä se nyt on.

Anaboliset steroidit on suurimalta osin lääkeaineita alun perin, ihan ns. inhimilliseen käyttöön suunniteltuja. Toisin kuin tupakka, joka on noin 99% pelkkää jonninjoutavaa tupruttelua ollut aina. Siltikin steroidit ovat tavallisen kansalaisen mielestä monta luokkaa vaarallisempia ja monen mielestä liittyy myös saumattomasti huumeiden käyttöön. Vaikka steroidit laillistettaisin käsikauppatavaroihin apteekeissa, ei varmaan ihan äkkiä kansalaisten ajatusmaailma niistäkään muuttuisi. Suurin osa ihmisistä on pelkästään jo kananmunan keltuaisen syömisestä ihan kuutamolla, voiko vai eikö voi syödä ja onko epäterveellinen vaiko ei.

Nämä kaikki johtuu lähes yksinomaan siitä miten media ja eri viralliset tahot ovat vuosikymmenien ajan agendaansa ajaneet ja miten siitä onistuneet. Tupakan vaarat tiedetään, siitä valistetaan ja askeista löytyy upeat varoitukset. Silti sitä vain myydään erittäin laajasti ja helposti. Jossain ravintolisässä kun on liikaa jotain yrttiä, kuten nyt 5-HTP, niin EU pistää myyntikieltoon. Eli kyllä tämä tupakan laillisuus on tasan vain ja ainoastaan tietoista veronkeräystä, siinä toivossa että sydäri vie tupakoitsijan hautaan ennen kuin joutaa eläkkeelle.
 
MikaelF sanoi:
Ei keuhkojen kapasiteetti ole rajoittavana tekijänä juuri missään kestävyyslajissa. Homma on paljon monisyisempi. Enemmän on kyse siitä, kykeneekö lihaksen imemään happisaturaatiosta mahdollisimman paljon pois, ennenkuin veri menee uudestaan keuhkoihin. Tähän taas vaikuttaa verisolujen koko suhteessa hiussuonien kokoon ym tekijät, jotka ovat vahvasti sidoksissa siihen, mitä geeneissä saat. Muutoin minunkin pumpulla ja keuhkoilla oltaisiin kovia jätkiä, mutta kun ei olla....

Pyöräilyjen osalta kannattaa muistaa että kyseessä on Wadan testauksen alainen laji, jossa huiput ilmoittavat missä ja mihin aikaan vuorokaudesta ovat testattavissa. Kaksin käsin roinaamisen voi heidän osalta unohtaa, ennenkuin sitä edes ääneen sanoo.
Click to expand...
Ei tuo nyt liity minun viestiin millään lailla, kun sanoin ettei maantiepyöräily käy lihaksiin vaan keuhkoihin, se kun on kestävyyslaji.
Jokainen ymmärsi varmaan idean.
 
Vesa Valkeejärvi sanoi:
Oli puhetta doping aineiden käytöstä painoluokkia sisältävässä urheilussa, esimerkkinä käytettiin painia ja sitä ettei siellä niinkään käytetä dopingia koska lihasmassa kasvaisi liikaa. Väittämäni oli ettei lihakset välttämättä kasva vaikka tehot nousee dramaattisesti, ja siitä esimerkki maantiepyöräilijä on hyvä esimerkki. Heillä on jaloissa voimaa ja kestävyyttä sekä runsaasti dopingia käytössä, mutta näyttävät kuin ajokoiralta syksyn jälkeen. Sinä laitoit tosiaan ratapyöräilijästä kuvan ja heillähän onkin isot reidet kuten laji vaatii, mutta se nyt ei sopinut tähän, koska haettiin kevyitä ja laihoja urheilijoita jotka douppaa paljon.
Click to expand...

Eiköhän ne määrät ja aineet valita sen mukaan, että kestävyysurheilija tai painoluokkaurheilija ei kerää kymmentä kiloa lihasmassaa lisäpainokseen. Asia on ollut tiedossa jo ainakin puoli vuosisataa:


Maksumuurin takaa lainaus alla https://www.hs.fi/urheilu/art-2000002561447.html

​
" KANGASNIEMEN mukaan hän kävi Miedon kanssa keskustelun anabolisista steroideista Saarijärvellä vuonna 1975. Saarijärvellä oli tuolloin koolla suomalaisia arvokisamitalisteja.​
​
Kangasniemen mukaan keskustelu käytiin saunassa.​
​
"Jussi rupesi multa kyselemään hormonin käytöstä”, Kangasniemi kertoo elokuvassa. Kangasniemi kertoo kysyneensä Miedolta, kuinka paljon tämä oli aiemmin käyttänyt anabolisia steroideja. ”Hän sanoi, että viisi milligrammaa dianabolia”, Kangasniemi kertoo. KANGASNIEMEN mukaan hän oli opastanut Mietoa, että kestävyyslajin urheilija voi käyttää korkeintaan kymmenen tai 15 milligrammaa päivässä, sillä muuten lihakset rupeavat kasvamaan liikaa. ”Hän vaan sitten kiitteli neuvoista”, Kangasniemi sanoo. Kangasniemi voitti Suomen ainoan kultamitalin Meksikon olympiakisoissa vuonna 1968. Hän on itse urheilu-uransa jälkeen kertonut käyttäneensä dopingia parantaakseen suorituksiaan. Anabolisten steroidin käyttö urheilussa kiellettiin vuonna 1975."
​
 
Minä itte sanoi:
Ei tuo nyt liity minun viestiin millään lailla, kun sanoin ettei maantiepyöräily käy lihaksiin vaan keuhkoihin, se kun on kestävyyslaji.
Jokainen ymmärsi varmaan idean.
Click to expand...
En ymmärtänyt. Käyppä ajaa vaikka 10km Aika-ajo ja tule sen jälkeen kertomaan, että kumpaan kävi enemmän, jalkoihin vai keuhkoihin.
 
kef33 sanoi:
Eiköhän ne määrät ja aineet valita sen mukaan, että kestävyysurheilija tai painoluokkaurheilija ei kerää kymmentä kiloa lihasmassaa lisäpainokseen. Asia on ollut tiedossa jo ainakin puoli vuosisataa:

​
Maksumuurin takaa lainaus alla https://www.hs.fi/urheilu/art-2000002561447.html​
​
​
" KANGASNIEMEN mukaan hän kävi Miedon kanssa keskustelun anabolisista steroideista Saarijärvellä vuonna 1975. Saarijärvellä oli tuolloin koolla suomalaisia arvokisamitalisteja.​
​
Kangasniemen mukaan keskustelu käytiin saunassa.​
​
"Jussi rupesi multa kyselemään hormonin käytöstä”, Kangasniemi kertoo elokuvassa. Kangasniemi kertoo kysyneensä Miedolta, kuinka paljon tämä oli aiemmin käyttänyt anabolisia steroideja. ”Hän sanoi, että viisi milligrammaa dianabolia”, Kangasniemi kertoo. KANGASNIEMEN mukaan hän oli opastanut Mietoa, että kestävyyslajin urheilija voi käyttää korkeintaan kymmenen tai 15 milligrammaa päivässä, sillä muuten lihakset rupeavat kasvamaan liikaa. ”Hän vaan sitten kiitteli neuvoista”, Kangasniemi sanoo. Kangasniemi voitti Suomen ainoan kultamitalin Meksikon olympiakisoissa vuonna 1968. Hän on itse urheilu-uransa jälkeen kertonut käyttäneensä dopingia parantaakseen suorituksiaan. Anabolisten steroidin käyttö urheilussa kiellettiin vuonna 1975."​
​
Click to expand...
On tietysti. Viittasin tässä esimerkiksi Lance Armstrongin cocktailin joka oli miehen oman tunnustuksen mukaan kasvuhormonia, epoa, testosteronia ja anabolisia steroideja. Ja tällä taas sitä että kestävyys tai tekniikkalaji ei pakosta tarkoita että dopingia olisi käytössä vähän. Kehonrakennus taitaa olla ääripää määrien (mg) suhteen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom