Paskimmat leffat! :)

Originally posted by Hano
Siis juuri tossa Mulholland Drivessa ei ole mitään juonta! Ja se ei ole todellakaan mitään muuta kuin pelkkää erikoistehoste paskaa. Tai siis sarja outoja tapahtumia peräjälkeen jotka eivät liity toisiinsa mitenkään.

David Lynch on huijari. Nähtiinhän se jo Twin Peaksissa. Sarja alkoi hyvin ja mielenkiintoisesti mutta juoni hajosi pian käsiin ja sarja jäi polkemaan paikoilleen.
Click to expand...

kyllä siinä juoni on ja hyvä semmoinen!

se on elokuvassa juuri parasta antia kun ei kaikkea kerrota liian selkeästi vaan annetaan mahdollisuus katsojalle omaan pohdiskeluun.

sinulle juoni ilmeisesti tarkoittaa sitä että ... 1) tapetaan (vaimo, tyttöystävä, mies, poikaystävä tai muu "tärkeä" ihminen kestää noin 10 minuuttia elokuvasta) tulevan sankarin elämästä. 2) valmistaudutaan oikeuden jakamiseen (sankari hikoilee seuraavat 55 minuuttia valmistaen itseään hurjaan lopputaistoon aina välillä jonkun pienen koitoksen merkeissä unohtamatta räjäyttää jotain aina välillä. 3) lopputaiston aika (hurjaa lihasten esittelyä ja pauketta, lopuksi pahis kuolee ... kesto n. 15 minuuttia elokuvasta). 4) onnellinen loppu (sankari saa elämälleen onnellisen lopun ... kesto n.5 minsaa) ..... näin saadaan 90 minuuttia kestävä elokuva, jossa on "loistava" juoni

ja tiedätkö oikeastaan mitä erikoistehosteet edes ovat (tässä leffassa nillä ei todellakaan mässäilty)?

kuten sanoin en ole Lych fani yleensä... mutta sen verran tuohon Twin peaksiin että eka kausi oli hyvä, mutta sitten huononi (lähinnä siksi että tämä toinen kausi tehtiin vain rahan takia)


tähän samaan voisin kommentoida tuota Citizen Kane hommaa... kun itse katselin sen joskus vuosia sitten (seurasin sillon yleensä vain näitä laadukkaita leffoja joissa vain räiskittiin menemään 90 minuutin ajan) eka kerran en oikein jaksanut innostua, mutta nyt kun katsoin sen tuossa puolivuotta (kasetti oli hyllyssä puolivuotta jo sitä ennen) sitten niin huomasin että siinä on monisyinen laadukas elokuva josta pidin todella paljon.

tämmöisen leffan kuin The man who wasn't there katselin tuossa eilen illalla ja huomasin löytäneeni helmen rihkaman joukosta sillä ennen tuota katselin Dammen uusimman (joku raiteilla tapahtuva hässäkkä), joka oli aivan täyttä paskaa
 
Mulholland Drive on tekotaiteellista paskaa. Piste. Siinä on yhtä monta juonta kun on katsojiakin. Ja semmoisen elokuvan tekeminen ei ole vaikeaa, jossa jokaisella katsojalla on oma juoni-käsitys.
 
Originally posted by Caane
ja toinen peruste tuntuu olevan se että ei "kapasiteetti" riitä tajuamaan elokuvasta muuta kuin lopputekstit niin elokuva on automaattisesti huono (onneks tämmöisilli ihmisille on olemassa Dolph Lungren yms. muut "näyttelijät") ja sitä pitää tulla haukkumaan.
Click to expand...

Ja taide-elokuvat on tehty ihmisille joiden kapasiteetti ei riitä löytämään Dolphin elokuvista muuta kuin räiskintää. On varmasti kiva katsella taide-elokuvia ja pitää itseään älykkäänä.

Paskin elokuva:
Casino, elokuva jonka loppua odotin viidentoista minuutin jälkeen. Ja luulin sen loppuvan kymmenen kertaa.
 
Originally posted by taisto
Ja taide-elokuvat on tehty ihmisille joiden kapasiteetti ei riitä löytämään Dolphin elokuvista muuta kuin räiskintää. On varmasti kiva katsella taide-elokuvia ja pitää itseään älykkäänä.

Paskin elokuva:
Casino, elokuva jonka loppua odotin viidentoista minuutin jälkeen. Ja luulin sen loppuvan kymmenen kertaa.
Click to expand...

no ehkä hiukan kärjistin tota, sillä itse olen aika kaikki ruokainen noiden elokuvien kanssa (olen katsonut ja tulen katsomaan Dolphin, Dammen, Syltyn, Arskan ja monen muun "näyttelijän" elokuvat sitä mukaa kun niitä tulee)... harvoin vaan näiden tyyppien leffat muuhun kelpaavat kuin ajan tappamiseen, näitä menee 13 tusinaan. Räiskintä kuvissakin on poikkeuksia jotka osaavat myös näytellä esim. John Woon leffojen (Hongkong) tähti Yun-Fat Chow osaa myös näytellä.

ja ei se ole mikään älykkyyden merkki jos haluaa elokuvilta muutakin kuin muutaman euron loven lompsaan leffan jälkeen...

ja kyllä noi Casino kommenttisi kertovat että ainakin meidän elokuva maku on aivan erilainen sillä toi leffan on kyllä aika korkealla meitsin kirjoissa (kuten lähes kaikki Robert De Niron kaikki vakavammat leffat)... todennäköisesti minun TOP 10 leffat olisivat sinun mielestäsi ne 10 huonointa, jos nyt edes olisit niitä katsonut, joten mitäpä tässä väittelemään

tuntuu vaan ihmeelliseltä kun katsoo mitä leffoja täällä haukutaan niin juuri nämä elokuvat ovat niitä joista suuriyleisö tai kriitikot pitävät eli voitaneen päätellä että täällä on joko keski-ikä aika alhainen tai sitten täällä vaan on paljon vastarannankiiskiä
 
-Hämärästä aamunkoittoon 2, todella surkeaa katsottavaa...

- Eyes Wide Shut oli ihan arsesta, syvältä ja poikittain

- Romeo and Julia (siis se Dikapriksen soossi, että joku julkesi raiskata klassikon tuolla tavalla... :itku:

- Muumion paluu oli rimanalitus. Örkkimörkki kentariskorpparihumanoidi saapuu... Siisus...

- Veren vangit vei tylsyyden ja mauttomuuden mielestäni täysin uuteen ulottuvuuteen.

Tätä listaa voisi melkeimpä jatkaa loputtomiin... Tosin monet leffat eivät ole sinällään "huonoja" tai surkeita, ne ovat vain mitäänsanomattomia. :rolleyes:

Iita
 
Originally posted by Talitha
- Romeo and Julia (siis se Dikapriksen soossi, että joku julkesi raiskata klassikon tuolla tavalla... :itku:
Click to expand...

Kevyesti paskin leffa, jonka olen teatterissa katsonut. Ja olen käynyt kaikenmaailman kökötys-kauhu-häppeningeissä katsomassa paskakauhua ja outoilua, mutta tuo Romeo+Julia veti pohjat. Hyi helvetti.

Kuopion Kuvakukossa oli/on leffakerho, jossa sai kympillä (mk)katsottua leffan ja pääsi vielä oluselle leffan jälkeen. En viitsinyt lähteä kesken leffaakaan pois vaan istuin sitkeästi loppuun asti. Välillä iskin laput korville ja rokkia kannettavasta cd:stä.
 
Kaikki Kaurismäen leffat mitä oon nähnyt. Laskin kerran kaikki sanat jostaa sen tulitikkutehtaan tyttö leffast ja siin oli jotaa vähä yli 100 sanaa muistaakseen ja ensimmäiseen 15:een min siinä ei sanottu sanaakaan.

Kaikki lasermiekka ja örkkimörkkijutut joita ei voi kuvitella ees krapulapainajaisiin kuten Star Warssit, LOTR, Harry Potter etc.

Kaikkein paskin leffa on silti Kurkunleikkaajien Saari.
 
Mun mielestä huonoimmat elokuvat ovat hyvän elokuvan jatko-osia, joissa alkuperäinen idea on pilattu ja kaupallistettu.
Myöskin Amerikkalaisesta patriotismista kertovat jutut jätän yleensä väliin.

Tässä muutama huono näkemäni elokuva:
Painajainen Elmstreetillä 3,4,5,6
Apollo 11
Independence day
Return of the living dead 2
Re-animator 2:Bride of the Re-animator
Poliisiopisto 3,5,6,7...tai jotain sinne päin
Zombie( se Lucio Fulcin tekemä)
 
Originally posted by Phat
kekexx: leffa kertoo tulevaisuudesta tulevasta kehonrakentajarobotista joka yrittää pelastaa maailman, ja toisesta, joka on nestemäinen.. nasevat läpät ja kepeä rokkiko leffasta tekee epäuskottavan? :)
Click to expand...

Yrittämällä eläytyä ja "uskomalla", että joo, kyllä sieltä tulevaisuudesta tulee nestemäinen terminaattori, elokuvasta saa paljon enemmän irti. Kökkö huumori helposti keskeyttää elokuvaan keskitymisen ja eläytymisen.

Yleisesti ottaen olen aika paljon "Caane":n linjoilla. Katsoin yhteen aikaan paljon hollywood-toimintaleffoja ja täytyy kyllä sanoa, että ei niissä paljon mielikuvitusta ole käytetty. Monet lasten sadut on paljon mielenkiintoisempia. Kelloon katsomalla voi arvata, että aha, vartti on kulunut, kohta ammutaan pyssylla tai jotain räjähtää, tympeäähän se on. Tyhjänpäiväsillä elokuvilla rahastaminen on ihmisten hyväksikäyttämistä. Surullista on vielä se , että jos ohjaaja olisi riittävän rohkea/hullu, perusjuonellisistakin leffoista saisi mielenkiintoisia. Yleensä näin ei ole.
 
Siis hommahan on tämä... Kyse on paskimmista leffoista, eli kaikista paskimmat leffat mitä olette nähnyt.

Kaikki on varmasti nähnyt näitä van-damme, lundgren ym. paskaa, jotka on kaikki ihan samanlaisia. Ja sitten kaiken maailman komediat joissa ei ole mitään järkeä ja yritetään imitoida niitä menestyneitä komedioita.

Mutta ketäänhän ei kiinnostaisi tämä topic jos jokainen listaisi jotain tuntemattomia teinikomedioita tyyliin Hassu surffaripoika metsässä 6. Tai jotain massataisteluleffoja jossa joku äijä on velkaa jollekin ja ne hakkaa toisiaan, ja nimi on Trouble is my middle name.

Tästä syystä "kaikista paskimmat leffat" listaan laitetaan mahdollisimman tunnettuja leffoja joista suuri yleisö tai kritiikit pitää. Eli LOTR, Matrix, Star Wars, arvostetut leffat (kubrick, citizen kane, lynch ym.) Eihän noi leffat oikeasti ole kaikista paskimpia, vaikka ne olisivatkin joidenkin mielestä huonoja.

Eli porukka vaan haluaa jotenkin erottua joukosta. Eihän kukaan halua olla samanlainen kuin muut. Eli jos suuri osa ihmisistä pitää taru sormusten herrasta, se voittaa monta oscaria, tekee hullut lipputulot ym. Mutta sitten kun itse sen kattoo ja se on omasta mielestä huono niin sitten tietenkin täytyy haukkua se leffa ihan vitun paskaksi, ohjaajakin on ihan homo, ja näyttijät on rumia pellejä jotka vois ampua, mäki tekisin paremman leffan... vittu.

Varsinkin noissa vähän enemmän miettimisleffoissa/taideleffoissa/megaleffoissa (LOTR, Star Wars) tuntuu että porukkaa haluaa jotenki päteä että "Kaikkien mielestä LOTR on tosi hyvä, mutta eipäs ole mun mielestä, lälläslää, hahhahhaa" "Vaikka kubrick kuuluuki maailman parhaisiin ohjaajiin ja sen elokuvia rakastetaan, niin minäpäs vihaan niitä enkä tykkää yhtää, hahaha minäpäs olen erilainen.."

Eli se on se pätemistarve. Koska jos joku leffa on jonku mielestä maailman paras leffa niin se ei todellakaan ole toisen mielestä maailman paskin leffa (paitsi jos erkkikommando ja masakommando osa 43 - tyyliset leffat on joidenki mielestä maailman parhaita leffoja, niin silloin toi ei taida päteä, heh)

Samahan se on musiikissa, vaikka radiohead on paska, on se silti parempi kun albaanian humppaheikit soittaa trancea suullaan, ali baba hoitaa rummut ja muhammed laulaa kaikki koneäänet, varmasti tosi taitavasti......

Kumman katot, taru sormusten herrasta vai andy warholin leffan jossa kuvataan nukkuvaa äijää 6 tuntia...

Se vaan vituttaa kun kaikki muut arvostaa ja ylistää vaikka omasta mielestä se oli aika huono.

ps. en viitti listaa paskimpia leffoja koska ne on just näitä tuntemattomia ö-luokan paskaa jne.

pps. sori kun tuli avauduttua
 
Ihan totisesti avaudut, osaksi samaa mieltä. Tosin mun mielestä Kubrickin tuotanto on niin suunnattoman ärsyttävää ihan oikeasti, se äijä herättää vain vastemielisiä fiiliksiä.

Tuo sun juttus pätee käännetysti myös leffojen kehumiseen. Sairas ja ultrapaska Clockwork orange löytyy jokaisen mukamas intellektuellikatsojan parhaimpien leffojen joukosta. Se on pakko sinne ympätä koska se on Kubrickin tekemä, hyi saatana sanon minä!! Sitä halutaan olla niin kriitikkoa että, vaikka tiedetään kriitikkojen olevan vammaisia päästään, he eivät voi kehua kuin vain paskoja leffoja. Miten vitussa joku Citizen Kane voi olla vuosi toisensa jälkeen maailman paras elokuva? Tuo leffa vilahtelee kriitikkojen kautta-aikain parhaimpien leffojen listalla huolimatta siitä kuinka helvetisti parempia leffoja olisi tehty. On esim täysin mahdotonta, että joku kriitikko ylistäisi nykytoimintaa. Nykytoiminta on leffaan katsomatta pannassa, "PASKAA!" huutaa kriitikko vaikka ei leffaa olisi nähnytkään. Siinä on sitten jonossa wannabe kriitikot kehumassa jotain "Kivi perseessä" leffaa vuodelta miekka ja kivi, se kun on sentään kuvauksellisesti mestariteos, ohjaajakin on David Lynch. Jos joku inahtaa että "voi elläimen käsi miten HUONO leffa, T2 oli paljon parempi", niin jo älähtää wannabekriitikot kuorossa "jos sinun älykkyysosamääräsi ei riitä tähän loistavaan kelaan, niin ei se ole meidän vika".
Ihan sama mitä paskaa Kubrick ja kumppanit vääntävät, on se aina elämää suurempaa määrättyjen ihmisten mielestä. Sama pätee taidenäyttelyissä, vaikka siinä maalauksessa olisi paskakasa piirrettynä ja alla nimi Picasso, niin se on aivan mahtavan surrealistista taidetta, just joo, joillakin hitsaa päässä vaihe vain tosi pahasti kuoreen.
:curs:
 
Joskus kun ei ollut mitään tekemistä erehdyin katsomaan leffan, joka oli saanut hesarin viikkoliitteessä Fräntiltä neljä tai viisi tähteä. Ajattelin, että ei se voi ihan paska olla, kun se sai noin hyvän arvostelun. Olin TODELLA väärässä. Se oli joku ranskalainen mustavalkoinen taide-elokuva 40- tai 50-luvulta, ja voi helvetti, että oli paska. Leffa kesti joku puolitoista tuntia ja ekan viiden minuutin jälkeen alkoi tuntua siltä, että mieluummin kattoisi vaikka seinää, mutta päätin sinnittellä leffan loppuun asti. Vähän yli tunnin jälkeen en kestänyt enää, leffa oli tylsempi kuin ruotsinkieliset talousuutiset. :curs: :itku: :urjo:

Kai jotkut tollaset taideleffat voi olla hyviäkin, mutta eipähän ole meikäläisen eteen tulut yhtään. Pitäis varmaan vuokrata toi mulholland drive joskus ihan mielenkiinnosta.
 
Kattokaa videolta Oliver Grunnerin "tähdittämä" Nemesis ennenkuin alatte puhuun paskasta mitään. Vuoden proteiinit sille joka pystyy kattoon samalta istumalta kelaamatta kertaakaan.
 
aivan helvetin huonoja leffoja viime aikoina nähtynä:

telkkarista Double Team (Dennis Rodman ja Van Damme) aivan uskomatonta sontaa.

videolta arskan 6th day. Vaikka aika hyvää komiikkaa kun arska joka vaiheessa kehui kuntoaan ja kanssanäyttelijät kehuivat arskan kroppaa. ennen puolen sekunnin silmäys arskaan näytti että hän on KUNNOSSA. Ja kaks arskaa, jesus.....


Paras leffa on jokus 10-11 vuotiaana nähty tv-elokuva tsekeistä, jossa oli poika ja hanhi, sitten poika kuoli ja se päättyi siihen kun se hanhi juoksenteli yksin niissä paikoissa missä se oli pojan kanssa aikaisemmin juossut. meinaa vieläkin :itku:
 
Originally posted by blaablaa

Eli porukka vaan haluaa jotenkin erottua joukosta. Eihän kukaan halua olla samanlainen kuin muut. Eli jos suuri osa ihmisistä pitää taru sormusten herrasta, se voittaa monta oscaria, tekee hullut lipputulot ym. Mutta sitten kun itse sen kattoo ja se on omasta mielestä huono niin sitten tietenkin täytyy haukkua se leffa ihan vitun paskaksi, ohjaajakin on ihan homo, ja näyttijät on rumia pellejä jotka vois ampua, mäki tekisin paremman leffan... vittu.

Varsinkin noissa vähän enemmän miettimisleffoissa/taideleffoissa/megaleffoissa (LOTR, Star Wars) tuntuu että porukkaa haluaa jotenki päteä että "Kaikkien mielestä LOTR on tosi hyvä, mutta eipäs ole mun mielestä, lälläslää, hahhahhaa" "Vaikka kubrick kuuluuki maailman parhaisiin ohjaajiin ja sen elokuvia rakastetaan, niin minäpäs vihaan niitä enkä tykkää yhtää, hahaha minäpäs olen erilainen.."
Click to expand...
Kyse on omalla kohdallani siitä, että jos leffa on mielestäni paska, niin se on paska. On olemassa paljon mainstream-leffoja, jotka ovat hyviä ja joista lähes kaikki pitävät ja myös minä pidän. Esim. Shawshank Redemption on aivan loistava, koska se on loistava, enkä minä ala sitä huonoksi parjaamaan sen takia, koska kaikki sanoo että se on loistava, koska Shawshank Redemption on oikeasti loistava. :) Todellinen teeskentelevä joukostaerottuja tietenkin vihaa kaikkia mainstream-leffoja ja palvoo kaikkia taiteellisia leffoja. Mä vaan sanon oman mielipiteeni.
 
Back
Ylös Bottom