Palkkasi?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja black
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 PALKKASI? – ANSIOTASOT, URAT JA TODELLISET PALKANVERTAILUT SUOMESSA 💥

Meta description: Keskustelua palkoista: eri alojen ansiot, urakehitys, lisät, kokemukset ja avoin vertailu nimettömästi ja rehellisesti.


Jos haluaa paljon rahaa niin mihin ammattiin pitäsisi opiskella?

Ja mihin kouluaineisiin pitäisi kiinnittää kaikista eniten huomiota tai siis alkaa panostaa niihin tosi paljon että saisi paljon rahaa...

Kaikki ei saa rahaa kasaan vaikka olisi hyvä duuni. Taito sekin sinänsä. Golfissakaan ei voi olla hyvä jos siihen ei ole lahjoja. Hyvää taitaa olla se että jokaisella on lahjoja johonkin ja sitäkautta kenties mahdollisuus suuriinki tienesteihin.
 
Niin mutta siis mihin aineisiin kannattaa panostaa?
Ei tuohon voi mitään vastata. On monia ammatteja, joissa on hyvä palkka. Otetaan nyt vaikka lääkäri ja lakimies, joiden kuvittelisin olevan hyvin palkattuja ammatteja. Lääkiksen pääsykokeissa on kemian ja fysiikan kysymyksiä, lakitieteellisen pääsykokeessa kysytään kait jotain lakiin liitttyvää. Ehkä tuota lääkärin ammattia silmällä pitäen kannattaisi opiskella luonnontieteitä ja matematiikkaa. Lakimieheksi pyrkivän ehkä historiaa ja yhteiskuntaoppia. Ainakin niitä lukemalla oppii opiskelemaan tuollaista kirjatietoa, jonka opiskelua käsittääkseni iso osa lain opiskelusta on. Sitten taas esim. paperimiehillä on melko hyvä palkka käsittääkseni. Siihen hommaan ei kait tarvita kovin kummoista koulutusta ensinkään. Opiskele sitä mikä kiinnostaa, ja valitse ammatti sen mukaan. Turha tehdä semmoista hommaa, josta ei lainkaan pidä vain sen takia, että siitä saa hieman parempaa palkkaa.
 
Niin mutta siis mihin aineisiin kannattaa panostaa?

Pääasia on (olettaen että haluat työskennellä palkollisena) että opiskelet jotain. Oli se sitten mitä tahansa taidehistoriasta juristiksi, niin olemalla oman alasi huippuosaaja tienaat todennäköisesti hyvin. Yrittäjänä sun ei tarvitse välttämättä opiskella mitään (tosin ei siitä todennäköisesti mitään haittaakaan varmasti ole) saavuttaaksesi mukavan elintason. Siinä hommassa sun täytyy vain olla oikealla alalla oikeaan aikaan (kysyntä vs. tarjonta) ja vielä löytää joku joka suostuu maksamaan sun tai sun palkollisten työstä käypää hintaa.

Kaikki eivät voi rikastua/menestyä hyvin taloudellisesti, mutta kovalla työllä (niin opiskelun kuin työssäolon aikana) voit lisätä omia mahdollisuuksiasi onnistua tienaamaan.
 
Niin mutta siis mihin aineisiin kannattaa panostaa?

Kannattaa "opiskella" häikäilemättömäksi. Ajat omaa asiaasi mutta harkiten. Ei siis tarvitse talloa jokaista kollegaa maanpoveen. Pelaat peliä siellä työpaikalla, teet ratkaisuja sen mukaan mikä tuottaa sinulle lisäarvoa. Oli se lisäarvo sitten palkkaa, parempi tehtävä, yms.

On oltava kunnianhimoinen ja tehtävä hitosti töitä oman kehittymisensä eteen. Koulutusasiat tuossa jo käytiinkin, koulutetulla on enemmän mahdollisuuksia ns. naamapalkkaan.
 
Kunnianhimoinen ja ahkera saa olla, mutta ei mulkku. Jos myrkyttää omalla toiminnallaan työyhteisöä niin löytää itsensä äkkiä sen ulkopuolelta.
 
Niin mutta siis mihin aineisiin kannattaa panostaa?

Mun mielestä kannattaa panostaa siihen mikä osoittautuu kiinnostavaksi. En kuitenkaan usko, että yksisilmäinen panostaminen vain yhteen asiaan kannattaa. Koulu kannattaa minusta käydä huolella läpi, kaikkia aineita huolellisesti opiskellen, ja keskittyy sitten määrällisesti siihen mistä on alkanut tykätä. On myös hyvä osata tehdä töitä, ts. opiskella kovasti, ettei sitten jossakin vaiheessa työmäärä yllätä: "hei, täällähän joutuu ihan oikeasti rehkimään!"

Mutta sellainen yksi yleisesti aika aliarvostettu taito on, mitä kannattaa opetella tai kehittää, vaikkei kouluaine olekaan.

Nimittäin lukutaito. Väittäisin, että jos on tottunut lukemaan ihan vaikka lapsena lastenkirjoja, fiktiota myöhemmin ja tietokirjojakin, niin pärjää hyvin tai ainakin helpommin yliopistossa tai koulussa nyt yleensäkin. Lukemista kannattaa harrastaa.
 
Niin mutta siis mihin aineisiin kannattaa panostaa?


Arvopaperiasiantuntija tienaa viimekeväisen kauppalehden(?) tutkimuksen mukaan 4900e / kk (samassa tutkimuksessa jursti n 5200, lähihoitaja joku 1700 jne). Opettele kieliä ja matikkaa & mene kauppikseen. Voi tosin olla vähän hiljasta työnsaannin kanssa näinä aikoina kun pankeilla ei mene järin hyvin, mutta itse uskon (toivon) että tilanne on eri kuuden vuoden päästä kun valmistunen.
 
Mitä meinaat sä muka 6 vuotta olla kauppiksessa? Mä ainakin tavoittelen sitä että neljässä vuodessa pääsen pihalle.. Ei sillä etteikö opiskelu oisi hienoa aikaa, ja etteikö kauppatieteet oisi se mun juttu, mutta tehokkuusajatteluakin peliin..

Itsellä kyllä aika samansuuntaset uratavoitteet, eli rahoitusta koulussa ja toivonmukaan rahoitusalaa työelämässä.

e: mikä tahansa nyt on silti parempi ku kauppaan töihin ja 1400 palkkaa, mitä oli viime kesä..
 
Jos siinä valitussa ammatissa haluaa edetä vastuullisemmille organisaatiotasoille niin esiintymistaidosta on kovasti hyötyä. Jos et pysty esittämään asioita vakuuttavasti perustiedoiltaan eritasoisille yleisöille niin tulet jäämään asiantuntijatasolle. Jos taas hyväntasoiseen ammattiosaamiseen yhdistyy kyky vakuuttaa muut niin vain taivas on kattona - olit sitten juristi tai pyramidi-Hannu.
 
Mitä meinaat sä muka 6 vuotta olla kauppiksessa? Mä ainakin tavoittelen sitä että neljässä vuodessa pääsen pihalle.. Ei sillä etteikö opiskelu oisi hienoa aikaa, ja etteikö kauppatieteet oisi se mun juttu, mutta tehokkuusajatteluakin peliin..

Itsellä kyllä aika samansuuntaset uratavoitteet, eli rahoitusta koulussa ja toivonmukaan rahoitusalaa työelämässä.

e: mikä tahansa nyt on silti parempi ku kauppaan töihin ja 1400 palkkaa, mitä oli viime kesä..

4 vuotta on varsin helposti saavutettavissa kauppatieteillä. Onnistuu, vaikka olisi 2-3 päivää viikossa töissä (+kesät) koko opiskeluajan. Olen kokeillut.
 
Arvopaperiasiantuntija tienaa viimekeväisen kauppalehden(?) tutkimuksen mukaan 4900e / kk (samassa tutkimuksessa jursti n 5200, lähihoitaja joku 1700 jne). Opettele kieliä ja matikkaa & mene kauppikseen. Voi tosin olla vähän hiljasta työnsaannin kanssa näinä aikoina kun pankeilla ei mene järin hyvin, mutta itse uskon (toivon) että tilanne on eri kuuden vuoden päästä kun valmistunen.

:hyvä: Harmi, että asia ei ihan näin ole... Juristin palkat lähtevät liikkeelle 2300--> samoin sijoitusasiantuntijoiden (todella harva palkataan samantein koulunpenkiltä arvopaperiasiantuntijaksi). Toki joukossa on mukana näitä 50 vuotiaita guruja jotka nostavat sen 15 000e, mutta
tämä postaus antoi ymmärtää, että nämä olisivat realistisia palkkoja uran alkuvaiheessa.
 
Lähihoitajan peruspalkkakin on kyllä vähän korkeampi.
 
:hyvä: Harmi, että asia ei ihan näin ole... Juristin palkat lähtevät liikkeelle 2300--> samoin sijoitusasiantuntijoiden (todella harva palkataan samantein koulunpenkiltä arvopaperiasiantuntijaksi). Toki joukossa on mukana näitä 50 vuotiaita guruja jotka nostavat sen 15 000e, mutta
tämä postaus antoi ymmärtää, että nämä olisivat realistisia palkkoja uran alkuvaiheessa.

Keskiarvo vastavalmistuneilta juristeilta oli jossain 2900e\kk kohdilla viimelukeman perusteella. Yksityisen sektorin keskiarvo 5700e ja julkisella taisi olla tuhat euroa vähemmän vuonna 2006 tai 2007.

Keskiarvoja eri alojen palkoista on mukava vertailla, mutta mieluummin valitsen itselleni sopivan alan ja omien taitojen kehityksellä\vastuun hakemisella pyrkisin nostamaan sitä omaa palkkaa sille tasolle mihin on edes jotenkuten tyytyväinen. Jos oikeasti on hyvä työssään ja kunnianhimoa löytyy, on mielestäni harvoja aloja joilla ei pääse sellaisiin tienesteihin että jää sukanvarteenkin sopivasti rahaa.
 
Keskiarvo ei kerro läheskään yhtä paljon kuin mediaani. Parhaat juristit esimerkiksi voivat tienata satoja tuhansia vuodessa mikä nostaa reilusti keskipalkkaa ja sama kaikissa ammateissa.
 
Back
Ylös Bottom