Eikö koeolosuhteet ole siten aika erilaiset kuin bodarilla joka mättää ruokaa hulluna treenin jälkeisinä tunteina (ja usein ennenkin)?
Mixed meal, eli hiilaria mukana?
-Proteolysis was inhibited <b>similarly</b> whatever the meal and age groups
-Protein synthesis was higher with WP-iN than with CAS or WP-iL
-Leucine balance was higher with CAS than with WP-iL (P < 0.01) in young men, but not in elderly subjects.
-In isonitrogenous conditions, leucine balance was higher with WP-iN than with CAS (P < 0.001) in both age groups
Ekasta pointista päätellen hajotuksessa ei ole eroa, joten jäljelle jää valinta maksimaalisesta synteesistä. Tämän saavuttaa WP:llä toisen pointin mukaan. Kolmannessa pointissa Leu-tasapaino on parempi CAS:lla mutta määrätkin ovat suurempia verrattuna WP-iL:ään koska WP:ssä huomattavasti enemmän Leu:ta kuin samassa massassa CAS:a. Neljännen pointin mukaan samoilla määrillä (typellisesti) saavutetaan WP:llä parempi Leu-tasapaino.
Hera voitti?
Postprandial leucine balance over 7 h was higher after the slow than after the fast meals:
CAS: 38 +/- 13 vs. AA: -12 +/- 11
RPT-WP: 87 +/- 25 vs. WP: 6 +/- 19 micromol/kg
Nyt tossa abstarctissa ei lukenut määristä mitään muuta kuin että CAS ja AA ovat samoja sekä RPT-WP ja WP ovat samoja. Mutta jos CAS ja RPT-WP olivat yhtä isoja annoksia niin RPT-WP on parempi.
Hera voittaa? (tiheään nautittuna
) Toisaalta tossa ei ollut hiilaria mukana.
CAS on parempi hypokalorisella ruokavaliolla. Tärkeä tieto, mutta entäs bulkilla?
Maito voitti soijan. Tärkeä tieto sekin, mutta entäs heran?
Tuo vaikuttaa tosiaan vähän ongelmalliselta verrata WP:tä ja CAS:a kun Leu-pitoisuudet ovat eri. Toisaalta tuossa ekassa linkissä oli:
-Proteolysis was inhibited <b>similarly</b> whatever the meal and age groups
-Protein synthesis was <b>higher with WP-iN than with CAS</b> or WP-iL
