Olen keksinyt ratkaisun alkuperäiseen kysymykseen.
Vastaus siihen paljon tarvitsee eri iässä palautumisaikaa on yksinkertainen:
Ensin pitää selvittää, paljonko ihmisen pitää liikkua, ja millä intensiteetillä.
No UKK instituutti antaa tähän vastauksen, 18-65 vuotiaille:
1h15min raskasta liikuntaa
2h30min reipasta liikuntaa.
eli siinä on volyymit, mikä on sitten intensiteetti, UKK mukaan:
raskas liikunta = ei voi puhua puuskuttamatta
reipas liikunta = voi puhua liikuntasuorituksen ajan, hengästymistaso sen verran matala. kuitenkin
sellaista liikuntaa että syke nousee.
Tässä siis on selvitetty volyymi ja intensiteetti, no, tässä voidaan rivien välistä lukea,
että kun nuo määrät tuolla intensiteetillä tehdään viikon sisään, niin palautumisaika myös viikon sisään onnistuu.
Iällähän ei ole merkitystä, koska intensiteetti suhteutuu ikään. Toisinsanoen mitä enemmän on ikää, niin samalla intensiteetillä ja volyymillä tehdessä tulos ja teho on pienempi. Eli ei tule tuijottaa tulosta ja tehoa, vaan tulee tuijottaa että saavuttaa nämä mainitut volyymimääreet eri intensiteeteillä.
Eli,
18 vuotias saa samalla volyymillä ja intensiteetillä sitten parempia tuloksia, kuin 65 vuotias. punnerruksia menee enemmän, juoksua menee enemmän, samalla hengästymisen tasolla.
Toki, sitten lajikohtainen spekulaatio on asia erikseen, jos on 65 vuotias elämänsä bodannut ukkeli, niin se nostaa penkistä enemmän kun tämä 18 vuotias joka ei ole koskaan tehnyt penkkiä, mutta se on eri keskustelu.