- Liittynyt
- 5.12.2006
- Viestejä
- 1 122
Tänään kävin huvikseen Turun Stockalla pyörähtääs, ja eihän siellä ollut kuin sysirumia nahkablazereitä.
taidat tosissaan tykätä tosta shoppailusta:D
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tänään kävin huvikseen Turun Stockalla pyörähtääs, ja eihän siellä ollut kuin sysirumia nahkablazereitä.
Minkälaisia kenkiä jengi käyttää duunissa? Nahkakenkiä ei viitsisi koko päivää pitää koska jalat hikoaa aika pirusti nyt olisi hakusessa joku tyylikäs vaihtoehto. Ja ne croccs-ehdotukset voi sitten jättää postaamatta, mä en kalosseja töihin laita.
Minkälaisia kenkiä jengi käyttää duunissa? Nahkakenkiä ei viitsisi koko päivää pitää koska jalat hikoaa aika pirusti nyt olisi hakusessa joku tyylikäs vaihtoehto. Ja ne croccs-ehdotukset voi sitten jättää postaamatta, mä en kalosseja töihin laita.
50-100 euroa.Onko kenelläkään tietoa paljonko maksaa nahkatakin kaventaminen vyötäröltä.
Minkälaisia kenkiä jengi käyttää duunissa? Nahkakenkiä ei viitsisi koko päivää pitää koska jalat hikoaa aika pirusti nyt olisi hakusessa joku tyylikäs vaihtoehto. Ja ne croccs-ehdotukset voi sitten jättää postaamatta, mä en kalosseja töihin laita.
Ne keitten mielestä esim. farkut, hupparit ja Lacosten kengät on junttimaisia vois laittaa omia näkemyksiään muodista, trendistä ja tyylikkyydestä?
Ps. En omista Lacosten kenkiä.
Farkut, hupparit ja Lacosten kengät ovat tällä hetkellä yleisesti junttimaisia siksi, että niitä käyttävät kaikki ja junttimaisesti.
Tyylikkäät tummat pillifarkut, siisti tiukahko huppari ja krokotiili-merkitttömät Lacostet ja tyylikäs ulkomuoto olisi valmis.
Jos taas laitetaan perus suomalainen teini, paskaiset valkoiset lacostet, neljä vuotta vanhat vaaleat Batistini-farkut (puntit sukkiin, toki) ja XXXL OonSeppoHevariXXXheviMies tai JouÄäsIämTheStreetKingDJmc -huppari, niin saadaan tyylitön ja teinimassaan sopiva tyyppi, jota kaikki "muodikkaat" kavahtavat.
Muoti ja tyylitaju ei ole välttämättä yksittäisiä vaatteita tai uusimpien trendien haistelua, vaan yleisen siisteyden ja rumuuden rajan tiedostamista ja itselleen sopivien vaatteiden käyttämistä.
Kuinka moni oikeasti katsoo jonkun tyypin nähdessään että minkä merkkiset farkut sillä on?
Vaikea kuvitella että se edes kiinnostaisi ketään.
Totta, on lukemattomia mallimammoja tai tyylitaneleita, joiden pukeutumista suoraan inhoan, vaika tietyissä piireissä varmasti "aah" -kommentteja herättävätkin. Huippumuoti ja käytännön tyylikkyys ja muoti ovat eri asioita. Vaikka Dolce&Gabbana nyt tämän syksyn mallistossa julkaisisikin naisille läpinäkyvät bikinit - katukäyttöön, niin ei ne silti ihan äkkiä näkyisi Helsingin, ei Milanon eikä Lontoon katukuvassa. Välttämättä.Itsehän en muodista, enkä juuri mistään muustakaan mitään tiedä..
Joissakin tapauksissa noiden "junttimaisen" ja "tyylikkään" ero saattaa jäädä niin pieneksi, ettei sitä edes itse teuvo loman huomaa.
Jos kaikki muu on kunnossa ja ymmärrät tyylisi, niin välillä voi repäistä ja ostaa vaikka sen Ferrari-lippiksen, joka jo omassa rivoudessaan sopii muuten tyylikkään asukokonaisuuden yksityiskohdaksi.Mieleen jäi ne joskus standerin(?) mainostamat lordikengät, missä piireissä ne ovat muodikkaat?
Minä ainakin. Batistinin ja JJ:n farkut kertovat aika pitkälti siinä, ettei välitä juuri mistä vaatteensa ostaa. Ne ovat myös halpoja ja sen näkee istuvuuksista, yksityiskohdista ja pesuista ja siitä, että jokaisella teppotaviksella sellaiset jalassa on ikähaitarissa 12-80v.Kuinka moni oikeasti katsoo jonkun tyypin nähdessään että minkä merkkiset farkut sillä on?
Vaikea kuvitella että se edes kiinnostaisi ketään.
Et tosiaan taida nyt tajuta. Jos asukokonaisuus sopii yhteen, eli otetaan New Rockit/maiharit ja pitkä nahkarotsi tai nyt ylipäänsä mustat gootti-hevarivaatteet (ei mitään Tarjoustalon mustia farkkuja), voi olla hyvinkin tyylikäs. Tyylikkyys ei tarkoita sonnustautumista Dolce&Gabbanaan, koska se ei rajoitu brändeihin tai vain yhteen suuntaukseen. Pointti on siinä, että kokonaisuus menee yksi yhteen.Mieleen jäi ne joskus standerin(?) mainostamat lordikengät, missä piireissä ne ovat muodikkaat?
conaa on unohtanut yhden tärkeän seikan. Sanoin, että en koskaan pidä niitä varsia esillä, koska se menee jo groteskin puolelle. Lahkeet nilkkoihin asti muuttaa kenkien ulkomuotoa oleellisesti in real life. Porukat tuijottelevat niitä pääkallosolkia yms. joista alin näkyy lahkeiden alta ehkä nippa nappa, ja reteen nahkarotsin kanssa passaa varsin mainiosti. Ja ei tietenkään mitään verskoja alle, vaan asiaankuuluvat housut/farkut sekä tietty paita.-Marchi- sanoi:Jos kaikki muu on kunnossa ja ymmärrät tyylisi, niin välillä voi repäistä ja ostaa vaikka sen Ferrari-lippiksen, joka jo omassa rivoudessaan sopii muuten tyylikkään asukokonaisuuden yksityiskohdaksi.
Lordi-kenkiin sen kummemmpi puuttumatta, toimii tai ei toimi. Riippuu käyttäjästä.
Ja en nyt halua verrata Ferrari-lippistä ja Lordi-kenkiä, Ständer knows what's he's doing.