Painovoimaharjoittelu

lej sanoi:
-- Et sattuisi hiukan tarkemmin muistamaan mikä dokumentti oli kyseessä. Tai edes miltä kanavalta se tuli. --

Discovery Channelilta tuli. Ja jos olette sitä joskus seuranneet tiedätte, että sieltä tulee kaiken maailman dokumenttia 24/7, joten ei ole ihme, ettei tarttunut tämän nimenomaisen nimi muistiin.

number_one sanoi:
"Jossain dokumentissa sanottiin, että he kestivät head-on törmäyksen (muistaakseni)mammutin kanssa suuremmitta vammoitta"

Toi juttu niiku hajotti mut aivan täysin :D Tosta halusin nähä mahollisimman kovat todisteet ja sillälailla

Todisteet saat hankkimalla Discoveryn kanavapaketin ja tuijottamalla sitä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
AM sanoi:
Jossain dokumentissa sanottiin, että he kestivät head-on törmäyksen (muistaakseni)mammutin kanssa suuremmitta vammoitta.

hulluhullumaailma-lehdessä oli ysärin aikaan vähän vastaavia juttuja..:D
 
Tää on ainoa edes läheltä liippaava minkä löysin.
 
AM sanoi:
Jossain dokumentissa sanottiin, että he kestivät head-on törmäyksen (muistaakseni)mammutin kanssa suuremmitta vammoitta.

No just joo. Joku mammutti painaa kuitenkin varmaan pari tonnia, ja tää "superihminen" vähän päälle sata. Tosta on helppo laskea mitä törmäyksessä oikeasti käy. :D
 
lej sanoi:
Tää on ainoa edes läheltä liippaava minkä löysin.
Tuota noin...olet etsinyt tietoa ihmisistä Animal Planetista, kumma juttu, kun ei löydy.

Habankorppu sanoi:
No just joo. Joku mammutti painaa kuitenkin varmaan pari tonnia, ja tää "superihminen" vähän päälle sata. Tosta on helppo laskea mitä törmäyksessä oikeasti käy. :D
Laske meille sitten mitä siinä käy.


Tässä ei nyt taas ole mitään järkeä, minä kerron mitä olen kuullut kerrottavan ja täällä muutama idiootti alottaa avoimen vittuilun.

Shoot the messenger, toimii aina !
 
Mulla on sellainen "aavistus", että mikäli tuo pitäisi edes etäisesti paikkansa, niin tuosta löydöstä oltaisiin hehkutettu aika helvetisti Naturessa ja muissa tiedelehdissä. "Tiedemiehiäkin" on kaikensorttisia. Puolet on ostanut tittelinsä internetistä yhdessä peniksensuurentajapillereiden kanssa. :D
 
Mä tiedän mikä tässä on kyseessä!

Ootteko nähnyt sen aikakone leffan? Siinähän se tiedemies aikakoneellaan meni tulevaisuuteen missä kuu oli tuhoutunut, koska ahneet ihmiset olivat kaivertaneet sen ontoksi. Tämän seurauksena syntyi kaksi ero rotua, joista toinen oli se über vahva ja raaka ihmisrotu :eek:
 
AM sanoi:
Tuota noin...olet etsinyt tietoa ihmisistä Animal Planetista, kumma juttu, kun ei löydy.
Discovery Channelin haun kautta useilla eri hakusanoilla ja yhdistelmillä tuloksena oli vain tuo Animal Planetin linkki.

AM sanoi:
Laske meille sitten mitä siinä käy.


Tässä ei nyt taas ole mitään järkeä, minä kerron mitä olen kuullut kerrottavan ja täällä muutama idiootti alottaa avoimen vittuilun.

Shoot the messenger, toimii aina !
Ilman laskujakin jokainen, joka ymmärtää fysiikasta sen verran, että omena putoaa puusta maata kohti, ymmärtää myös sen, että tonnien painoinen mammutti puskee 300-kiloisen gorillankin paskaksi vähintään metrien päähän.

Ei ole ihme, jos saat vähän vittuilua osaksesi, kun kerrot noin uskomattomia juttuja. Kuten Tomppa85 kirjoitti niin tuo löytö olisi sellainen, että siitä olisi noussut aika kohu. Ja juttuja olisi kyllä ollut Hesaria myöden.
 
En meinannu että kiepputtimessa olevan huoneen pitäs olla kokoajan samassa asennossa vaan että se olis suunniteltu niin että lattiaosa on kokoajan siihen suuntaan mihin sitä vedetään eli pikkasen siihen suuntaan mihin se varsi vie sitä ja pikkasen siihen suuntaan mihin maa vetää sitä. Sillä tavalla sä painautuisit suoraan sitä lattiaa vasten.
 
lej sanoi:
Samaa ihmettelen minäkin. Ymmärtääkseni edes neandertalin sukuhaarassa ei liikuttu tuollaisissa luvuissa. Nämä "isot ja lihaksikkaat" kaveritkin olivat vain noin 150-160 cm pitkiä eikä paino ollut missään Arskan lukemissa. Toki jykevämpiä olivat kuin homo sapiensit.
Tommosta luki myös jossain vanhassa Tieteen kuvalehessä. Aivot olivat kooltaan vain vähän pienemmät kuin nyky ihmisellä. 200 000 v. Sitten elänyt noita vielä.
 
Oletetaan, että mammutti painaa vaikkapa 10t ja juoksee 50km/h. Oletetaan lisäksi "ihminen", joka painaa 200kg. Tämän ihmisen pitäisi juosta yli 2500 km/h, jotta voittaisi mammutin törmäyksessä.

Jos mammutti painaisi vain 2t, pitäisi ihmisen nopeuden olla 500 km/h.

Siinä lukuja suoraan liikemäärällä laskettuna.
 
Homo Heidelbergensis

Tässä tämä super ihmisen nimi, joka nyt on porukkaa puhuttanut. Erään löydetyn homo heidelbergensiksen fossiilin (mies) pituus 176cm ja arvioitu paino 120kg. Keskipituudeksi tälle lajille tai variantille on arvioitu 175-180cm ja painoksi 100-130 kg. Aiemmin laitoin vähän lapin lisää ku muistin väärin, joka tapauksessa melko ero nyky-ihmiseen nähden.

Mitä tulee evoluutioon ja ihmisen ominaisuksiin, niin näiden kahden välillä on kiistaton yhtäläisyys. Syy miksi meillä esim. on ulkonevat nenät johtuu siitä, että jääkauden ilmastossa nenän kautta hengittäminen lämmitti ilmaa ennen keuhkoihin menemistä. Eli yksinkertaisesti nenästä on "hyötyä" kylmässä ilmastossa ja toki siitä on muutakin iloa.

Syy miksi kävelemme pystyssä juontaa sekin muutaman miljoonan vuoden taakse. Avarassa maastossa esim. savannilla pystyssä olemalla näkee kauas eli havaitsee mahdolliset vaarat yms. Tässä muutamia esimerkkejä siitä, että evoluutio pyrkii muokkaamaan eliön kehitystä siihen suuntaan, että siitä olisi mahdollisimman paljon hyötyä selviytymiselle. Toki monet muutokset tapahtuvat geeni-mutaation kautta, esim. silmien väri tulee tässä esiin. Aluksi ihmiselle tai ihmis-apinoilla ei ole ollut kuin tummat silmät, mutta mutaation kautta joku on saanut siniset silmät ja tätä yksilö on sitten suosittu ja siniset silmät on myös haluttu siirtää omille jälkeläisille. Myös tämän "suosimisen" avulla on evoluutio vaikuttanut, mutta myös yhtä paljon ympäristöllä on osuutta asiaan.

Palataanpa hetkeksi takaisin tähän homo heidelbergensikseen. Syy miksi nämä ihmiset olivat niin vahvoja johtuu älyllisestä kehityksestä. Heidelbergensiksellä metsästysteknologia oli huonoa, joten nämä luottivat metsästyksessä lähitaisteluun. Lyhyemmin sanottuna, jos saalista ei saatu kaadettua kaukaa heitetyllä keihäällä ( pituus n.2,5m ja paino 1-2kg), niin oli pakko mennä lähelle ja nuijia elukka hengiltä. Jos tämä eläin vielä paino 200-600kg, niin ei siinä mikään vitun kukkakeppi pärjää. Saatto tulla pari kirjoitusvirhettä :)
 
En allekirjoita minäkään koko Nikakillerin tekstiä. Varsinkaan kun useammalla nettisuvulla (luotettavuus on jokaisen itse määriteltävissä) heidelbergin ihmistäkin väitetään vain 1,5-1,7 metriseksi.

Painokin kuulostaa vähän epäilyttävältä. Neandertalit ja cro-magnonitkin olivat ymmärtääkseni keskimäärin vain noin 10 kiloa painavampia kuin nykyihmiset. Missään usealla äkkiä lukemallani sivulla ei myöskään mainittu mitään noin suurta painoa hedelbergin ihmisen kohdalla. sanottiin sen vain olleen hieman vankkarakenteisempi. Oletan siksi, että olisi erikseen mainuttu, koska ero nykyihmiseen olisi todella suuri, jos vaikka verrataan vankkarakenteisena pidettyy neandertaliin.

Jos sitten tarkastellaan tuota lajikehitystä, niin pystyasennon positiivisten puolten osalta olet aika oikeassa. Ja evoluutiohan ei pyri edelleenkään muokkaamaan mitään, vaan kyse on luonnonvalinnasta. Ne joilla on kuhunkin tilanteeseen sopivat ominaisuudet elävät vähän pidempään ja saavat ehkä yhden jälkeläisen enemmän jne.

Todennäköisempää esim. silmien värin kohdallakin on se, että jossain vaiheessa sellaisilla, joilla on ollut eri väriset silmät, on ollut joku paljon merkittävmäpi etu perimässää, kuin vain ne silmät.

Tuokin on aika yksipuolinen näkemys, että ulkoneva nenä olisi ilman lämmittämistä varten, koska on myös osoitettu, että varsinkin neandertaleilla ulkoneva nenä olisi jäähdyttänyt ulos hengitystä, joilloin lämmönhukka olisi ollut pienempi.
 
Evoluutio

Hmm, Tiedä sitten kuka on oikeassa tossa homo heidelbergensis asiassa, mutta tietoni perustuvat oulun yliopiston bioantropologian kurssilla saatuun monistenippuun.

Toinen asia, että luonnonvalinta säilyttää ominaisuuksia ja vie niitä eteenpäin tuleville sukupolville. Siis halutut ominaisuudet pyritään siirtämään omille jälkeläisille. No mistä sitten nämä ominaisuudet tulevat? Onko joku päättäny, että hän haluaa siniset silmät tai alkavansa kulkemaan pystyssä? Eiköhän evuluutio vaikuta siihen, että tietyillä yksilöillä tapahtuu muutoksia, jotka sitten siirtyvät eteenpäin. No mistä nämä muutokset johtuvat? Jos ympäristöllä ei ole mitään osuttaa asiaan, niin miksi meillä on jalat? Tai miksi edes pitää kävellä tai juosta. Yhtä hyvin voitas pyöriä pitkin lattiaa?
 
Shammer sanoi:
Oletetaan, että mammutti painaa vaikkapa 10t ja juoksee 50km/h. Oletetaan lisäksi "ihminen", joka painaa 200kg. Tämän ihmisen pitäisi juosta yli 2500 km/h, jotta voittaisi mammutin törmäyksessä.

Jos mammutti painaisi vain 2t, pitäisi ihmisen nopeuden olla 500 km/h.

Siinä lukuja suoraan liikemäärällä laskettuna.
Ja tässäkin tapauksessa ihminen kuolis, mammutti ei
 
Nikakiller sanoi:
Hmm, Tiedä sitten kuka on oikeassa tossa homo heidelbergensis asiassa, mutta tietoni perustuvat oulun yliopiston bioantropologian kurssilla saatuun monistenippuun.
Jos noin on, niin sitten voisin uskoakin,

Nikakiller sanoi:
Toinen asia, että luonnonvalinta säilyttää ominaisuuksia ja vie niitä eteenpäin tuleville sukupolville. Siis halutut ominaisuudet pyritään siirtämään omille jälkeläisille. No mistä sitten nämä ominaisuudet tulevat? Onko joku päättäny, että hän haluaa siniset silmät tai alkavansa kulkemaan pystyssä? Eiköhän evuluutio vaikuta siihen, että tietyillä yksilöillä tapahtuu muutoksia, jotka sitten siirtyvät eteenpäin. No mistä nämä muutokset johtuvat? Jos ympäristöllä ei ole mitään osuttaa asiaan, niin miksi meillä on jalat? Tai miksi edes pitää kävellä tai juosta. Yhtä hyvin voitas pyöriä pitkin lattiaa?
Totta kai ympäristöllä on osuutta asiaan, mutta ympäristö ei pakota eliötä kehittämään itselleen jalkoja. Jollain elukalle taas saattaa kehittyä jalkojen tapaiset lärpäkkeet, jotka eivät esim. uimiseen sovellu niin hyvin kuin lajin muiden elukoiden lärpäkkeet. Mutta vedessä ruokavähenee ja tämä yksi on ainoa, joka pääsee maalle syömään ja onkin yhtäkkiä kovin jätkä. Kyseessä on siis kuitenkin sattuma. Mikään ei pakottanut niiden jalkojen kehittymiseen. Satunnaisesta mutaatiosta vain oli tällä kertaa hyötyä.

Muutoksia tapahtuu koko ajan, mutta eteenpäin siirtyvät vain hyödylliset muutokset. ei kukaan päättänyt hankkia sinisiä silmiä. Ne ehkä sattuivat tulemaan heimon kovimmalle metsästäjälle, tai kenties vaarattoman näköiselle, mutta fiksummalle hepulle, joka ei uskaltanut lähteä metsästämään, mutta jäikin höyläämään heimon naisia, muiden asettaessa henkensä vaaraan.

Ihminen kykenee toki siirtämään haluttuja ominaisuuksia jälkeläisilleen, kun kerran kykenee ajattelemaan. Josta suurin osa on kuitenkin muuta kuin sinänsä tietoista valintaa. Harvalla, jos millään, muulla lajilla asia kuitenkaan näin on.
 
Noniin

Nyt aloimme päästä asiassa yhteisymmärrykseen :)

Mikään ei suoraan vaikuta muutokseen, mutta usein muutoksesta on hyötyä lajin säilymisen kannalta. Nyky-ihmisen lihasmassa on vähäinen verrattuna edellä mainittuun homo heidelbergensikseen ja syykin tähän on selvä. Nykyajan teknologia korvaa raa'an voiman. Vihamielinen ympäristö ja vähäinen järki on aikaisemmin johtanut suureen lihasmassa omaaviin ihmisiin. Suuri voima on tuonut "ruokaa pöytään". Heikko ihminen ei olisi pärjänny tälläisessä ympäristössä. Vasta aivojen kehitys ja teknologian kehitys johti lihasmassan katoamiseen.

Joo, nyt saa loppua tämä kirjoittaminen. Ei jaksa enään :)
 
Nikakiller sanoi:
Toinen asia, että luonnonvalinta säilyttää ominaisuuksia ja vie niitä eteenpäin tuleville sukupolville. Siis halutut ominaisuudet pyritään siirtämään omille jälkeläisille. No mistä sitten nämä ominaisuudet tulevat? Onko joku päättäny, että hän haluaa siniset silmät tai alkavansa kulkemaan pystyssä? Eiköhän evuluutio vaikuta siihen, että tietyillä yksilöillä tapahtuu muutoksia, jotka sitten siirtyvät eteenpäin. No mistä nämä muutokset johtuvat? Jos ympäristöllä ei ole mitään osuttaa asiaan, niin miksi meillä on jalat? Tai miksi edes pitää kävellä tai juosta. Yhtä hyvin voitas pyöriä pitkin lattiaa?

Suosittelisin hakemaan vielä toisenkin monistepinkan, kun on noin paljon epäselviä asioita :)

Tai lukaise vaikka http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/maaritelma.html
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom