Painonnoston Mm 2006

[number_one]

Mitäs tuloksia siellä muuten nyt on tehty?

 

[Belfortti]

Painonnosto, voimailulajien ykkönen! Ei välttämättä maailman absoluuttisesti vahvimmat miehet, mutta minun silmissä kovimmat kaverit tulevat tästä lajista, no doubt for me!

 

[fergie]

Painonnostossa vain yksinkertaisesti vaaditaan kaikkia voiman osa-alueita niin paljon enemmän kuin muissa voimalajeissa. Ironmindinkin sivuilla sanottiin kerran, että ollakseen voimanostaja sinun ei tervitse olla kovinkaan hyvä tehdäksesi niitä liikkeitä.

 

[fergie]

Kohta sitten ratkaistaan kuka on maailman vahvin vuonna 2006

 

[kaNi-]

Ironmindinkin sivuilla sanottiin kerran, että ollakseen voimanostaja sinun ei tervitse olla kovinkaan hyvä tehdäksesi niitä liikkeitä.

Ei kai sitä nyt kovinkaan hyvä tarvii olla, että osaa kyykätä, vetää ja punnertaa. Mutta voimakas tarvii olla, jos haluaa menestyä.

 

[Ämmbee]

Rakastat maatasi tai häivyt maasta! -argumentaatio. Eikö sitä maata saa yrittää muuttaa mieleisekseen? Kiekonheitto on kuitenkin eri laji. Pituusluokat eivät muuttaisi itse suoritusta, eli painonnostoa mitenkään, vaan vain sarjoja.

No thanks pituusluokille, sitten olisivat kaikki Hossein RS:n näkösiä. Itse voisin vaikka 172 centtisenä tähdätä 150:n kilon omapainoon.

Sitäpaitsi on kova suhteellinen voima omapainoon lähes kaikkien lajien suola - kevyissä sarjoissa on tempauksen allemeno ihan häikäisevän nopea, äärimmäinen voima omapainoon verrattuna.

 

[mtk77]

No niin. Kisat ovat olleet ja menneet ja Eurosportti näytti ne. Minulla ei valitettavasti näy Eurosportti. Kysymys onkin, että saiko kukaan tallennettua kisoja ja olisiko mahdollista saada kopioita tai lainaan kopioitavaksi?

Oma painonnosto kokoelma on kovastikkin vaatimaton, mutta myös vaihtokauppa onnistuu.

Yhteydenotot mtk77@pakkotoisto.com tai privana.

 

[Darvi]

Niin kaikki olisivat painonnostajan näköisiä ja vähemmän kehonrakentajia. En kiistä etteikö tiukka keho näytä kauniilta ja kun se liikuttaa suhteessa suurta rautaa, niin upeaa.

Mikäköhän laji tuottaisi sellaista ilman keinotekoisia painoluokkia. Pikajuoksu on ainakin yksi hyvä ehdokas, kun siinä pitää liikuttaa omaa kehoaan ja tarvitaan voimaa. Kenties ponnistuskorkeuskisa? Siinä ei ainakaan voisi olla yhtään ylimääräistä kuten ei korkeushypyssäkään, mutta kilpailijoiden ei tarvitsisi olla painopisteeltään korkeita. Uskoisin, että ruumiinrakenne olisi aika lähellä painoluokkapainonnostajia. Painonnostajillahan on käsittääkseni erinomainen ponnistus, kun samantapainen liike ja vielä räjähtävä.

 

[Ämmbee]

Ratkaisu: Pisteet.

Nykyään on olemassa jo sinclair pisteet, jossa syötetään yhteistulos, omapaino, ikä, sukupuoli ja siitä sitten lasketaan siitä pisteet. Sinclairit vissiin vastaavat jollain tapaa superraskaan tekemän tuloksen, esim. kun 62-kiloisissa nostetaan 310 on tulos ehkä 420 maissa... Sinclairit perustuvat maailmanennätyksiin.

Pistesysteemiä voisi laajentaa sillä tavalla että pituus tulisi mukaan.

Pituus-paino kaava voisi olla ihan yksinkertaista matematiikkaa, sillä pituus-voima-painolla on seuraavanlainen yhteys:

1. pituus nousee lineääristi
2. pinta-ala, ja voima, toiseen potenssiin
3. massa, ja paino, kolmanteen potenssiin

Tämä selittää sen, miksi hyönteinen on älyttömän vahva omaanpainoon verrattuna.

Tällä yksinkertaisella matematiikalla voi laskea x pituisella ja y painoisella henkilöllä, paljonko voimaa pitäisi olla.

Ikä-kaava olisi jo vähän monimutkaisempi, mutta sekin on vissiin jo olemassa.

Toisaalta on asiassa myös sellainen ongelma, että tempaus hyötyy muita lajeja enemmän suuresta suhteellisesta voimasta. Tempaus siis kulkee hyvin kun allemeno on hyvin nopea, kun taas Työntö, puhumattakaan kyykystä, hyötyy vähemmän suuresta suhteellisesta voimasta. Tämäkin tulisi ottaa huomioon.

Voisi olla myös systeemi joka mittaa tekniikan, eli ilmoitetaan esim. takakyykkytulos, omapaino, tempaus ja työntö ja sitten kaava laskisi, kuinka hyvä tekniikka nostajalla on. Hyvin alkeellinen esimerkki, mutta kumminkin.

Meneehän nämä jutut vähän monimutkaisiksi, mutta hyvä alku voisi olla että sinclair pisteet voisi kerrata pituuskertoimella jolloin saataisiin "Pitkän miehen sinclair", ja voitais palkita kisan/turnauksen paras pitkä nostaja.

 

[number_one]

:D miksi vitussa pitää laskea mitään ? Mitä väliä sillä on kuka nostaa pitkäksi hyvin ? Miks tällästä keskustelua ees käydään täällä? Pidä se yksinkertaisena, tyhmä ..

Eiks pikajuoksuunki voitas lisää joku painoa tasapainottava kerroin, niin saatas selville kuka on maailman nopein lihava ihminen ?

 

[Ämmbee]

:D miksi vitussa pitää laskea mitään ? Mitä väliä sillä on kuka nostaa pitkäksi hyvin ? Miks tällästä keskustelua ees käydään täällä? Pidä se yksinkertaisena, tyhmä ..

Eiks pikajuoksuunki voitas lisää joku painoa tasapainottava kerroin, niin saatas selville kuka on maailman nopein lihava ihminen ?

Kaikkienhan pitää olla hyviä ;) ... enhän minäkään ole ihan surkeana kun en tempaise 165 kiloa, laskelen että teen ihan kelpo tulosta kuitenkin loppujen lopuksi! Onhan niitä tasotus systeemejä vaikka minkälaisia tahansa, esim. lukihäiriöiset saavat YO-kokeissa hyväksytyn A:n(?) kun vaan esittävät todistuksen...

Mutta siinä olen samaa mieltä, että kirkkaat mitalit pitää jakaa ihan simppelin perustein, lukemia pitää katsoa, ja sen mukaan pitää mennä. Kuitenkin voi joku 220 centtinen painonnostaja saada vaikkapa "kunniapalkkion" mun puolesta jos muuten tekee suht kelpoa tulosta.

 

[number_one]

Tota eikö tarpeeksi pitkien laskelmien jälkeen päästä siihen että me kaikki ollaan siittiöitä alun perin ? Turha laskeminen pois ja nostelemaan :D Noi paino luokat on vielä jotenki järkeenkäypä systeemi ja niillä menee ..

 

[Darvi]

Pisteissä on se sama huono puoli, että mitattava suoritus ei ole sama kaikille, vaan siinä tulee kertoimia, kun reilussa urheilussa ei pitäisi mitään kertoimia olla ja jokainen saa suoraan sen tuloksen kuin tekee. Tätähän minä hain takaa kokoajan, kuten viesteistäni voi lukea (jos on mennyt lukemaan jonkun toisen viestejä, niin on saattanut erehtyä).

Lukihäiriöisten lisäpisteet YO-kokeissa ovat räikeä epäoikeudenmukaisuus. Kas kun ei anneta matematiikassa lisäpisteitä niille, joilla on vaikeuksia logiikassa. Tämä ei tosin liity aiheeseen, muuten kuin periaatteen osalta.