Pärjääkö ilman lisäravintoaineita?

[ZeiZei]

Selvästi se on EHANAA, että kuvia on VeriImpotentPerson-osiolla. Jos killi on 16-vuotias, niin ei siitä mitään ihmeellistä voi olettaa.

Jos katsot profiilia löydät sieltä mittani (siellä oleva %-luku tarkoittaa pihdeillä mitattua rasvaprosenttia) ja kyllä tarvitsen tuon verran kaloreita.

edit: VIP-osiolta löytyy vähän vanhentuneita kuvia, uusia laitan joskus vuoden vaihteen jälkeen, riippuen miten kehittyy.

 

[kimmo2543]

Jaa, no on se kumma kun lihasta ovat kasvattaneet ennen lisäravinteitakin...
Niin on maailma mustavalkoinen

Vertaapa "entisaikojen" kehonrakentajaa ja Colemania(voi olla pieni ero).
Jos aikoo "huipulle",niin tarvitaan,muuten ei paitsi palkkaria.

 

[ZeiZei]

Vertaapa "entisaikojen" kehonrakentajaa ja Colemania(voi olla pieni ero).
Jos aikoo "huipulle",niin tarvitaan,muuten ei paitsi palkkaria.

kummallinen logiikka. Eli siis normaalitreenaaja ei saa lisäravinteista sitä hyötyä mitä huiput... No jokasella olkoon oikeus mielipiteeseen.


itse ajattelen lähinnä niin, että ennen kun ottaa kovinkaan hifikamaa mukaan, niin perusruokailu, treeni ja lepo kuntoon. Kun ne ovat kunnossa, niin jos kukkaron nyörit antaa periksi, niin tottakai kannattaa käyttää moniakin lisäravinteita. Vaikka niitä ei pakosti "tarvitse", niin varmasti kehitys on parempaa ja helpompi saavuttaa (kaloreiden saaminen esim.). Mielestäni lisäravinteiden tarpeellisuus kärjistyy, mitä kovemmassa kunnossa on.

 

[metalman]

Vertaapa "entisaikojen" kehonrakentajaa ja Colemania(voi olla pieni ero).
Jos aikoo "huipulle",niin tarvitaan,muuten ei paitsi palkkaria.

Nii, meinaat että mikään muu ei ole kehittynyt entisajoista colemaniin kuin lisäravinteet? Tottakai lisäravinteet myös.. mutta kun otetaan humioon se, että hifiaineista ei ole sen enempää hyötyä pro-miehille kuin natuillekkaan (tribulukset ja pro-horkut), ja siellä protskupussissa on kuitenkin periaatteessa samaa proteiinia kuin kanankoivessa, veikkaan että on muutkin jutut vaikuttaneet nykybodareiden kokoon kuin vain lisäravinteet.

siitähän on ollut puhetta, että horpat sinällään ei ole kehittyneet, aikoinaan ja nykyäänkin vedetään periaatteessa samaa tavaraa.

Paitsi että, eikös synteettinen kasvu ole kohtuullisen uusi juttu? arskan aikoina tuskin vedettiin kasvua?

 

[metalman]

varmasti molemmat tiedetään mikä on hyvä... ;)

Pakarat täynnä sustaa olla hyvä? Minä jane sinä tarzan?

 

[kimmo2543]

[ZeiZei: kummallinen logiikka. Eli siis normaalitreenaaja ei saa lisäravinteista sitä hyötyä mitä huiput... No jokasella olkoon oikeus mielipiteeseen.]

Hyöty on sama,mutta tarkoitan että huipulla lisäravinteet on vielä tärkeämpiä.(vielä enemmän pilkun...).
Normitreenaja ei tarvi kuin pari kolme laadukasta tuotetta ja ne tietää
täällä lähes jokainen.
Pärjääkö ilman lisäravinteita ----kuka?Pärjää,mutta lisäravinteet nopeuttaa
palautumista treenistä,joten ei pärjää.Siinäpä :wall:

 

[metalman]

Hyöty on sama,mutta tarkoitan että huipulla lisäravinteet on vielä tärkeämpiä.(vielä enemmän pilkun...).
Normitreenaja ei tarvi kuin pari kolme laadukasta tuotetta ja ne tietää
täällä lähes jokainen.
Pärjääkö ilman lisäravinteita ----kuka?Pärjää,mutta lisäravinteet nopeuttaa
palautumista treenistä,joten ei pärjää.Siinäpä :wall:

Noh, kerro mitä nuo kolme tuotetta ovat, ja mitä ovat sitten ne tuotteet joita pro-ukkojen pitää lisäksi vielä ottaa?

 

[kimmo2543]

Noh, kerro mitä nuo kolme tuotetta ovat, ja mitä ovat sitten ne tuotteet joita pro-ukkojen pitää lisäksi vielä ottaa?

Eihän se mikään salaisuus ole: hera,malto,krea taviksille,pro-ukoille potenssiin
kymmenen + lisäherkut.

 

[metalman]

Eihän se mikään salaisuus ole: hera,malto,krea taviksille,pro-ukoille potenssiin
kymmenen + lisäherkut.

niin, siis kiinnostaa nimenomaan nuo lisäherkut. syökö ne jotain taika-ainetta?

horppaa on siis syöty aikaisemminkin varmaan ihan vastaavia määriä. mutta edelleen kyllä kiinnostaa tuo kasvu, käytettiinkö sitä arskan aikana?