Päihdepolitiikka

[Jakob]

Niin viittaan lähinnä siihen, että väsyneenä ajamisestakin voi saada jotain sanktiota, mutta annetaanko sitä käytännössä ikinä?

"Lääkkeen käyttö liikenteessä on rangaistavaa silloin, kun niitä käyttävä on lääkkeen takia selvästi väsynyt, tokkurainen tai muuten viranomaisten mielestä lääkkeen vaikutuksen alainen ja kun hänen ajokykynsä on selvästi heikentynyt"

Lääkkeet ja liikenne :: Terveyskirjasto

 

[Disgust]

Ei voi muuta sanoa kuin, että ei ole todellista :lol2:

Kannabista kasvoi kerrostalon katolla | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Poliisipartio sai hälytyksen kerrostalolle, jonka katolla oli ilmoitettu olevan poikia. Pojat kertoivat olleensa tupakalla.

Poliisit kiipesivät katolle ja löysivät sieltä purkin, jossa oli kaksi noin 20-senttistä kannabiskasvia.

Poliisi epäilee kasvatuksesta alle 20-vuotiasta nuorukaista.

Poliisin mukaan nuorukainen kertoi ostaneensa kasvin siemenet ja idättäneensä niitä kotonaan kukkaruukussa.

- Idätyksen jälkeen hän kertoi laittaneensa kasvit isohkoon astiaan, vieneensä sen kerrostalon katolle ja käyneensä kastelemassa kasveja, sanoo rikoskomisario Pekka Seppälä Helsingin poliisista.

Poliisin mukaan kasvatuspaikka on hyvin poikkeuksellinen.

- Vaikka kyse oli vain kahdesta kasvista, niin poliisi suhtautuu tällaisiin juttuihin vakavasti, Seppälä korostaa.

Esitutkinta-aineisto on lähdössä syyttäjälle syyteharkintaan.

Tää alkaa menee jo vitun naurettavaks.

 

[HoF]

"Poliisi suhtautuu tälläisiin asioihin vakavasti". Todellakin vittumaista pelleilyä kytiltä. Ton analogiana vois käyttää kiljupönttöä.

 

[Disgust]

"Poliisi suhtautuu tälläisiin asioihin vakavasti". Todellakin vittumaista pelleilyä kytiltä. Ton analogiana vois käyttää kiljupönttöä.

Hyvä että löysivät tuon huumelaboratorion. Säästettiin monta pilalle mennyttä elämää!

 

[varjoton]

Kuulemma, jos on resepti niin saa ajella kunhan nyt ei ihan soosissa ole. Benzojen jäämät näkyy veressä kuitenkin aika pitkään.
Jos ei ole reseptiä tulee huumausainerikkomus.

En minä tiedä.

Käsittääkseni nuo lääke aineet voidaan mitata verestä ja niitä ei saa olla enenpää kuin mitä lääkäri on määrännyt. Mutta kyllä siis tavallaan saa ajaa lääkepöllyssä. Itselle kun panacod ensikerralla iski niin että tipahdin. Sen jälkeen kyllä on toleranssi kasvanut, joten ei tuo lääkeaineen mittaaminenkaan mitään todellista ajokykyä kerro. Suonensisäisten lääkkeiden käytöstä ei ole tietoa, mutta ei ne ihan heti tykkää päästää sairaalasta auton rattiin, kokemusta on.

Autonrattiin ei tosiaan ole asiaa oli kännissä, paukuissa, lääkkeissä, tai ihan vaan nuhakuumeessa. Niinkuin tuossa yllä sanottiin aivojen käyttö on sallittua.

Mutta tohon lääkekäyttöön liittyen, kuka olis sanonut et särkylääkkeet tekee autuaaks? Eikös olisi parempi jos hoitais sen vaivan oikeesti, et mistä se johtuu eikä vetäis mitää niinku lievittämään oireita. Aika usein erilaisille kiputiloille on olemassa oikea syy, jonka vois ehkä hoitaa kunnolla vaiks monet nyt tekeeki sitä et vaa särkylääkkeit naamaa ja tietty varmaa jos sais ni vaikkapa sitä pilvee.

Tiedät varmaan ettei tuo ole mahdollista. Ei kipuja pystytä poistamaan tuosta vain sormia napsauttamalla. Kokemusta on useampien vuosien morfiini pohjaisten kipulääkkeiden käytöstä. Jopa niin että apteekissakin alettiin ihmettelemään niitä määriä. Kuulostaa vähä hemmetin tyhmältä sanoa siihen, hoitais vaivan oikeesti, et mistä se johtuu eikä vetäis mitää niinku lievittämään oireita. Tiedossa olivarsin hyvin että kaksi alinta selkänikamaa on rikki ja selkä pystysuunnassa painautunut kasaan ja painaa hermoa. Ne kivut siittä tiedosta selkäranganrappeutumasta mihinkään kadonnu. Ja ei siihen auttanu kyllä pilvi sitten yhtään, joillekkin se voi ehkä auttaa. Luulisin sen ehkä auttavan joihinkin lihas peräisiin vaivoihin rentoutumisen kautta. En tiedä. Ja kyllä oli codeissa hieno fiilis, varsinkin nestemäisen. paljon parempi kuin höpöheinällä. Se oli vähä semmosta kuin on hyvää viinaa ottanu parikunnon mukillista, ilman sitä estojen katoamista ja uhon huumaa.

Nyt oon ollu nelisenkuukautta ilman lääkkeitä, ihan siittä syystä että kivut on vähentyneet. Pari buranaa oon silloin tällöin ottanu. Ei mulle tullu kyllä mitää isompia vieroitus oireita, kyllä ne pillerit toki siinä hyllyllä väliin silmään pisti. Mutta paria viihdekäyttö kertaa enenpää, ei niihin ole tarvinnu sen jälkeen koskea. Pahemmat vieroitus oireet puski kyllä kahvin juonnin lopettamisesta. Toivottavasti nuo kivut alkaa tosiaan olla historiaa, eivätkä enään palaa. Mutta jos näinkäy niin en ainakaan ilman kivunlievitystä ole. Kyllä niille kipulääkkeille on ihan perusteltu paikkansa, joka muuta väittää ei ole selkäkipuja koskaan kokenutkaan.

 

[pnuQ]

Ylipäätään tähän känninudiajamiseen. Se, että laissa ei taas jotain tarkalleen ole määritelty ei tee siitä automaattisesti sallittua. Vert. Usan kissa mikrossa juttuun. Meille on suomessa suotu onneksi aivot.... Pääosalle ainakin.

No eiköhän kissan mikroon laittaminen ole säädetty rikoslaissa eläinrääkkäyspykälän osalta. Problem solved.
Ja kyllähän nyt kolmiolääkkeiden vaikutuksen alla saa ajaa autoa. Se on siis ihan sallittua tiettyjä poikkeuksia lukuunotamatta.

 

[Deleted member 20129]

No eiköhän kissan mikroon laittaminen ole säädetty rikoslaissa eläinrääkkäyspykälän osalta. Problem solved.
Ja kyllähän nyt kolmiolääkkeiden vaikutuksen alla saa ajaa autoa. Se on siis ihan sallittua tiettyjä poikkeuksia lukuunotamatta.

Juu aar fakin kiding mee?

 

[Taratin]

Maanantaina mulla porattiin leukaluuhun reikä, pistettiin vähän keinoluuta ja reikään ruuvi hammasimplanttia varten. Kivut on vieläkin helvetilliset ellen douppaa itseäni 4h välein. parasetamolia menee maksimiannos ja toivon ettei maksa ihan heti piippaa, burana toimii kipuihin loistavasti mutta jo nyt kuudentena päivänä paskon verta mikä ei voi olla kamalan terveellistä sekään (koitan suojella vatsaa somacilla ja maitohappobakteereilla, mutta myös antibiootit heikentää vatsan toimintaa). Noista opiumjohdannaisista menee pää niin sekaisin että en kyllä ota kun nukkumaan mennessä. Toivottavasti kuitenkaan ei tarvitse kovin pitkään niitä vedellä kun vois hyvinkin jäädä koukkuun. Kyllähän se niiden tekemä euforinen olotila on miellyttävää ja kivutkin häviää ihan kokonaan. Ei muuten tulis mieleenkään lähtee ajamaan autoa! Mutta ehkä noihin on monilla ihmisillä jo sellanen toleranssi että tuntevat itsensä ajokykyiseksi.

Tässä noita nappeja pyöritellessä ja mahdollisia tulevia haittavaikutuksia pohtiessa tulee välttämättäkin mieleen että kokeilisko polttaa pilvee jos se vaikka auttais. Ei toki siis päivällä kun pitää duunissa olla ja kotona perheillä, mutta vaikka illalla nukkumaan käydessä. Ei siitä ehkä mitään apua olis tämän tyyppiseen kipuun, mutta mitä jos oiskin? Eikä tarvitsis pelätä noita sivuvaikutuksia. No.. eipä selviä sekään, koska laitonta ja tässä elämäntilanteessa en ole valmis kantamaan seurauksia lain rikkomisesta. No onneks mun kipujen kestoa mitataan päivissä tai max viikoissa. Kyllä pahaa tekee kroonisista kivuista kärsivien puolesta. Nehän joko pilaa sisuskalunsa tai päätyy huumekoukkuun.

 

[samimie]

Maanantaina mulla porattiin leukaluuhun reikä, pistettiin vähän keinoluuta ja reikään ruuvi hammasimplanttia varten. Kivut on vieläkin helvetilliset ellen douppaa itseäni 4h välein. parasetamolia menee maksimiannos ja toivon ettei maksa ihan heti piippaa, burana toimii kipuihin loistavasti mutta jo nyt kuudentena päivänä paskon verta mikä ei voi olla kamalan terveellistä sekään (koitan suojella vatsaa somacilla ja maitohappobakteereilla, mutta myös antibiootit heikentää vatsan toimintaa). Noista opiumjohdannaisista menee pää niin sekaisin että en kyllä ota kun nukkumaan mennessä. Toivottavasti kuitenkaan ei tarvitse kovin pitkään niitä vedellä kun vois hyvinkin jäädä koukkuun. Kyllähän se niiden tekemä euforinen olotila on miellyttävää ja kivutkin häviää ihan kokonaan. Ei muuten tulis mieleenkään lähtee ajamaan autoa! Mutta ehkä noihin on monilla ihmisillä jo sellanen toleranssi että tuntevat itsensä ajokykyiseksi.

Tässä noita nappeja pyöritellessä ja mahdollisia tulevia haittavaikutuksia pohtiessa tulee välttämättäkin mieleen että kokeilisko polttaa pilvee jos se vaikka auttais. Ei toki siis päivällä kun pitää duunissa olla ja kotona perheillä, mutta vaikka illalla nukkumaan käydessä. Ei siitä ehkä mitään apua olis tämän tyyppiseen kipuun, mutta mitä jos oiskin? Eikä tarvitsis pelätä noita sivuvaikutuksia. No.. eipä selviä sekään, koska laitonta ja tässä elämäntilanteessa en ole valmis kantamaan seurauksia lain rikkomisesta. No onneks mun kipujen kestoa mitataan päivissä tai max viikoissa. Kyllä pahaa tekee kroonisista kivuista kärsivien puolesta. Nehän joko pilaa sisuskalunsa tai päätyy huumekoukkuun.

Rohkeesti vaan kokeilemaan niin tartte verta paskoo ;()

 

[hoyhenen_kevyt]

Ei voi muuta sanoa kuin, että ei ole todellista :lol2:

Kannabista kasvoi kerrostalon katolla | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Tää alkaa menee jo vitun naurettavaks.

Niin menee. Kerrostalojen katolle ei ole asiaa kuin huoltomiehellä. Saatikka kasvattaa pilveä maalla, jota ei omista millään tavalla. Vitun idiootteja penikoita.

Silloin kun olin paukuissa olevan kuskin kyydissä, olin itsekin pilvessä.

Aivan sama olisiko ajanut selvinpäin liikennettä vaarantavasti, päissään oleminen tekee asiasta moninverroin huonomman. Pilven yleistyttyä myös pilviratit on lisääntynyt ekspotentiaalisesti.

 

[Taratin]

Rohkeesti vaan kokeilemaan niin tartte verta paskoo ;()

Kuten sanottua. En voi, koska laki :jahas:

 

[Deleted member 20129]

Hei löytääkö kukaan mitä kannabismetabolitteja jää esim. maksaan käytön jälkeen? Koska jos TCH on rasvaliukoinen niin jotain jää. Ja siis pitäishän sen kaiken poistua ajanmyötä mutta onko jotain metaboliteja joita saattaa jäädä pysyvästi?

Luin tosta myös, että krooninen käyttö voi johtaa psyykkiseen riippuvuuteen. Ei sinänsä merkittävää teille, mutta eipä liiemmin siis tämä laillistamishässäkkä pienennä niitä muutenkin isoja päihdeongelmaisten kuluja. Tähän vielä että JOOO-O, se ei vaikuta normaali-ihmisen käyttöön mutta mä pohdin sitä ongelma ihmistä. Eli voiko olla, että ongelmien määrän pienentyessä tulee pienemmästä ongelmaryhmästä suurempi kustanne.

könde: Mähän voisin ihan hyvin puoltaakin kannabiksen laillistamista ja SILTI mun teoriat siitä tuleeko se onnistumaan suomessa olisivat samat kuin nyt - eli on katsottu noita ohjelmia.

 

[könde]

THC jää elimistöön 3-30 päiväksi keskimäärin kannabiksen käytön jälkeen. Se ei siis mitenkään vaikuta elimistön toimintaan mutta koska se on rasvaliukoista siitä jää osia. Sen takia voi jäädä huumetestissä kiinni vaikka olisi viikkoja itse käytöstä. Vaikutus elimistöön ja ihmisen käyttäytymiseen loppuu yleensä parissa tunnissa.

Psyykkisestä riippuvuudesta sen verran et mihin ihminen ei voisi jäädä PSYYKKISESTI riippuvaiseksi? Psykologinen riippuvuus ja fyysinen riippuvuus on eri asia. Pyskologisesti riippuvainen ihminen tekee jotain mistä tulee hyvä fiilis, kuten juustohamppareiden syönti tai Call Of Dutyn pelaaminen pleikkarilla. Ihminen ei tällöin koe fyysisiä vieroitusoireita jos ei saa kyseistä nautintoa. Esimerkiksi alkoholisti tai joku joka juo paljon kahvia tai polttaa askin röökiä tai vetää heroiinia tuntee fyysisiä oireita kun ei ainetta ole tarjolla. Päänsärkyä, pahoinvointia, kylmiä väreitä, oireet riippuvat aineen vahvuudesta ja käytön määrästä mutta sitä ainetta on saatava vaikka ei sitä tarvitse. Mutta vaikka käyttäisi 30 vuotta kannabista päivittäin all day every day, käytön lopettamisen jälkeen ihmisen keho ei tarvitse sitä. Ei tule sitä pakonomaista tarvetta saada se oma"fiksi" jonka jälkeen pahat vieroitusoireet katoavat. Psyykkisesti riippuvainen ihminen taas haluaa vaan kokea saman uudestaan. Jos olisin ite psyykkisesti riippuvainen kannabiksesta, haluaisin käyttää sitä koska siitä tulel hyä fiilis, ei sen takia koska kroppa vaatii sitä.

Molemmat on vaikeita hoidettavia, mutta fyysinen riippuvuus johtuu itse aineesta ja psyykkinen riippuvuus päihtymisen tarpeesta, kun siis puhutaan päihteistä eikä esim. roskaruoasta tai videopeleistä. Fyysisen riippuvuuden hoito vaatii kyseisen aineen lopettamista ja vierottumista mikä on helvetin hankalaa koska sitä aiheuttavat aineet kuten alkoholi heroiini tupakka ovat rakennettu siten että ihmisen keho kokee tarvitsevansa sitä. Psyykkisen riippuvuuden aiheuttajat kuten kannabis, pornoi, vedonlyönti aiheuttavat riippuvuutta sen mielihyvän tunteen takia. Psyykkisen riippuvuuden aiheuttaa siis ihmismieli (clue is in the title psychosocial) eikä itse nautinnon aiheuttaja. Ihmiset helposti vaan tulee riippuvaiseksi nautintoon ja siinä tapauksessa pitäisi keskittyä siihen MIKSI tämä ongelmakäyttäjä on koukussa tähän kyseiseen asiaan.

Ite vedin äsken ison pinon ribsejä mitkä oli, kuten aina, ihan saatanan hyviä ja mulle tulee siitä hyvä fiilis. Tiedän että kuukauden sisällä tulen tekemään uudestaan ribsejä sen tuoman mielihyvän takia. Pitäisikö ribsit kieltää sen takia? Mä en vedä ribsejä tai kannabista sen takia koska mun TARVII ja mun kropa vaatii niitä, jotta voin elää normaalimpaa elämää, vaan sen takia et niistä tulee hyvä mieli. Ehkä olen psyykkisesti riippuvainen ribseistä myös Kuten kannabiksesta. Myönnän että siitä tulee aivan älyttömän mukavan rentoutunut olo ja tulen vastaisuudessakin käyttämään sitä. Viime kerrasta on jo noin 5 viikkoa ja hyvin olen pärjännyt ilman kannabista, mutta silti haluan tehdä sen uudestaan.


PS. psyykkisen ja fyysisen riippuvuuden eroista löytyy tietoa googlettamalla

 

[könde]

Pakko sanoa mappanalle ja muille tän ketjun lukijoille, että itelle ainakin tulee sellanen fiilis että mä toistan kokoajan samoja asioita ja vastaukset on tylsiä, mut en oo ikinä osannu kauheen tehokkaasti ilmaista itteeni kirjottamalla :D toivottavasti pointti tulee kuitenkin edes joskus esille. En dissaa vastustajia enkä pidä niitä pahoina ihmisinä, mutta se mitä toivon on että kannabiksen käyttäjät voisivat rauhassa nauttia siitä ilman narkkarin tai työttömän laiskurin tai rikollisen leimaa. Sori jos toistan kokoajan samoja pointteja mutta mulle ne on järkeviä ja sen takia puolustan niitä.

I can't help what I believe in.

 

[Deleted member 20129]

Pakko sanoa mappanalle ja muille tän ketjun lukijoille, että itelle ainakin tulee sellanen fiilis että mä toistan kokoajan samoja asioita ja vastaukset on tylsiä, mut en oo ikinä osannu kauheen tehokkaasti ilmaista itteeni kirjottamalla :D toivottavasti pointti tulee kuitenkin edes joskus esille. En dissaa vastustajia enkä pidä niitä pahoina ihmisinä, mutta se mitä toivon on että kannabiksen käyttäjät voisivat rauhassa nauttia siitä ilman narkkarin tai työttömän laiskurin tai rikollisen leimaa. Sori jos toistan kokoajan samoja pointteja mutta mulle ne on järkeviä ja sen takia puolustan niitä.

I can't help what I believe in.

Nii, siis en minä mitään narkkarin ja työttömän leimaa anna suoraan kellee vaikka kokkelia vetelisivät joka vkl. Sehän se munkin pointti on joka menee ku lentokone lahdesta ohi kaikilta, että päihdepolitiikka ei mielestäni Suomessa parane mihinkään jos pilvi laillistetaan ja ongelmatapausten määrä tullee kasvamaan.
Eli se työtön narkki on työtön narkki, oli laillista tai ei. Mutta se joka töissä käy ja vaikka vkl:ät kokkelia nuuskaa, niin ei välttämättä tule ikinä ongelmaksi. Se joka narkin geenit (ei tarkoitus loukata kettää päihdeongelmaista) omaa, niin päihteitä enemmän tarjoava yhteiskunta tekee siitä mielestäni vielä suuremman työtönnarkin.

Ja se nyt sit kuitenkin on sanottava, että välillä vaan tuntuu että aika vässyköitä on ne jotka kovaan ääneen pilveä puolustaa... Jos vertaa johonkin joka sitä hiljaa hissukseen hiisaa perjantaina eikä pidä siitä mitään älämölöä mihinkään suuntaan.
Netissä nyt on fiksumpia kavereita - ainakin onneks osa.

 

[Indica]

Kai ne nyt pilven puolustelijat on vässyköitä: koska me
Muut ihmiset, jotka kannatamme kannabiksen dekriminalisointia emme voi sitä tehdä äänekkäästi koska leimautuminen viherpiiperöhipiksi tuttavapiirissä,sukulaisten silmissä, tulevien työnantajien silmissä jne vahingoittaa liikaa tulevaisuutta ja ne äänekkäimmät kannabis-miehet on jo niitä joilla ei muussa elämässä ole menetettävää.

Tällälailla anonyymisti voi sanoa: Kannatan kannabiksen laillitamista, uskon siitä koituvan yhteiskunnalle hyötyä muun muassa syrjäytymisen vähentymisenä ja järjestäytyneen rikollisuuden vähentymisenä. Sen lisäksi kannabiksen käyttö on yksityisiasia joka ei vahingoita muita ihmisiä. Kuuluu yksilönvapauteen myös vapaus päättää haluaako käyttää silloin kuuluu vain itselle.

Tätä en voi sanoa valitettavasti leimautumisen pelossa irl.

 

[hoyhenen_kevyt]

Tänään oli ainakin lapin kansassa juttua pilven käyttäjästä. Oli just niin perusurposyrjäytynythippi, kuin keskimääräinen pilvenpolttaja on :D siis mun omien kokemuksien mukaan.

 

[Deleted member 20129]

Kai ne nyt pilven puolustelijat on vässyköitä: koska me
Muut ihmiset, jotka kannatamme kannabiksen dekriminalisointia emme voi sitä tehdä äänekkäästi koska leimautuminen viherpiiperöhipiksi tuttavapiirissä,sukulaisten silmissä, tulevien työnantajien silmissä jne vahingoittaa liikaa tulevaisuutta ja ne äänekkäimmät kannabis-miehet on jo niitä joilla ei muussa elämässä ole menetettävää.

Tällälailla anonyymisti voi sanoa: Kannatan kannabiksen laillitamista, uskon siitä koituvan yhteiskunnalle hyötyä muun muassa syrjäytymisen vähentymisenä ja järjestäytyneen rikollisuuden vähentymisenä. Sen lisäksi kannabiksen käyttö on yksityisiasia joka ei vahingoita muita ihmisiä. Kuuluu yksilönvapauteen myös vapaus päättää haluaako käyttää silloin kuuluu vain itselle.

Tätä en voi sanoa valitettavasti leimautumisen pelossa irl.

Jännä juttu miten välillä yleistetään, että pilven polttajia on meissä kaikissa ja "kaikkihan sitä tekee"... Sitten joku kirjoittaa, että hänellä ei ole yhtään ketään lähipiirissä jotka hyväksyisivät tämän päihteen...

Vai käsitinkö väärin?

 

[könde]

Nii, siis en minä mitään narkkarin ja työttömän leimaa anna suoraan kellee vaikka kokkelia vetelisivät joka vkl. Sehän se munkin pointti on joka menee ku lentokone lahdesta ohi kaikilta, että päihdepolitiikka ei mielestäni Suomessa parane mihinkään jos pilvi laillistetaan ja ongelmatapausten määrä tullee kasvamaan.
Eli se työtön narkki on työtön narkki, oli laillista tai ei. Mutta se joka töissä käy ja vaikka vkl:ät kokkelia nuuskaa, niin ei välttämättä tule ikinä ongelmaksi. Se joka narkin geenit (ei tarkoitus loukata kettää päihdeongelmaista) omaa, niin päihteitä enemmän tarjoava yhteiskunta tekee siitä mielestäni vielä suuremman työtönnarkin.

Ja se nyt sit kuitenkin on sanottava, että välillä vaan tuntuu että aika vässyköitä on ne jotka kovaan ääneen pilveä puolustaa... Jos vertaa johonkin joka sitä hiljaa hissukseen hiisaa perjantaina eikä pidä siitä mitään älämölöä mihinkään suuntaan.
Netissä nyt on fiksumpia kavereita - ainakin onneks osa.

Mihin perustuu väite että ongelmakäyttäjien määrä kasvaisi laillistamisen myötä? Ongelmakäyttäjien ja riippuvaisten määrä on siis ollut laskussa maissa jotka ovat dekriminalisoineet huumeiden käytön. Mihin perustuu se että just Suomessa asiat menis täysin päinvastoin kuin muualla?

Miksi niin monet tutkijat, poliitikot lääkärit jne. ympäri maailmaa haluaa että kannabis laillistetaan? Eikö asiaa oikeasti tutkineet ihmiset tiedä jotain mitä sinä tiedät?

- - - Updated - - -

Jännä juttu miten välillä yleistetään, että pilven polttajia on meissä kaikissa ja "kaikkihan sitä tekee"... Sitten joku kirjoittaa, että hänellä ei ole yhtään ketään lähipiirissä jotka hyväksyisivät tämän päihteen...

Vai käsitinkö väärin?

Koska ihmisillä on eri piirit. Tuskin mulla on samanlaisia tuttuja ku sulla Mä en tunne yhtään tenniksen harrastajaa mutta joku toinen voi tuntea 10.

 

[Deleted member 20129]

Mihin perustuu väite että ongelmakäyttäjien määrä kasvaisi laillistamisen myötä? Ongelmakäyttäjien ja riippuvaisten määrä on siis ollut laskussa maissa jotka ovat dekriminalisoineet huumeiden käytön. Mihin perustuu se että just Suomessa asiat menis täysin päinvastoin kuin muualla?

Miksi niin monet tutkijat, poliitikot lääkärit jne. ympäri maailmaa haluaa että kannabis laillistetaan? Eikö asiaa oikeasti tutkineet ihmiset tiedä jotain mitä sinä tiedät?

- - - Updated - - -



Koska ihmisillä on eri piirit. Tuskin mulla on samanlaisia tuttuja ku sulla Mä en tunne yhtään tenniksen harrastajaa mutta joku toinen voi tuntea 10.

Luepas tarkemmin. Ongelmatapausten määrä kasvaisi, ei ongelmakäyttäjien. Ongelmakäyttäjien määrä pysyisi samana vaikka itse käyttäjien määrä kasvaisi koska niiden tilastointi onnistuisi paremmin pilven ollessa laillista. Nythän kaikkia ongelmakäyttäjiä ei voida edes tilastoida, koska elävät normien ulkopuolella.

Mä en vieläkään missään parinsivun aikana ole väittänyt, ettei sitä pilveä voisi laillistaa. Olen sitä mieltä, että jos se laillistetaan ei se suomessa toimi se homma niinkuin ajatellaan sen toimivan.

Tosissasko tota tuttuhommaa kysyt? Siis onhan se nyt päivänselvää jos yhdessä piirissä on vain yksi käyttäjä niin se on siinä piirissä vain kymmenys (olettaen kaveri/tuttavapiirin ollessa 10). Miksi se yksi käyttää päihdettä jota muut ei? Ainiijoo. Sori mä unohdin - koska yksilö. Ihmiset on jokatapauksessa ryhmäeläimiä vaikka jokaisella omat aivot onkin. Ja senmukaan kun eletään miten suurinosa, niin ongelmat ovat pieniä. Jos aletaan elää sen 10%:n mukaan, niin ongelmia tulee. Eli jos tilanne on se, että suomessa jatkuvaa käyttöä on vain 10%:lla (joka sekin aika iso luku) niin ei oikeastaan ole järkevää laillistaa.