Deleted member 20129
Ylläoleviin viesteihin ja kotikasvatukseen sekä kiinnijäämiseen huumeiden hallussapidossa vinkkinä: Vessanpönttö.
Päihdepolitiikka
- Keskustelun aloittaja Joukahainen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 181
500 grammasta saa rahaa n. 7,5 K. Jos jää tuosta määrästä kiinni, niin ensikertalaisena selviää sakoilla.. joten riski vs hyöty -suhde on kohdillaan.
- Liittynyt
- 18.10.2012
- Viestejä
- 280
Lukiko kaikki tuon uutisen päin vittua vai olenko ainoa joka ymmärtää sen vain toisella tavalla? Uutisessa sanotaan näin;
Itse ainakin ymmärtäisin että niitä kasveja ei olla mitenkään punnittu. Muutenkin puhutaan myös käyttörikoksista. Ymmärtäisin siis että niistä uutisessa puhutuista kahdeksasta kotikasvattamosta takavarikoitiin yhteensä 100 kasvia ja niiltä 21 epäillyltä löydettiin yhteensä 500g valmista, kuivattua kukkaa.
Deleted member 20129
Jaa eli ei ole väliä jäätkö kiinni seka kasveista, että valmiista vs. pelkät kasvit. Ok. Toivotan hyvää ja pitkää muumikasvattajan uraa sulle.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 181
Noni sitä minäkin. Mä jo ihmettelin. En tosin lukenu tuota uutista kokonaan.
- - - Updated - - -
Todella tapauskohtaisesti ne noita tuomioita jakelee.
..ja kiitos, mutta ite keskityn nykyään ihan vaan verolliseen työntekoon. Mutta toivotan kaikille kasvattajille hyvää ja ansiollista uraa. Mitä enemmän sitä parempi.
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 678
Luulisi kuitenkin, että jokaisella kasvattajalla on jemmassa pikkasen edellisestä sadosta, ettei eletä kädestä suuhun.Toki onhan näitäkin, joiden kasvit on nypitty varteen asti, ennenkun on edes valmistunut.
Ps. olen itsekkin jäänyt kiinni hampun kasvattamisesta ja saanut pienen sakon, ei se mikään iso rikos ole...
Ps. olen itsekkin jäänyt kiinni hampun kasvattamisesta ja saanut pienen sakon, ei se mikään iso rikos ole...
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 181
RIKOLLINEN!
Vaarallisempaa yhteiskunnan kannalta on ylinopeutta autoa ajaminen. Mutta budin kasvattamisesta saa kovemmat sanktiot, koska siitä voi tienata rahaa. Onpa vammasta.
- Liittynyt
- 14.9.2011
- Viestejä
- 927
Ilmeisesti Suomalaisten suhtautuminen Kannabikseen on lieventynyt. Itseäni eivät mitkään huumehet kiinnosta, mutta jos joku haluaa vaikka pilveä poltella niin antaa mennä vain!
Sitten tuohon juttuun, että ei toi kokonaan ihan aivopierua ole ;) Kyllä tuolla kannabiksella on monta päätä saatu niin jumiin, että jouduttu lataamoon ja jopa suljetullekkin. Kyllä se voi psykoosia aiheuttaa. Tässä on kuitenkin huomioitava se, että samaa voi tehdä myös alkoholi runsaasti käytettäessä. Mutta pelkällä pilvellä on saatu kyllä nuppi aika kasaan = psykoosiin. Tästä on ihan faktaa kolleegoiden kautta terveysalalta, että ei perustu mihinkään huuhaa juttuun.
Tuollainen tilanne, että joku ihminen on ollut jo masentunut. Käyttänyt tähän jotain sopivaa lääkitystä ja mahd. viinaa jos masentaa. Suomalaisethan juovat ku vituttaa. Sitten eksynyt kokeilemaan pilveä ja pamahtanutkin Psykoosiin tuosta. Olisiko tuossa sitten pilvi, lääkkeet vai viina vai kaikkien yhteisvaikutus ja masis taustalla psykoosiin joutumisessa. Tuotahan ei vois sitten oiken tarkkaan selvittää mikä laukaisi. Kova masiskin ku voi johtaa psykoottisuuteen. Samoin kyllä myös kaikki päihteet. Myös se pilvi vaikka sitä pidetäänkin "kevyenä" huumeena.
Jokainen vastaa itsestään ja siitä mitä itseensä laittaa, vetää, ottaa, juo. Samoin myös niistä seurauksista joita on tullakseen tai ei ole.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 846
Helvetti, lätkytin jo vastauksen, mutta se katosi bittitaivaaseen?
Pelkästään nuo mun quottaamat kohdat tunkee tuon koko tekstin aivopieruksi. Tuollaista ei vaan voi julkaista VIRANOMAISEN suulla sanottuna. Tuo on kammottavinta paskaa mitä päihdevalistuksen nimissä voi tehdä.
Pitkä vastaus lyhyenä.
Psykoosien määrä ei ole nossut vuosikymmenissä mihinkään vaikka kannabis on tullut vahvemmaksi ja käyttäjämäärät räjähtäneet. Yksittäisen hoitajan arvioita syistä ja seurauksista ei sovi ottaa liian kirjaimellisesti. Kuten itsekkin sanoit, niin ei sitä tiedä onko sitä sairautta alettu hoitamaan omalla lääkityksellä ja siitä päästy huonoon jamaan. Puhumattakaan käytetyistä aineista. Melkein kaikki aineet katoaa hätäseen verestä (Piri, kokkeli, herska, subu, jne) eikä niitä välttämättä voida edes testata (LSD). Kannabiksen hajoamistuotteet sen sijaan näkyy pitkään.
Jokuseen pajapäähän olen elämäni aikana törmännyt. Yhden suljetulle lähtetyn kaverin tunnen. Laittoi aikoinaan ajattelemaan, mutta kun tätä tongittiin ja juteltiin lisää niiin selvisi, että siellä oli melkoinen kirjo muita aineita. Kannabista itseasiassa ei oletu edes hetkeen käytetty. Tämä ei tietenkään todista asiaa yhtään sen enempää suutaan tai toiseen hoitsun tarinoiden tapaan. Kaveri meni suljetulle kannabispsykoosissa, kun oli näin lekurille kertonut. Tosiasia oli, että nuppi oli sotkettu muilla konsteilla.
E: psyykosiiriskistä yms. on tässä lirpakkeessa keskusteltu aika hitosti. Jos aihe kiinnostaa niin varmaan löytyy ihan mielenkiintoisia linkkejä lisätietoon. Ihan pelkästää se, että parin kollegan kanssa on aiheesta keskusteltu ei vakuuta minua, asiassa on liian monta muutujaa.
Pelkästään nuo mun quottaamat kohdat tunkee tuon koko tekstin aivopieruksi. Tuollaista ei vaan voi julkaista VIRANOMAISEN suulla sanottuna. Tuo on kammottavinta paskaa mitä päihdevalistuksen nimissä voi tehdä.
Pitkä vastaus lyhyenä.
Psykoosien määrä ei ole nossut vuosikymmenissä mihinkään vaikka kannabis on tullut vahvemmaksi ja käyttäjämäärät räjähtäneet. Yksittäisen hoitajan arvioita syistä ja seurauksista ei sovi ottaa liian kirjaimellisesti. Kuten itsekkin sanoit, niin ei sitä tiedä onko sitä sairautta alettu hoitamaan omalla lääkityksellä ja siitä päästy huonoon jamaan. Puhumattakaan käytetyistä aineista. Melkein kaikki aineet katoaa hätäseen verestä (Piri, kokkeli, herska, subu, jne) eikä niitä välttämättä voida edes testata (LSD). Kannabiksen hajoamistuotteet sen sijaan näkyy pitkään.
Jokuseen pajapäähän olen elämäni aikana törmännyt. Yhden suljetulle lähtetyn kaverin tunnen. Laittoi aikoinaan ajattelemaan, mutta kun tätä tongittiin ja juteltiin lisää niiin selvisi, että siellä oli melkoinen kirjo muita aineita. Kannabista itseasiassa ei oletu edes hetkeen käytetty. Tämä ei tietenkään todista asiaa yhtään sen enempää suutaan tai toiseen hoitsun tarinoiden tapaan. Kaveri meni suljetulle kannabispsykoosissa, kun oli näin lekurille kertonut. Tosiasia oli, että nuppi oli sotkettu muilla konsteilla.
E: psyykosiiriskistä yms. on tässä lirpakkeessa keskusteltu aika hitosti. Jos aihe kiinnostaa niin varmaan löytyy ihan mielenkiintoisia linkkejä lisätietoon. Ihan pelkästää se, että parin kollegan kanssa on aiheesta keskusteltu ei vakuuta minua, asiassa on liian monta muutujaa.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 846
Sanotaanko nyt niin, että jos mä valistan toista ihmistä miksei kannabista kannata käyttää, niin ei psykoosiriski kyllä ole siinä listalla kovinkaan korkealla. Sen verran olematon riski tavallisella terveellä ihmisellä se on. Sanoisin, että ihan yhtä todennäköinen kuin terveen ihmisen psykoosin tärähtäminen ihan ykskaks. Sitäkin tapahtuu, mutta todennäköisyys on aika pieni.
Deleted member 20129
Ei ole suinkaan tarkoitus inttää taikka väittää toista mutta ei sitä tohdi unohtaa, että se pilvi nostaa sitä riskiä. Oli riski miten pieni tahansa, niin pilvi nostaa sitä riskiä. Varsinkin kun on jo olemassa tuo alkoholi siellä sallittujen listalla - eli yhteiskäytöltä ei väistytä. Taas oletusarvona pilven vapautus siis.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 181
Alkoholin ja kannabiksen yhteiskäyttö vähentää alkoholin mukana tulevia haittoja, koska jos poltat kännissä jointin, niin viinan litkiminen jos ei lopu siihen paikkaan niin ainakin vähenee reilusti. Paukuissa ei tee mieli dokaa samalla tavalla.
Kiinnitin huomiota tuossa yksi ilta kun katsoin Poliisit -sarjaa, niin lähes järjestäen jokaisessa hälytyksessä osapuolet oli kännissä.
Deleted member 20129
Tulit muuten Disgust mieleen kun luin Tiede lehteä... Heh.
Itse juttu: http://www.tiede.fi/artikkeli/1647/somekin_on_sielun_peili
ja sieltä lainaus: "Anonyymeillä keskustelupalstoilla käytös on usein toisenlaista. Nimimerkin suojista saatetaan solvata toisia sydämen kyllyydestä. Porttikiellot eivät auta, koska sosiaalisista säännöistä piittaamaton hankkii pian uuden nimimerkin. Omaa käytöstä ja totuudentorveutta puolustellaan sananvapaudella.
Raakuus selittyy osin sillä, että anonyymeillä palstoilla roikkuvat kiinteimmin ne, jotka on suljettu nokikkain kokoontuvista ryhmistä joko sosiaalisten taitojen puuttumisen, piittaamattomuuden tai outouden vuoksi. Anonyymejä keskusteluja raaistaa myös kukkotappelu. Tappelijoiden perimmäisenä tavoitteena ei ole valottaa asiaa monipuolisesti, vaan he haluavat päästä kukoksi tunkiolle ja koota lauman seuraajia. Ja heti kun lauma syntyy, alkaa nisäkkäille tyypillinen ”me vastaan ne” -taistelu.
Rakentavan keskustelun peruslakeja noudattavat kyllästyvät rienaajiin ja jättävät foorumin. Nettifoorumit eriytynevät tulevaisuudessa siten, että luonteeltaan sovinnolliset viestivät itseään kiinnostavista asioista omissa naamakoissaan ja riidanhaluiset jatkavat loputonta kinaamista anonyymeissä ryhmissä."
- Liittynyt
- 27.3.2012
- Viestejä
- 413
En usko, että kannabis on laitonta sen takia, että psykoosia pelätään. Se riski on olemassa, mutta se on erittäin pieni riski kuitenkin. Mutta mielestäni se on kuitenkin sellainen riski, jonka aikuinen ihminen pitäisi saada ottaa jos sille linjalle haluaa lähteä. Suomalaisista 15–64-vuotiaista 17 % on kokeillut kannabista ainakin kerran elämässään, kun 15–34-vuotiaista 28,5 % on kokeillut kannabista. Näkyykö se suomen psykoositilastoissa? Tuskin.
Tässä on vielä lainaus "kaikentietävästä" wikipediasta:
"Kannabispäihtynyt on usein erityisesti aluksi ulospäin suuntautunut, puhelias, aktiivinen ja hyväntuulinen. Hän voi vaikuttaa myös sisäänpäin kääntyneeltä, mutta ajatusten lento ja assosiointi on vilkasta. Kannabiksen vaikutuksen alaisena erilaisiin yksityiskohtiin kiinnitetään paljon huomiota ja aistikokemukset korostuvat. Päihtymys voi aiheuttaa erilaisia aistiharhoja, jotka käyttäjä kuitenkin tunnistaa päihtymyksen aiheuttamiksi ja ohimeneviksi. Päihtymys kestää poltettaessa 3–4 tuntia ja syötäessä jonkin verran pidempään. Kannabis heikentää esimerkiksi lähimuistia, keskittymiskykyä ja arvostelukykyä. Kokemattomilla käyttäjillä tai suurina annoksina kannabis voi aiheuttaa ahdistus- ja paniikkikohtauksia, masentuneisuutta tai sekavuustiloja. Nämä menevät yleensä ohi päihtymyksen päättyessä. Suurina annoksina, erityisesti syötynä, voi seurauksena olla sekavuustila, joka lievenee muutamassa tunnissa päihtymyksen mentyä ohi. Päihtymykseen voi liittyä erityiseti vieraassa tai uhkaavassa ympäristössä myös ohimeneviä paniikkikohtauksia, masentuneisuutta tai ahdistuneisuutta. Kannabiksen käytön ja psykoottisten sairauksien välinen yhteys on epäselvä ja kiistelty. Käytön akuutteina vaikutuksina on kuitenkin tavattu psykoosioireita niillä, jotka ovat kuluttaneet runsaasti kannabista; erityisesti tämä pätee huumetta syömällä tai juomalla käyttäneisiin."
Melkein mikä tahansa asia on epäterveellistä, jos sitä liikaa syö/juo. Ja valtaosahan käyttää tuota pilveä polttamalla. Laillistahan tuon pitäisi olla, koska en näe tässä negatiivisia lieveilmiöitä yhteiskunnassamme. Päinvastoin, näen enemmän negatiivista siinä että se on kriminalisoitu (huumekauppiaat, pimeä raha). Uskon, että suurin ongelma on tänä päivänä se, että yksikään poliitikko ei uskalla ottaa tätä asiaa esiin leimautumisen pelossa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Liika+Coc...kuolemaan+Uudessa-Seelannissa+/a1360638122623
Pitäisikö kokis kieltää, koska "on olemassa riski", että siihen kuolee?
Alla kuva siitä, miten eri euroopan maissa laki sanoo kannabiksesta:
Vuosien saatossa näitä punaiseksi väritettyjä alueita on muuttunut enemmän ja enemmän siniseksi ja sama trendi tulee jatkumaan tulevinakin vuosina. Ei mene enää montaa vuotta siihen, että suurin osa euroopan maista on dekriminalisoinut/laillistanut kannabiksen käytön.
Minkähän takia tällä hetkellä käynnissä olevista kansalaisaloitteista toiseksi eniten äänikeräyksiä on saanut "Kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopuminen"?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae?searchView=pub&orderBy=mostSupports&show=running
A-Studion keskustelua kannabiksesta ja sen tulevaisuudesta:
Ps. Itse en käytä mitään päihdettä.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 931
- Ikä
- 43
Phalluskokeet matkustajalennoille, jos on aihetta epäillä matkustajan tilaa. Ja alkon myynti pois tuollaisilta pidemmiltä lennoilta. Voisi olla legendaarinen vitutus, jos jonkun idiootin takia lento viivästyisi kokonaisella päivällä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031316779687_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031316779687_uu.shtml
Tuli myös katseltua tuo a-studion keskusteluiltama ja lähtökohtaisesti tuntuu, että tuossa taistellaan aika pitkälti vain asenteellisten asioiden parissa. Faktat ja puolueeton analyyttinen suhtautuminen asiaan puuttuu lähes kokonaan, vaikka tuossa nyt sinällään yllättävän asiallista keskustelua olikin. Koneisto ei kuitenkaan vielä taivu, vaikka lainsäädäntö periaatteessa jo nykyisellään mahdollistaisi asioiden järkeistämisen. Sen näin syöpäpotilaana huomaa, kun vahvoja synteettisesti tuotettuja huumausaineisiin pohjautuvia lääkkeitä ollaan kyllä kivunlievitykseen auliisti työntämässä naaman eteen, mutta kannabista kysellessä hypähdetään askel taaksepäin, kauhistellaan ja ei osata suhtautua asiaan, vaan asenteet valtaa lääkäreidenkin mielen. Ihan, vaikka olisin valmis siitä kivunlievityksen nimissä enemmän maksamaankin, ja käsittääkseni se nykyään jo ihan pitäisi lainsäädännöllisestikin onnistua. Jotenkin siinä kuitenkin heti leimaantuu hämärähepuksi, kun tohtii tuollaisia edes kysellä. Asiaa viedään ihan niinkin pitkälle, että käytöstä jopa pelotellaan ja mutuillaan. Siinä sivussa kuitenkin ehdotellaan opiaatteja ja mielialalääkkeitä. Katukaupastahan sitä tottakai saisi, mutta silloin taas ei välttämättä laadusta ole takeita. Ja kun en käyttäjä muutenkaan ole, niin en myöskään omaa tähän mitään kontakteja.
- Liittynyt
- 2.9.2009
- Viestejä
- 755
Itse en käytä tai kasvata, mutta sinun tapauksessa tekisin kyllä Timo Haarat.
Ei vaan taida olla mikään maailman nopein kasvi kasvamaan
