Entäs J isommalla kickerillä?
Mikä J isommalla kikkerillä maksaa OOP tuollaisen 3-betin pf? Ei ainakaan voittavaa pokeria pelaava vihu (tässä tietty tuo orastava tiltti olisi voinut vihun pf. peliä löysentää).
Statseja ei oikein nykyään tahdo saada, kun Ongame karsii aika rankalla kädellä noita hand historyita 7-9 -tablettaessa. Pelaan positiosta lähes any-two. OOP pelaan todella tiukasti, ellei sitten pöytä ole jotain weak-tight -kyyliä täynnä, jolloin blindeja pystyy varastamaan kauempaakin kuin napilta / CO:sta. Sb:lta en yleensä korotettuun pottiin pelaa kuin parit ja AQ+, AJ:kin lentää yleensä suoraan pakkaan (korotettuun pottiin luonnollisesti), johtuen yksinkertaisesti siitä että OOP noilla joko voittaa vähän tai häviää paljon (tai joutuu kippaamaan aggroa vihua vastaan johtokäden). Nuo suited connectorit ovat siitä hyviä, että flopin osuttua noilla voittaa helposti ison potin, ja missattuun floppiin noista on helppoa luopua (ellei lähde ostamaan). Toki OOP pelaan näitäkin hyvin harvoin.
Statseista sen verran, että PT näyttäisi 1.7-1.9 -väliseltä ajalta (~25k jakoa) T8s:n olevan 5. voitokkain hanska PtBB/100 -luvulla mitattuna. Taakse jää mm. JJ. Kaikki vedot pelaan todella aggressiivisesti, jos ylipäätään pelaan ollenkaan. Yleensä kaikkilla kombovedoilla (pari+fd, OESD+fd, 2 ylikorttia + NutFD) yritän päästä flopilla työntämään merkit keskelle, mikäli vihu on yhtään järjissään ja on kykeneväinen kippaamaan paremman käden. Tietty jotain super-calling stationia vastaan ei kannata edes semi-bluffata, joten vedoilla on vaan parempi maksaa, kun vihulta saa vielä tod. näk maksuja myöhemminkin vedon osuttua. Mitä ylemmäs limiiteissä noustaan, sitä enemmän pöydissä on vakkarivihuja ja sitä enemmän sinun on kyettävä varioimaan omaa peliäsi. Jos 3-bettaat pf. ainoastaan AQ+,JJ+ ja pelaat kovaa ainoastaa vahvalla reaalipelillä, pian kaikilla vakkareilla on notesit ylhäällä ja et saakkaan enää maksuja koville käsillesi. Jollain monsterivedolla puskettuani, ja "vedettyäni ohi" vihun nauloista, saa usein chatissa kuulla kalalta miten idootisti ko. jaon pelasi, vaikka käytännössä olisinkin ollut suosikki viemään potin rahojen mennessä keskelle. Noille voi sitten vastata jotain "I'm just playing for fun and I don't really care about playing right" ja ottaa sitten myöhemmin kaiken hyödyn irti kun osuu joku kova reaalipeli ja kala pitää sinua ihan paistina.
Pelatessa en laske ikinä "mitään" (tietty karkeasti pers'tuntumalla noita oddseja joskus joutuu arvioimaan), vaan kaikki päätökset pohjautuu aina johonkin ihan muuhun. Ja kun pyrkii olemaan se pöydän aggressiivisin pelaaja, niin kaikki oddsien laskemiset voi suosiolla jättää muiden tehtäväksi. Itse ei tarvitse muuta miettiä kuin raise vai fold.. :D
Yksi juttu, mikä pelissä on viimeaikoina kehittynyt on tuo "multi level thinking" (joku noheva Suomennos tälle?). Eli Suomeksi:
1. Aste = Saat "riidit" omasta kädestäsi ja tajuat mikä käsi sinulla on.
2. Aste = Osaat laittaa vihun tietylle käsirangelle.
3. Aste = Tiedät, mille rangelle vihu sinut laittaa.
4. Aste = Tiedät, mille rangelle vihu olettaa sinun hänet laittavan.
Jne...
Mitä korkeammalle mennään, sitä enemmän yhteisiä jakoja täytyy vihun kanssa olla takana ja sitä paremmat riidit oltava puolin ja toisin. Mutta jos pääset esim. tuolle 4. asteelle jonkun vihun kanssa, niin voit saada vihun kippaamaan monessa tilanteessa sinua paljon edellä olevan kädenkin, etenkin jos ollaan deeppejä. Tämä kaikki korostuu sitä enemmän, mitä vähemmän pelaajia on pöydässä.
En tiedä, mihin kaikkeen tämä kaikki liittyi, mutta tulipahan taas kirjoitettua vaan sen suuremmin mitään miettimättä :D
