- Liittynyt
- 28.12.2007
- Viestejä
- 264
Kari Enqvist on sanonut, että urheilmenestys voi nostaa ainoastaan köyhimpien maiden kuvaa muiden silmissä. Kehittyneemmillä mailla tilanne voi olla päinvastoin.
Etiopian kuva muiden silmissä on varmaankin noussut juoksumenestyksen johdosta. Mutta entäpä vaikka Kanada ja Kreikka ? Kanada on jääkiekkomaa ja Kreikka futismaa. Jenkkisarjoissa kanadalaiset kuvataan hampaattomina ja tyhminä jääkiekkoilijoina.Kreikassa mikään ei toimi, ja raha-asiat hoidetaan ala-arvoisesti, mutta jalkapalloilijoille riittää rahaa miljoonittain. Nämä asiat tuskin antavat suurelle yleisölle maista kovin positiivista kuvaa.
Monesti kuulee väitteen siitä, että Suomi olisi urheiltava maailman kartalle. Mutta onko ideassa mitään järkeä? Onko urheilumenestyksestä kehittyneiden maiden maailmankuvalle enemmänkin haittaa?
Etiopian kuva muiden silmissä on varmaankin noussut juoksumenestyksen johdosta. Mutta entäpä vaikka Kanada ja Kreikka ? Kanada on jääkiekkomaa ja Kreikka futismaa. Jenkkisarjoissa kanadalaiset kuvataan hampaattomina ja tyhminä jääkiekkoilijoina.Kreikassa mikään ei toimi, ja raha-asiat hoidetaan ala-arvoisesti, mutta jalkapalloilijoille riittää rahaa miljoonittain. Nämä asiat tuskin antavat suurelle yleisölle maista kovin positiivista kuvaa.
Monesti kuulee väitteen siitä, että Suomi olisi urheiltava maailman kartalle. Mutta onko ideassa mitään järkeä? Onko urheilumenestyksestä kehittyneiden maiden maailmankuvalle enemmänkin haittaa?