Onko feminismi pelkkää miesvihaa?

Hammaspeikko sanoi:
Autistisia piirteitä omaavat naiset päätyvät feministeiksi. Feministeillä tuntuu usein löytyvän autistisia piirteitä, kuten asioiden töksäyttely sekä tunnekylmyys ja kyvyttömyys empatiaan miehiä kohtaan selittyisivät esimerkiksi autistisilla piirteillä.
Click to expand...

"Kannerin autismi näkyy ulospäin usein ennen kaikkea poikkeavana viestintänä, erityisesti puheen poissaolona tai niukkuutena. Puhuvien autistien puhe on usein erikoista ja äänensävy yksitoikkoinen. Puheessa on lisäksi usein välitöntä ja viiveistä ekolaliaa eli muiden puheen tai mainosten toistamista ja palialiaa eli omien sanojen toistelua.... ... Jotkut autistit kommunikoivatkin parhaiten viittomien ja kuvien avulla"

Oliskin edes puolilla feministeillä Kannerin oireyhtymä ni niillä ei olis mitään sanottavaa edes. Viittoisivat vaan miehen kuvan nähdessään kurkkuun ja kakoisivat.

Disclaimer:
Yhden deitanneenakin, ja muutamia tunteneena töiden kautta ovat poikkeuksellisia ihmisiä. Vaikka diagnostisiin kriteereihin lasketaan yleisesti ja yleisimmin sosiaalisen toiminnan vajaavuudet/puuttuminen, niin ainakin tuntemani ovat olleet sosiaalisimmasta päästä. Ja jos noita kriteerejä kävi läpi, niin voi jopa tunnustaa itse löytäneen yllättävän monta kohtaa. Mut tuskin se tuli kellekään yllätyksenä. Erityispiirteitä/-lahjakkuuksia esiintyy, (Albert Einstein?), mutta feministeihin tämä ei tunnu liittyvän millään tavalla. Hymiö.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
latela sanoi:
"Kannerin autismi näkyy ulospäin usein ennen kaikkea poikkeavana viestintänä, erityisesti puheen poissaolona tai niukkuutena. Puhuvien autistien puhe on usein erikoista ja äänensävy yksitoikkoinen. Puheessa on lisäksi usein välitöntä ja viiveistä ekolaliaa eli muiden puheen tai mainosten toistamista ja palialiaa eli omien sanojen toistelua.... ... Jotkut autistit kommunikoivatkin parhaiten viittomien ja kuvien avulla"

Oliskin edes puolilla feministeillä Kannerin oireyhtymä ni niillä ei olis mitään sanottavaa edes. Viittoisivat vaan miehen kuvan nähdessään kurkkuun ja kakoisivat.

Disclaimer:
Yhden deitanneenakin, ja muutamia tunteneena töiden kautta ovat poikkeuksellisia ihmisiä. Vaikka diagnostisiin kriteereihin lasketaan yleisesti ja yleisimmin sosiaalisen toiminnan vajaavuudet/puuttuminen, niin ainakin tuntemani ovat olleet sosiaalisimmasta päästä. Ja jos noita kriteerejä kävi läpi, niin voi jopa tunnustaa itse löytäneen yllättävän monta kohtaa. Mut tuskin se tuli kellekään yllätyksenä. Erityispiirteitä/-lahjakkuuksia esiintyy, (Albert Einstein?), mutta feministeihin tämä ei tunnu liittyvän millään tavalla. Hymiö.
Click to expand...

Joo, luin tuon oman jutun blogista. Mutta autistisia piirteitä omaava !=autisti. Monilla autistisia piirteitä omaavalla voi olla paljon puhuttavaa omista kiinnostuksen kohteistaan.
 
yrmis sanoi:
Missä vaiheessa naiset nousee barrikadeille näitä idiootteja vastaan? Jos tasa-arvovaltuutetun mielestä parhaassa iässä oleva nainen ei pysty edes juoksemaan 2600m coopperissa, niin eikö se kerro, että pitää naisia aivan paskana?

Vaadin naisille armeijaan omat vähempipainoiset rynkyt, sirpaleliivien kevlar korvataan muovilla, omat kevyemmät telamiinat (erottaa pinkistä väristä). Näin alkuun.
Click to expand...

Juurikin näin. Meikäläisen 23-vee serkkutyttö rykäsee jotain 3300m, mutta se onkin ihan oikea urheilija. Mutta sanoisin että kuka tahansa normaalipainoinen gimma pystyy saavuttaan ton 2600m:n, jos vaan haluu.

Ainakin näitten viherfemakoitten kohdalla tuntuisi olevan asia niin, että valkoinen lihaa syövä heteromies on se maailman alhaisin olento.
 
yrmis sanoi:
"Toivon, että Suomesta löytyy edes yksi naiskandidaatti tuleviin presidentinvaaleihin. Muuten on ainakin minulle turha puhua tasa-arvon riittävästä toteutumisesta naisten ja miesten kesken, enkä tässä tilanteessa tiedä, ketä äänestän."
-Ritva Rundgren, Keskusta
http://ritvarun38.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78572-nainen-presidenttikisaan
Click to expand...
Mä olen tähän asti äänestänyt naisia ja miehiä aika tasapuolisesti, paljoa miettimättä sukupuolta, mutta tällaiset mussuttajat alkaa vituttaa niin paljon että taidan ruveta äänestämään pelkästään miehiä.
 
Onnistuin välttelemään kaikkia naiskontakteja monta vuotta putkeen joten minua feministien on turha syytellä mistään. Nyt jälkeenpäin kieroilu alkaa paljastua: feministit yrittävät saada ns. kunnolliset miehet pois markkinoilta, että voivat sitten täysin keuhkoin valittaa kuinka kaikki miehet on pelimiehiä (sikoja).
 
Nämä feministit ja tasa-arvot ajavat vain naisten etuja ja samalla sorsivat miehiä minkä pystyvät. Tasa-arvohan on vain naisten keino saada samat edut tai enemmän kuin miehillä tavallaan ilmaiseksi tai vapaaehtoisin velvoittein. Miehiähän pidetään jo täysin pilkkanaan suomessa, homma muistuttaa päivä päivältä enemmän muurahaisyhteiskuntaa paitsi että kuningattaria ja kuhnureita on about sama määrä ;)
 
Mä odotan innolla että paljon mainostetut Gaddafin naispuoliset henkivartijat tarttuu tosissaan toimeen ja pelastaa arvostetun johtajansa.
 
Feministinen tasa-arvo käsitys on seuraava: Miehelle kuuluu Töissäkäynti, perheen elatus, "miesten työt" ja tasa-arvon nimissä puolet "naisten töistä". Naiselle jää: Puolet naisten töistä..

Ei ratkea ainakaan mulle tämä yhtälö..
 
Erikoista että maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustajat ovat naisten alistajia ja vastustajia vaikka juuri maahanmuuttajien kulttuureissa naiset ovat alistetussa asemassa. Tällaisen kulttuurin suomeen tulemisen vastustajan luulisi paremminkin olevan feministien lemmikki eikä vihollinen. Tämä on varmaan sitä naisen logiikkaaa :D
 
Jami2003 sanoi:
Erikoista että maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustajat ovat naisten alistajia ja vastustajia vaikka juuri maahanmuuttajien kulttuureissa naiset ovat alistetussa asemassa. Tällaisen kulttuurin suomeen tulemisen vastustajan luulisi paremminkin olevan feministien lemmikki eikä vihollinen. Tämä on varmaan sitä naisen logiikkaaa :D
Click to expand...

Vihollisen vihollinen on ystävä, siksi "feministit" kannattaakin mm. maailman sovinistisimman kulttuurin levittäytymistä Suomeen.
 
Oliko se nyt jokin salaisuus, että joidenkin hulluuden rajamailla olevien äärioikestolaisten mielestä myös naisten asema pitäisi palauttaa sata vuotta taaksepäin? Vai häkellyittekö te tuon kirjoituksen kliseisistä palkkaeroa koskevista jutuista vai mikä ihme tuossa nyt oli niin kummaa?
 
Delgado sanoi:
Oliko se nyt jokin salaisuus, että joidenkin hulluuden rajamailla olevien äärioikestolaisten mielestä myös naisten asema pitäisi palauttaa sata vuotta taaksepäin?
Click to expand...

No eikös tuokin olisi monikulttuurisuutta jos suomessa olisi ryhmittymä mikä kannattaa vanhojen 100 vuotta olevien perinteiden noudattamista. Ja eiks kaikki monikulttuurisuus ole tosi jees. Ja ylensäkään monessa kulttuurissa ei naisilta paljoa mitään kysellä joten tuossa mielessäkin sopisi tuollainen vanhoollis-suomalainen kulttuuri hyvin tänne :)
 
Mä luin nyt tuon tekstin kahdesti mutta en nyt kyllä näe siitä, että kirjoittaja erityisesti toisi esiin monikulttuurisuuden ihannointia, vaan siinä tuomittiin hyvin äärimmäisiä piirteitä omaava äärioikeistolaisuus. Tekstissä lukee, että rasismista pitäisi sanoutua irti ja siinä on muutama esimerkki äärioikeistolaisista, joiden mielestä pitäisi sekä rajat sulkea että kieltää abortti ja vastaavaa. Musta nuo asiat tuotiin julki enemmän toteamuksina kuin osoituksina siitä, että kirjoittajan mielestä islam on tosi hieno juttu ja tänne pitäisi raijata jokainen muslimi, joka vain löydetään. Kaipa tuon voi sitten lukea monella tapaa. Mä näin lähinnä kirjoituksen, jonka pointti oli että jotkut äärioikeistolaiset ovat pöpejä päästään useammalla, kuin yhdellä tavalla.
 
^ jep, sori, kirjoitin vähän väärään ketjuun.

Noin yleisesti ottaen mua vituttaa kaikki ääriryhmät, niin oikeistolaiset, sovinistit kuin feministitkin.
 
Delgado sanoi:
Oliko se nyt jokin salaisuus, että joidenkin hulluuden rajamailla olevien äärioikestolaisten mielestä myös naisten asema pitäisi palauttaa sata vuotta taaksepäin? Vai häkellyittekö te tuon kirjoituksen kliseisistä palkkaeroa koskevista jutuista vai mikä ihme tuossa nyt oli niin kummaa?
Click to expand...

Kummaa? Enemmänkin tyypillistä feminististä seksismiä. Femakko vaatii koskemattomuuden suojaa vain omalle sukupuolelleen ja parempaa palkkaa vain omalle sukupuolelleen pelkän sukupuolen vuoksi ja lisää valtaa omalle sukupuolelle koska vittu.

Erityisen huvittava oli kohta: "Samalla kun äärioikeistolaiset moittivat näitä tavoitteita, he kuitenkin pitävät naisen asemaa muslimimaissa osoituksena islamin pahuudesta ja sivistymättömyydestä. Tämä äärioikeistolaisissa keskusteluissa ilmenevä ristiriita kertoo siitä, että naisvihaa huokuvissa puheissa on kyse muusta kuin faktoihin perustuvasta johdonmukaisesta argumentoinnista."

Ristiriita kun poistuisi, jos lakkaisi olettamasta naisvihaa ja keskittyisi siihen, mitä ihmiset kirjoittavat.
 
Delgado sanoi:
Musta nuo asiat tuotiin julki enemmän toteamuksina kuin osoituksina siitä, että kirjoittajan mielestä islam on tosi hieno juttu ja tänne pitäisi raijata jokainen muslimi, joka vain löydetään.
Click to expand...

Kuka väitti, että kirjoituksen tarkoituksena oli raahata tänne jokainen muslimi, joka löydetään?
 
Toisen aallon Feminismi-liike suomessa (1960--)sai kannatusta tasa-arvon nimissä, koska miehet joivat liikaa, pettivät ja olivat väkivaltaisia..
Liike sai hienoja muutoksia aikaan.. Miehet eivät lopettaneet mitään noista, vaan nyt naisetkin juovat liikaa, pettävät ja ovat väkivaltaisia..
 
Back
Ylös Bottom