- Liittynyt
- 8.1.2012
- Viestejä
- 1 690
On se kuitenkin ihan eri asia katsoa telkkarista kun joku rambo räjäyttelee helikopterilla bambukyliä paskaksi kuin joutua ihan oikeasti jonkun aineissa olevan, veitsen tai jopa tuliaseen kanssa kohti hyökkäävän nistin kanssa vastakkain.
Vastikään oli oikeustapaus, jossa henkilö oli ampunut tunkeutujan hengiltä ja vapautunut kokonaan rangaistusvastuusta hätävarjeluperusteella. Toisaalla sitten taas puolustaja oli tuomittu melkoisen koviin seuraamuksiin vastaavasta toiminnasta. Näitä joskus enemmän seurailleena olen todennut, että kun hyökkääjä jää henkiin, hän kääntää kaiken vastuun tilanteesta talonomistajalle asianajajan kanssa ja yleensä rehelliseksi kotona opetettu työssäkäyvä, mahdollinen vastuullinen perheenisä puhuu oikeudessa rehellisesti ja saa siten tilanteen näyttämään siltä, että hän onkin itse asiassa syyllinen kaikkeen ja nisti vaan piripäissään menetti harkintakykynsä, kun tyyppi tuli uhoamaan haulikolla. Jos puolustautuja tajuaa tehdä samat kuin hyökkääjä - etenkin jos hyökkääjä ei tilanteen lopputuloksen seurauksena pääse paikalle edustamaan itseään oikeuteen lainkaan - hän pääsee suurella todennäköisyydellä sanktioitta.
Myönnän kyllä, että minulla todennäköisesti ilmenee lieviä itsehillintäongelmia, jos näen jonkun tallaavan omaisuuttani. Kerran heräsin siihen, kun eräät (entiset) kaverintollot tulivat hyppimään takapihan trampoliinille keskelle yötä. Koska sain kaksi todistajaa tunnistamaan heidät ennen kuin ehtivät pakoon, en lähtenyt perään minkään kättä pidemmän kanssa, mutta jälkeenpäin tein kyllä heille ja heidän vanhemmilleen erittäin selväksi sen, että sopii odotella kutsua rikostutkintaan jos trampoliinin ~700 euron kankaassa ilmenee yksikin rispaantunut säie, ellei korvausrahoja ilmaannu HETI tähän tilinumeroon. Asun sellaisella asuinalueella jossa ns. ongelmaväestöä on erittäin vähän, mutta mahtuu niitä idiootteja näemmä tännekin. Onneksi puskaradio tuntuu olevan tosi tehokas ja useimmat vahingonteot päättyvät vahingontekijän kannalta vahingollisesti.
Vastikään oli oikeustapaus, jossa henkilö oli ampunut tunkeutujan hengiltä ja vapautunut kokonaan rangaistusvastuusta hätävarjeluperusteella. Toisaalla sitten taas puolustaja oli tuomittu melkoisen koviin seuraamuksiin vastaavasta toiminnasta. Näitä joskus enemmän seurailleena olen todennut, että kun hyökkääjä jää henkiin, hän kääntää kaiken vastuun tilanteesta talonomistajalle asianajajan kanssa ja yleensä rehelliseksi kotona opetettu työssäkäyvä, mahdollinen vastuullinen perheenisä puhuu oikeudessa rehellisesti ja saa siten tilanteen näyttämään siltä, että hän onkin itse asiassa syyllinen kaikkeen ja nisti vaan piripäissään menetti harkintakykynsä, kun tyyppi tuli uhoamaan haulikolla. Jos puolustautuja tajuaa tehdä samat kuin hyökkääjä - etenkin jos hyökkääjä ei tilanteen lopputuloksen seurauksena pääse paikalle edustamaan itseään oikeuteen lainkaan - hän pääsee suurella todennäköisyydellä sanktioitta.
Myönnän kyllä, että minulla todennäköisesti ilmenee lieviä itsehillintäongelmia, jos näen jonkun tallaavan omaisuuttani. Kerran heräsin siihen, kun eräät (entiset) kaverintollot tulivat hyppimään takapihan trampoliinille keskelle yötä. Koska sain kaksi todistajaa tunnistamaan heidät ennen kuin ehtivät pakoon, en lähtenyt perään minkään kättä pidemmän kanssa, mutta jälkeenpäin tein kyllä heille ja heidän vanhemmilleen erittäin selväksi sen, että sopii odotella kutsua rikostutkintaan jos trampoliinin ~700 euron kankaassa ilmenee yksikin rispaantunut säie, ellei korvausrahoja ilmaannu HETI tähän tilinumeroon. Asun sellaisella asuinalueella jossa ns. ongelmaväestöä on erittäin vähän, mutta mahtuu niitä idiootteja näemmä tännekin. Onneksi puskaradio tuntuu olevan tosi tehokas ja useimmat vahingonteot päättyvät vahingontekijän kannalta vahingollisesti.