- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 730
- Ikä
- 40
BB Olli Kemppainen
- Keskustelun aloittaja Velikalteva
- Aloitettu
- Liittynyt
- 10.2.2014
- Viestejä
- 9 837
- Liittynyt
- 18.9.2020
- Viestejä
- 48
Arvostelulajista on kysymys, kova on hajonta, kertoo vaan siitä miten tuomarit näkee eritavalla.
Itse olisin laittanut Loiman ykköseksi, Pöyhiän kakkoseksi ja kemppaisen pronssille. Vaikka kemppaisen lihasmassa olikin suvereeni
niin yleinen olemus ja puutteet eivät mielestäni riitä ykköstilaan tässä porukassa.
- Liittynyt
- 18.8.2008
- Viestejä
- 1 395
Haluatko tarkentaa tota miten kaks muuta mitalistia olisi mielestäsi "yleisen olemuksen ja puutteiden" valossa tullut sijoittaa ollin edelle?
- Liittynyt
- 2.9.2017
- Viestejä
- 34
Mielestäni sijoitukset menivät oikein. Ollilla niin järjetön massaetu.
- Liittynyt
- 25.7.2014
- Viestejä
- 147
Niin oli ja kondis riittävä. Pöyhiällä vaikeuksia muutamissa poseissa mm leveä selkä takaa ei auennut yhtään. Loima liian laiha Ollia vastaan joten hieman huonompi kondis oli riittävä Ollin voittoon.
- Liittynyt
- 16.9.2013
- Viestejä
- 123
Juuri näin, kyse kun on kehonrakennuksesta ei classic physiquesta. Vaikka kehonrakennusta yritetään palauttaa lajin alkujuurille eli nostaa esteettisyyden painarvoa, sen pitäisi tarkoittaa vain gh-guttien ja selkeiden geneettisten puutteiden rankaisemista. Friikkimäisyys on kuitenkin se mitä kehonrakennuksen seuraajat haluavat nähdä ja Olli oli tuosta kolmikosta siinä selvä ykkönen ja omaa sen osalta potentiaalia.
- Liittynyt
- 18.9.2020
- Viestejä
- 48
No ihan lyhykäisyydessään, tasasuhtaisuus ja yleisilme parempi. Jos sääntöjä katsoo niin lihasten koko on yksi kriteeri mutta lihasten symmetria suhteessa koko kroppaan on mielestäni tärkein kriteeri. Mutta niinkuin tuomarityöskentelyä katsoo kyseisessä sarjassa niin tämä on arvostelulaji ja tuomarit nyt katsoivat Kemppaisen paremmaksi yhden pisteen erolla.
Hyvä esimerkki on classicissa, kun mennään suomesta ulkomaille niin kilpailijat on aika eri näköisiä, eikä siinä mitään väärää ole, kansaivälisten
tuomareiden mielestä vaan arvostus suuntautuu eroi tavalla kuin kotimaassa.
Olisikin helppoa jos bodaus olisi kuin mäkihyppy: pisimmälle hypännyt voittaa
- Liittynyt
- 9.11.2014
- Viestejä
- 129
Lisäksi nykyään pitää ottaa huomioon myös tuulikompensaatio.
- Liittynyt
- 10.2.2014
- Viestejä
- 9 837
- Liittynyt
- 1.11.2004
- Viestejä
- 3 127
Siinäkin mielessä samankaltaisuutta löytyy, että oldschool-telemark oli syvä ja sulava, kun taas nykyisin 19 pinnan tyylipisteisiin riittää se, että alastulossa hivuttaa toisen monon hieman toista edemmäs..
No ei kaikki halua kyllä nähdä pelkästään sitä friikkimäisyyttä. Mulle menee symmetria ja rakenne edelle helposti ja arvostelen sitä kokonaisuutta. Tässä nyt toki Olli voitti hiuksenhienosti varmaan juuri sillä massalla ja hyväksyn sen, vaikka Loiman fysiikka miellyttää omaa silmää enemmän. Ollilla on lihoissa pyöreyttä ja showlihakset alkaa olla aika hyvässä mallissa, mutta sitten on myös edelleen heikkoja ja keskinkertaisia lihasryhmiä eikä rakennekkaan ole se optimaalisin vaikka siinä on paljon myös hyvää. Kehitystä on kyllä tullut koko ajan ja tuota pakettia on mahdollista parantaa vielä melkoisesti.
Tomi Takamaa
VIP
- Liittynyt
- 21.9.2014
- Viestejä
- 2 372
Miettikää Ollia Ron Lindholmin kireydessä. 
Tuossa muuten taas hyvä esimerkki siitä, että vettä tai suolaa ei tarvi välttämättä vähentää, eikä myöskään nesteenpoistajia aina tarvita. Kisojen revityin ja kuivin fysiikka.
Tuossa muuten taas hyvä esimerkki siitä, että vettä tai suolaa ei tarvi välttämättä vähentää, eikä myöskään nesteenpoistajia aina tarvita. Kisojen revityin ja kuivin fysiikka.
- Liittynyt
- 10.2.2014
- Viestejä
- 9 837
- Liittynyt
- 10.2.2014
- Viestejä
- 9 837
Onks muuten jokin syy miksei Supermassa ja Olli tee yhteistyötä? Ihan vaan kysyn...
- Liittynyt
- 26.9.2006
- Viestejä
- 2 269
Onko tuohon jotain syytä miksi toinen sivuolkapää näyttää tuolta, ei mitään erottuvuutta ?
