- Liittynyt
- 12.11.2003
- Viestejä
- 65
Morjens.
Kävin olkapään takia toinen meni pesäpallossa ja toinen jo aikasemmin pystypunnerruksessa, muttei siitä nyt sen enempää. Eli se ultraäänellä katteli sinne ja analyysissä oli että kiertäjäkalvosimet ovat tavallista ohuemmat, mitäköhän mahtaa käytännössä meinata/haitata? Muillakin tuommosta analyysiä tullu? Aika paljon kummiskin tullu ko jutuista luettua muttei tuommosta tullut vastaan.
Mites tuohon kannattaa suhtautua ->
"- Lääkärin vastaanottohuoneessa tekemä tutkimus on kaikkein tärkein tutkimus, mutta olkavaivoissa on syytä lähes aina ottaa myös röntgenkuva. Paras ja tarkin tutkimus on kuitenkin tehosteaineen kanssa tehty magneettitutkimus, joka on usein tarpeen diagnoosin varmistamiseksi. Sen sijaan olkapään ultraäänitutkimukseen suhtaudun epäilevästi; se on yleinen mutta erittäin epävarma, jopa harhaanjohtava tutkimus olkanivelen ongelmissa."
linkki vielä tuossa -> artikkeli
Keskiviikkona se lääkäri soittaa ja kertoo mitä jatkossa, paranemaan päin ne kyllä ovat todella hyvää vauhtia toinen 1vko sitten ja toinen 3kk sitten. Että jos se ehdottaa lähetettä magneettikuvauksiin niin kannattaako mennä suosiolla ja saada varmuus. Vaiko kun ei muuten kipua enää esinny paitsi harvoin, tosin vasen olkapää välillä lonksaa, eli kannattaako parannella ilman kuvauksia?
Kertokaa jotain itse aiheeseen liittyvää jos vaan tiedätte, noh keskiviikkona olen taas astetta tietoisampi.
Kävin olkapään takia toinen meni pesäpallossa ja toinen jo aikasemmin pystypunnerruksessa, muttei siitä nyt sen enempää. Eli se ultraäänellä katteli sinne ja analyysissä oli että kiertäjäkalvosimet ovat tavallista ohuemmat, mitäköhän mahtaa käytännössä meinata/haitata? Muillakin tuommosta analyysiä tullu? Aika paljon kummiskin tullu ko jutuista luettua muttei tuommosta tullut vastaan.
Mites tuohon kannattaa suhtautua ->
"- Lääkärin vastaanottohuoneessa tekemä tutkimus on kaikkein tärkein tutkimus, mutta olkavaivoissa on syytä lähes aina ottaa myös röntgenkuva. Paras ja tarkin tutkimus on kuitenkin tehosteaineen kanssa tehty magneettitutkimus, joka on usein tarpeen diagnoosin varmistamiseksi. Sen sijaan olkapään ultraäänitutkimukseen suhtaudun epäilevästi; se on yleinen mutta erittäin epävarma, jopa harhaanjohtava tutkimus olkanivelen ongelmissa."
linkki vielä tuossa -> artikkeli
Keskiviikkona se lääkäri soittaa ja kertoo mitä jatkossa, paranemaan päin ne kyllä ovat todella hyvää vauhtia toinen 1vko sitten ja toinen 3kk sitten. Että jos se ehdottaa lähetettä magneettikuvauksiin niin kannattaako mennä suosiolla ja saada varmuus. Vaiko kun ei muuten kipua enää esinny paitsi harvoin, tosin vasen olkapää välillä lonksaa, eli kannattaako parannella ilman kuvauksia?
Kertokaa jotain itse aiheeseen liittyvää jos vaan tiedätte, noh keskiviikkona olen taas astetta tietoisampi.
Viimeksi muokattu:
