Off-topic 24h

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Max131 sanoi:
Niin, se ei vaan ole aina järkevää ostaa kaikkea, varsinkaan isompaa, käteisellä. Ja purkaa esim. jotain käteispuskuria tai tuottavia sijoituksia sitä varten.
Click to expand...

sitä vain olen ajatellut, että onko järkevää säästää/sijoittaa, eikä sitten ikinä käyttää niitä varoja?

mielestäni ei, mieluummin kaikki kerralla omaksi(pl.huushålli)

kynppitonninkin jos pistää henkilöautoon viidenvuodenvälein niin ei tarvi kun 166e kuukaudessa säästää/sijoittaa
uskoisin, että paljon kalliimmaksi tulisi santanderilla ostettu, en ole ikinä etes laskenu: oletan siis

ja jos bisnekset on menneet hyvin niin onely puoleta tarvii tuosta potista myydä, puolet vielä jää kasvamaan
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
vokot sanoi:
sitä vain olen ajatellut, että onko järkevää säästää/sijoittaa, eikä sitten ikinä käyttää niitä varoja?

mielestäni ei, mieluummin kaikki kerralla omaksi(pl.huushålli)

kynppitonninkin jos pistää henkilöautoon viidenvuodenvälein niin ei tarvi kun 166e kuukaudessa säästää/sijoittaa
uskoisin, että paljon kalliimmaksi tulisi santanderilla ostettu, en ole ikinä etes laskenu: oletan siis

ja jos bisnekset on menneet hyvin niin onely puoleta tarvii tuosta potista myydä, puolet vielä jää kasvamaan
Click to expand...
Niin ei näihin varmaan oo mitään oikeaa ja väärää, tai yhtä ratkaisua mikä sopis kaikille. Ite aattelen sijoituksia sellaisina, joihin kosketaan viime hädässä ja ne on vähän niin kuin vanhuuden varalle tai tosiaan hätätilanteisiin.

Itellä taas aina ollu vähän huonosti mitään erillistä käteispuskuria, joten isommat impulssiostokset pitäny ostaa välillä rahoituksella. Mikä siis itelle ihan ok, kun kuukauden nettotuloissa on ollu aika paljon löysää, mutta jos sullakin oli rajallisempi toi, paljon napsahtaa kuukausittain tilille, niin em. säästökuvio varmasti ihan toimiva, niin ei mee budjetti kovin tiukaksi minkään lyhennysten maksamisten kanssa.

Santander on saatanan kallis, mutta omasta pankista voi saada vähän fiksumpaa kulutusluottoa, että kannattaa minusta se oma pankki ekana tsekata, jos tarvii niin sanotusti vähän isompaa osaria, ettei esim. luottokortti piisaa.
 
eiku Minä ollen #nuuka

käteisellä saa aina halavemmalla kun rahoituksella
enkä tee sellaisia heräteostoksia joihin ei juuri sillähetkellä ole varaa


ja ennen kanssa ajattelin tuota vanhuudenvaralle säästämimstä, mutta nyt kun olen vanha olen todennut että aivan turhaa se semmoinen on
eihän sitä jaksa/huvita enää tehdä mitään, kyllä se sillon olis kannattanu törsätä ku vielä jaksoi/huvitti
 
vokot sanoi:
ja jos bisnekset on menneet hyvin niin onely puoleta tarvii tuosta potista myydä, puolet vielä jää kasvamaan
Click to expand...

Mutta miksei tuo toimisi myös etukäteen? Älä sijoitakaan ensi kerralla kymppitonnia autoon, vaan ota kymppi Santanderilta. Ja sijoitat kymppitonnin välittömästi Amerikan Yhdysvaltojen osakemarkkinaan ja palkasta maksat Santanderille. Tosin en tiedä paljonko Santanderin todellinen korkokulu ajalta on, voipi olla että osakkeiden täytyisi aika paljon nousta. Ja toki laskelmassa huomioon että jos maksaa käteisellä, Santanderille kuukausittain maksettavan summan edestä voisi sitten ostaa pikkuhiljaa osakkeita lisää, kun ei ole rahoituskuluja.
 
vokot sanoi:
eiku Minä ollen #nuuka

käteisellä saa aina halavemmalla kun rahoituksella
enkä tee sellaisia heräteostoksia joihin ei juuri sillähetkellä ole varaa
Click to expand...
Vaihtoehtoiskustannuksistahan tässä on kysymys. Jos sulla on parikymppiä ylimääräistä jossain, niin se tuottaa (tai tuottaisi) X prosenttia, jos sijoitat sen markkinoille, mutta jos realisoit tuon omaisuuden johonkin tavaraan, niin häviät em. tuotot ja hidastat sitä korkoa korolle kasvua, minkä pitkäaikaisella säästämisellä saa. Jos otat rahoituksen jotain ostosta varten, se taas maksaa ne rahoituksen korot ja kulut. Kumpikin noista vaihtoehdoista siis tavallaan maksaa.

Joskus nuo voi olla hyvin lähellä toisiaan tai rahoitus on oikeasti se edullisempi ja käytännöllisempi ratkaisu, niin siksi niitä otetaan. Useimmiten varmaan ihan tuon käytännöllisyyden takia, kun tarvii vähän joustoa ostamiseen, mutta mieluummin ite tosiaan pidän sijoitus- kautta käteisvarani, jos pystyn jonkun rahoituksen maksamaan ja sen kulut on riittävän fiksut.
 
Viimeksi muokattu:
maltsu sanoi:
jos maksaa käteisellä, Santanderille kuukausittain maksettavan summan edestä voisi sitten ostaa pikkuhiljaa osakkeita lisää, kun ei ole rahoituskuluja.
Click to expand...

tämä on se laskukaava mihin aivoni pystyvät

alla olevaan ei

Max131 sanoi:
Vaihtoehtoiskustannuksistahan tässä on kysymys. Jos sulla on parikymppiä ylimääräistä jossain, niin se tuottaa (tai tuottaisi) X prosenttia, jos sijoitat sen markkinoille, mutta jos realisoit tuon omaisuuden johonkin tavaraan, niin häviät em. tuotot ja hidastat sitä korkoa korolle kasvua, minkä pitkäaikaisella säästämisellä saa. Jos otat rahoituksen jotain ostosta varten, se taas maksaa ne rahoituksen korot ja kulut. Kumpikin noista vaihtoehdoista siis tavallaan maksaa.
Click to expand...

miten lasketaan, täysin kuvitteellinen tilanne, että jos on vaikka muutama saturainen sijoitettuna ja siitä ottaa kympin pois ja ostaa velattoman henkilöauton niin paljonko tämä korolle korkoa siitä pienestä lovesta kokoNAISpotissa kärsii

ajattelisin että aika vähän, mutta se on vain ajatus
 
vokot sanoi:
miten lasketaan, täysin kuvitteellinen tilanne, että jos on vaikka muutama saturainen sijoitettuna ja siitä ottaa kympin pois ja ostaa velattoman henkilöauton niin paljonko tämä korolle korkoa siitä pienestä lovesta kokoNAISpotissa kärsii

ajattelisin että aika vähän, mutta se on vain ajatus
Click to expand...
En jaksa muistella tota korkoa korolle laskemista, noihan menee sit matemaattisten sarjojen kanssa pelaamiseen, mutta siis eikö markkinoilta tyypillisesti haeta jotain 7% vuotuista tuottoa. Jos revit jonkun sijoitusvarallisuuden markkinoilta, niin häviät tuon spekulatiivisen tuoton.

Tuosta voit varmaan jollain nettilaskurilla ruveta laskemaan, mitä häviät vaikka kolmessa vuodessa, jos sun sijoitusomaisuus tuottais keskimäärin 7% vuodessa. Tai verrata, mitä tuotot olis jollain vakiotuotolla N:ssä vuodessa, jos sijoitusomaisuus on S euroa versus S - 20 000 euroa. Saanee jotain osviittaa.
 
vokot sanoi:
ei jaksa suhtautua rahaan noin vakavasti, piisaa kun sitä tulee kuukaudessa enemmän kun menee
Click to expand...
financer.fi

Paras korkoa korolle laskuri – Korkoa korolle laskuri ja Excel-ohje

Korkoa korolle -laskuri, jolla voit laskea säästötilin tai talletuksen tuoton. Katso laskukaava, talletuskorkolaskuri ja Excel-ohje tästä.
financer.fi financer.fi

Tuolla näköjään voi testailla, jos ei halua ite Excelin kanssa säätää.

Noi erot (tyyliin 180000 vai 200000€ alkupääomaa) rupeaa näkymään tosissaan vasta vähän pidemmällä ajanjaksolla. 5 vuotta, niin ero tuotossa joitain tuhansia, 10 vuotta niin on jo useampi kymppitonni ja 20 vuotta, niin ero rupeaa olemaan jo lähempänä 90 tonnia.
 
mutta tuo ei ota tuota maltsun kaavaa huomioon(minkä Minäkin ymmärrään hyvin), että kun ei tarvi maksaa rahoitusta joka kk jää joka kk enemmän rahaa minkä voi säästää/sijoittaa

eli kunpiko tuleekaan etullisemmaksi, tehdä lovi pääomaan ja sijoittaa enemmän tai olla tekemättä lovea ja sijoittaa vähemmän?
 
Ihan samalla tavalla voit tuolla kasvattaa sitä kuukausittaista säästösummaa ja kattoa, miten se kokonaispotti elää vaikka 10 vuodessa. Ite noi joudut laskemaan omilla euroillasi, kun tiedät summatkin. Ei niitä osaa sulle kukaan hatusta heittää.

Ja karkeita arvioitahan nuo on, kun tosielämässä tulee eteen kaikenlaisia muuttujia, tuotot ja korot elää, tulee kaikenlaisia koronia, sotia jne.
 
haluatteko kuulla häpeästä?

hävettää muuten ostaa tuolasia pitsoja, tai lihapiirakoita

onnekis ei tee montaakaan kertaa kolmessa vuodessa mieli niitä ostaa


pinttynyt poikamiehisyys kun puskee olemuksesta muutenkin niin väkevävästi läpi niin tuollaset sapuskaostokset siihen vielä lisukkeeski ovat vain yksinkertaisesti ihan liikaa
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom