Off-topic 24h

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Oma kokemus asua maassa, josta viiniä sai kaupasta alkaen 1 e/l, kaljaa huoltoasemalla keskellä yötä ja huumediileri päivysti korttelissa 24/7. Join viiniä joka ruoalla, jonka ainekset ostin kaupasta. Aikomus oli juoda lasi, mutta join puoli pulloa. Poltin pilveä monta kertaa viikossa. Aikomus oli vain joskus. Könysin hakemaan yöllä kaljaa, kun ei nukuttanut ja viinitkin lopussa. Aikomus oli nukkua ja levätä. MInulle henkilökohtaisesti sopii kieltolaki erittäin hyvin. 😬
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
HeavyRain sanoi:
Viinin kanssa se ajatuskin oli usein vähän sellainen, että eihän tämä nyt oikeastaan ole edes alkoholia vaan ihan normaali ruokajuoma, joka ainakin sikäläisissä kulttuureissa kuuluu safkan kylkeen. Halpaakin se toki oli. Jos/kun viinit tulee Suomessa tavallisten kauppojen hyllyille, niin en nyt valtaisasti ihmettelisi, jos jotain pirkka-kyykkyviiniä saisi sisäänheittotuotteena muutamilla lanteilla.
Click to expand...
Niin, siinä ei kai ole mitään ongelmallista, jos kulttuuri on sellainen, että on ihan normaalia ostaa kaupasta pullo viiniä ja nauttia sitä ruoan kanssa.

Se taas voi aiheuttaa ongelmia - minkä minusta kirjoitin itekin taaempana - jos kaupat tosiaan rupeavat myymään sisäänheittotuotteina halpoja pulloja ja hanapakkauksia. Niitä päätyy varmasti kaikenlaisten suurkuluttajien ja ongelmakäyttäjienkin matkaan, mutta tekeekö tuo kenestäkään muuten normaalisti alkoholia käyttävästä ongelmakäyttäjää, niin en oo kauhean vakuuttunut.
 
HeavyRain sanoi:
Ainakin omalla kohdalla se viinipullo ajautui aika useasti koriin kun se oli niin kovin näppärä ottaa siitä hyllystä mukaan.
Click to expand...

Tämäpä, ei alkoholi nyt niihin tuotteisiin kuulu, joita ostettaisiin ainoastaan harkitusti ja tarpeeseen immuunina heräteostoksille.

Eivätkä ilmiöt ole niin mustavalkoisia että kenestäkään tulisi tai olisi tulematta juoppoa vain viinan saatavuuden vuoksi, eikä kyse ole edes pelkästään varsinaisesti alkoholiongelmaisista vaan siitä, mitä kokonaiskulutukselle isossa mittakaavassa tapahtuu ja millaisina kansanterveydellisinä ja sosiaalisina vaikutuksina se tilastoissa kumuloituu.
 
beginner sanoi:
Hauskasti näkee miten ihmisillä on tarve ymmärtää asioita tarinoiden kautta. Toiset ajattelee deekuja jotka hankki juomansa joka tapauksessa ja halvimmalla, toiset keskiluokkaista perheellistä joka alkaa tai ei ala ostaa viiniä useammin, koska sitä nyt sattuu kauppareissulla saamaan. Aika paljon erilaisia skenaarioitahan tuosta saa kehiteltyä kun ajattelee mikä kaikki alkoholin kulutukseen yksilötasolla vaikuttaa.

No, noista tarinoista sitten muodostuu se väestötason vaikutus, joka on vasta pidemmällä aikavälillä tulkittavissa.
Click to expand...
Ja kaikki peilaa asioita oman kokemuspohjansa kautta.

Minä olen oman työkokemuksen kautta NÄHNYT ne deekut. Tiedän omasta käyttäymisestä, että yksikään pullo ei jää ostamatta tai yhtään pulloa ei juoda siksi että sen saa cittarista tai alkosta. Ja kaikki variaatiot tähän päälle.

Kuka tietää sen kokonaisvaikutuksen? Ei kukaan. Valistuneita arvauksia voi heittää, mutta arvauksia kaikki.

Ts. Ehdotamme viinaministeriöön, että Sylville hakemukset joka pullon ostamisesta 3 kappaleena vähintään viikkoa ennen aiottua juoman nauttimista.
 
Onhan se kiva sunnuntaina saada heti yhdeksältä 8% lonkero krapulaan, jos on aliarvioinut omat juomatarpeet ja aamulla jääkaappi tyhjä. =D

Vakavasti ottaen täysin vesitetty laki. Monopoli "oikeissa viineissä" ja muissa vahvemmissa alkoholijuomissa pysyy edelleen tukevasti Alkolla. En usko että valtion rahoilla alkon kaltaisten "viinakarkkikauppojen" perustaminen edistää jotenkin kansanterveyttä ja en ymmärrä miksi pitää valtion palkkaamien työntekijöiden jakaa jotain alkoholin ihailua lisäävää "tietoutta" viineistä tai viinoista. Kaikki vaan normikauppoihin ja markkinatalouteen.
 
maltsu sanoi:
Kaikki vaan normikauppoihin ja markkinatalouteen.
Click to expand...
Joo, valtio ei saa tarjota mitään karkkikauppoja, mutta lasku kuuluu kuitenkin maksaa alkoholin haitoista. Mielellään vielä tietty niin, että myynnistä saadut tuototkin valuu entistä suuremmaksi osaksi yksityisille tai jopa ulkomaille.

Tässä on tosiaan hallittava sitä, että noi kansanterveydelliset haitat elää kyllä kulutuksen mukana, ja en minä sitä yhtään ihmettele, että laskun maksaja haluaa pitää jonkinlaisen kontrollin myynnistä.
 
-kake- sanoi:
Sylvi! Mitäs meneillään? Joko valmiutta kohta nostetaan?

Minulla jo reppu selässä, kengät laitan jalkaan, jos valmius vielä nousee.

yle.fi

GPS-häirintä esti lentokoneen laskeutumisen Joensuussa tiistaina – kansanedustaja epäilee syyksi Venäjän hybridivaikuttamista

Helsingistä Joensuuhun matkalla ollut lento joutui palaamaan takaisin Helsinkiin. Myös lento Joensuusta Helsinkiin jouduttiin perumaan.
yle.fi yle.fi
Click to expand...

Kyllähän tilanne ilmiselvästi vaatii vastatoimenpiteitä. Viikonloppulomat on peruttu ja viinakortit kerätään pois. Kaikkea sitä 😠
 
Vaihteeksi ihan jämäkkä työtarjous taas Linkkarista. Freelance-koodausta Haagissa, läsnäolopakolla tietysti, tuntilaskutus ilm. luokkaa reipas 50€ tunnilta tai jollain könttäsummalla per päivä ois pitäny tehdä. Notta jos omaan lukuunsa haluais alkaa tekeen, niin en minä kyllä mihinkään Haagiin rupea muuttamaan jonkun epämääräisen projektin perässä laskutuksella, joka on aika paljon alakanttiin siihen nähden, mitä täällä kotimaassakin pitäs pystyä saamaan.
 
Sylverö sanoi:
Parikymppiset tyypit sählää kuin teinit. Oliko päihteillä osuutta vai esimerkki siitä, kuinka älliä ei vaan kaikilla riitä ja joukossa tyhmyys tiivistyi sen verran, ettei kukaan pohtinut mahdollisia seurauksia.
Click to expand...
Tuossa on tietysti sekin mahtollisuus että tämä mestariampuja on ampunut liivistä ohi ja laukaus on osunut kohdehenkilöä esim kaulaan. Eli liivi on ollut ihan kurantti.

Mutta oli miten oli, sählätty on.
 
Voi persssse. Hammaslääkäri torstaina.
Elämä pilalla. Sylvihän ei muuta pelkää kuin isoja mustia hämähäkkejä ja hammaslääkäriä ☹

Pitäisiköhän ottaa muutama Oppari 🤔
 
Max131 sanoi:
Niin rupeaisitko sää juomaan sitä viiniä määrällisesti jotenkin paljon enemmän, jos marketista vois hakea? Missä tilanteissa aattelit, että tulis vedetyksi ylimääräisiä punkkupulloja ja miks näissä tilanteissa ei tulis vedettyä jotain nykyisellään kaupoista saatavia?

muoks. no, viinin käyttö ruokajuomana vois tietty lisääntyä, jos sais haetuksi marketeistakin.. vaikea sanoa kasvaisko absoluuttinen kulutus, vai eläiskö myös kulutustottumukset tuon myötä ts. tarve perjantaipulloille ja viikonloppukänneille vähenisi, jos sen lasillisen pari voi ottaa silloin tällöin tavallisena arkenakin ruoan kanssa..
Click to expand...

Itse viini ihmisenäkin kyllä pidättäydyn päivätissuttelusta. Vähän kuten oluissakin, panostan sit mieluummin laatuun kuin määrään, joten viinit jatkossakin Alkosta.

Ehkä ainut syy johonkin terveyshaittoihin mitä voisin keksiä on jos esim litrahinta on jotenkin paljon edullisempaa 8% kuin 4%, siis että kännit nuorten/pers aukisten kannattaa vetää mieluummin vahvoista koska kyllä toi 8% potkii aika lailla erilailla kuin perus kolmos olut.

Sahtimonni sanoi:
Olis kiva uudistus jos 0.0% kaljat sais ostettua ip-kassoilta ilman että se laite alkaa kirkumaan poliisia paikalle. Jossain kaupoissa toimii, kaikissa ei.
Click to expand...

Kerran kassalla todistin kun nuorehko siisti poika yritti ostaa kombuchaa, myyjä kieltäytyi myymästä koska kyseessä on käymisteitse valmistettu tuote.
 
Max131 sanoi:
Joo, valtio ei saa tarjota mitään karkkikauppoja, mutta lasku kuuluu kuitenkin maksaa alkoholin haitoista. Mielellään vielä tietty niin, että myynnistä saadut tuototkin valuu entistä suuremmaksi osaksi yksityisille tai jopa ulkomaille.

Tässä on tosiaan hallittava sitä, että noi kansanterveydelliset haitat elää kyllä kulutuksen mukana, ja en minä sitä yhtään ihmettele, että laskun maksaja haluaa pitää jonkinlaisen kontrollin myynnistä.
Click to expand...

Isot rahat tulee helposti verotuksesta. Toki karkkikaupatkin kannattaa erinomaisesti kun on monopoli, mutta myyntiverkoston hoitaa varmasti tehokkaammin yksityinen puoli ja säästyy kuluttajilta rahaa, eli voi verottaa meitä enemmän ja pistää rahat vaikkapa sairaalaan alkon myymälään sijaan. Mutta joo pikkuhiljaa tuota Alkon valtaa nakerretaan ja hyvä niin.
 
Wombut sanoi:
Itse viini ihmisenäkin kyllä pidättäydyn päivätissuttelusta. Vähän kuten oluissakin, panostan sit mieluummin laatuun kuin määrään, joten viinit jatkossakin Alkosta.

Ehkä ainut syy johonkin terveyshaittoihin mitä voisin keksiä on jos esim litrahinta on jotenkin paljon edullisempaa 8% kuin 4%, siis että kännit nuorten/pers aukisten kannattaa vetää mieluummin vahvoista koska kyllä toi 8% potkii aika lailla erilailla kuin perus kolmos olut.



Kerran kassalla todistin kun nuorehko siisti poika yritti ostaa kombuchaa, myyjä kieltäytyi myymästä koska kyseessä on käymisteitse valmistettu tuote.
Click to expand...
Laki kuitenki antais myöden myydä jotain 2.8% radleriakin vaikka alakoululaiselle. Kai siinä on joku valvovan viranomaisen pelko jotka tulkitsee lakeja miten sattuu?
 
Max131 sanoi:
Niin, siinä ei kai ole mitään ongelmallista, jos kulttuuri on sellainen, että on ihan normaalia ostaa kaupasta pullo viiniä ja nauttia sitä ruoan kanssa.
Click to expand...
Itselle se kyllä alkoi muodostumaan henkisesti ongelmalliseksi, kun oikein rehellisesti asiaa tarkasteli. Ajan myötä itseään oli aika hellppoa huijata tyyliin "on ihan normaalia juoda lasi tai kaksi viiniä lounaalla kun se nyt kuuluu kulttuuriin". Ja sittenhän siitä tulee usein semmoinen ikävä tapa, että velliä tulee vedettyä joka päivä. Tuskin juuri kenestäkään tuota kautta mitään deekua tulee, mutta ainakin itsellä muutamankin päivittäisen viinilasillisen vaikutukset yleiseen aktiivisuuteen, hyvinvointiin ja työkykyynkin alkoivat vähän harmittelemaan.
 
Sahtimonni sanoi:
Laki kuitenki antais myöden myydä jotain 2.8% radleriakin vaikka alakoululaiselle. Kai siinä on joku valvovan viranomaisen pelko jotka tulkitsee lakeja miten sattuu?
Click to expand...
9. Miksi myyjä kysyi papereita, kun ostin simaa? Siinähän on vain vähän alkoholia.


Kaupoilla voi olla lainsäädännön lisäksi omia ohjeita esimerkiksi alkoholin myyntiin liittyen. Monet kaupat noudattavat Päivittäistavarakauppa ry:n suositusta, ettei alle 18-vuotiaille myydä myöskään sellaisia alkoholia sisältäviä juomia, joissa on alkoholia alle 1,2 %. Sima on tyypillisesti tällainen juoma. Suositus on lain edellyttämää tasoa tiukempi, sillä kauppa on katsonut selkeän yhtenäisen linjauksen tukevan alkoholin myynnin ikärajavalvontaa. Lisäksi kassahenkilöstön käytännön työtä helpottaa, kun rajoja ei ole useita erilaisia.

"
Alkoholilaki säätelee juomia, joissa on alkoholia yli 1,2 tilavuusprosenttia. Koska laki ei ota kantaa alle 1,2 prosenttisiin alkoholijuomiin, alaikäiset saavat näin ollen lain mukaan niitä ostaa. Valvira kuitenkin suosittelee, että alle 1,2 prosenttisia alkoholijuomia ei myytäisi alaikäisille.

Tämä on siis jäänyt täysin kaupan itsesäätelyn ja omavalvonnan piiriin, joten kaupoilla voi olla lakia tiukempi linjaus tässä asiassa.

"
 
Back
Ylös Bottom