Off-topic 24h

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Invisus sanoi:
Vaikka lauantaina työmaalle siirtyminen on sellaista syöpää ettei tosi, niin sain lempeimmän herätyksen tähän aamuun sitten koskaan. Tokkurasta herääminen naisen hyväilyyn on kyllä aikamoisen mukavaa.
Click to expand...
Miellyttävältä kuulostaa lukuun ottamatta työmaata.

Oma työviikko alkoi viime viikon sunnuntaina ja päättyy noin 15 min kuluttua. En myöskään herännyt siivoojaan lempeään hyväilyyn, onneksi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hyvää isänpäivää kaikille isille ja sellaiseksi itsensä identifioiviksi.

Sattui tämä silmään ja miten kuulostaa aika kovalta määrältä?
Puupolo pohti siinä jatkossa että totuus on että monen miehen status ja varallisuus ei riitä naisille että he haluaisi lapsen heidän kanssa, minä en kyllä jaksa uskoa sen olevan selitys tuollaiseen prosenttiin.
1699768468984.png
 
doownek sanoi:
Hyvää isänpäivää kaikille isille ja sellaiseksi itsensä identifioiviksi.

Sattui tämä silmään ja miten kuulostaa aika kovalta määrältä?
Puupolo pohti siinä jatkossa että totuus on että monen miehen status ja varallisuus ei riitä naisille että he haluaisi lapsen heidän kanssa, minä en kyllä jaksa uskoa sen olevan selitys tuollaiseen prosenttiin.
katso liitettä 260251
Click to expand...
Myös suurilapsisimmat perheet kuuluvat matalimpiin tuloluokkiin, luin äsken juuri hesarista. Ei tiedetä johtuuko se siitä, että äidin tulokehitys jää matalammaksi koska lapsia halutaan paljon vai matalammat tulot ohjaavat siihen että hankitaan sitten paljon lapsia.

Mitä tulee tuohon Puopolon pohdintaan, niin matalan koulutuksen kanssa on korrelaatiota myös syrjäytymisellä ja esim mt-ongelmilla. Huom, niitä esiintyy yhdessä, tilastotasolla enkä puhu nyt yksilöistä! Mutta ehkä niillä lapsettomilla ylipäätään voimavarojen puute on siirtänyt tai estänyt lasten hankintaa. Olikohan tässä kyse tahattomasti lapsettomista vai ylipäätään lapsettomista?
 
Finnlady sanoi:
Myös suurilapsisimmat perheet kuuluvat matalimpiin tuloluokkiin, luin äsken juuri hesarista. Ei tiedetä johtuuko se siitä, että äidin tulokehitys jää matalammaksi koska lapsia halutaan paljon vai matalammat tulot ohjaavat siihen että hankitaan sitten paljon lapsia.

Mitä tulee tuohon Puopolon pohdintaan, niin matalan koulutuksen kanssa on korrelaatiota myös syrjäytymisellä ja esim mt-ongelmilla. Huom, niitä esiintyy yhdessä, tilastotasolla enkä puhu nyt yksilöistä! Mutta ehkä niillä lapsettomilla ylipäätään voimavarojen puute on siirtänyt tai estänyt lasten hankintaa. Olikohan tässä kyse tahattomasti lapsettomista vai ylipäätään lapsettomista?
Click to expand...
Varmaan paljon muuttujia tässä ja aikansa kun veivaa niin saa näyttämään vaikka millaiselta kun laitetaan erilaisia muuttujia.
Jostain syystä itsellä jäänyt käsitys että nimenomaan ne matalatuloiset sikiää enemmän kun taas parempituloiset keskittyy uraan ja tekee ehkä sen yhden pakollisen lapsen, vai onko tämä enemmän muun maailman ilmiö?
Jos lasketaan pelkkää palkkatuloa niin olisin taipuvainen uskomaan äidin jäävän kotiin jos paljon lapsia, mikä vähän vääristää tilastoa koska enempikin seurausta eikä syy.
 
Poppis sanoi:
Mä voin kertoa. Se on se kun tuut neljän jälkeen töistä kotiin, äkkiä syöt jotain, siitä äkkiä salille tms harrastukseen puoleksi tunniksi, oot kuuden jälkeen kotona, muistat että kauppaan pitää mennä, sitten iltapalaa ja viimeistään kymmeneltä nukkumaan. Ei siinä kauheasti kerkeä.
Click to expand...
Hmmmm, isovanhemmat pakenivat Karjalasta, 10 lasta kasvattivat ihan kunnon kansalaisiksi maatilaa pyöritellen. Pappa sotikin siinä jossain välissä.

Toki nykymaailmassa kiire on kova ja arki rasittaa 😀

Tämä ei siis Poppikselle mitään pottuilua, vaan havainto elämästä.

Hyvää isänpäivää meille isille.
 
doownek sanoi:
Hyvää isänpäivää kaikille isille ja sellaiseksi itsensä identifioiviksi.

Sattui tämä silmään ja miten kuulostaa aika kovalta määrältä?
Puupolo pohti siinä jatkossa että totuus on että monen miehen status ja varallisuus ei riitä naisille että he haluaisi lapsen heidän kanssa, minä en kyllä jaksa uskoa sen olevan selitys tuollaiseen prosenttiin.
katso liitettä 260251
Click to expand...

täälä yksi
 
Finnlady sanoi:
ehkä niillä lapsettomilla ylipäätään voimavarojen puute on siirtänyt tai estänyt lasten hankintaa.
Click to expand...

tai sitten ei ole koskaan ollut NAISta kun lapset olisi mahdollisesti ollut ajankohtainen asia
 
Finnlady sanoi:
niin matalan koulutuksen kanssa on korrelaatiota myös syrjäytymisellä ja esim mt-ongelmilla.
Click to expand...

Vahva tilastoyhteyshän tässä on olemassa - yksilötasolla erot ovat sitten sanoisinko yksilöllisiä, mutta nuo asiat siellä esille nousevat. Jos koulunkäynti jää peruskouluun, niin yleisimmin syynä on joku muu kuin se, että lähdetään tekemään työtä vaikkapa perheyrityksessä ja menestytään siinä - nykyään on aika harvoja työpaikkoja, joihin pääsee ilman mitään tutkintoa. Näiden pudokkaiden määrähän on suuri nuorissa miehissä - viekö viina, päihteet, sairaudet, vankila ja yleinen vetelehtiminen. Huono-osaisuus tuppaa kasaantumaan ja periytymään seuraavalle sukupolvelle 🙁
 
no-body sanoi:
Varmaan niin. Ja on kyllä poliisi + somen perusteella hengissä ja kunnossa, vaikka pakkikselta kadonnut ajat sitten.
Click to expand...

oli muuten hänen järjestämä mittinki Kirkolla syy miksi aikoinani rekisteröidyn tänne, sillon tuli ensimmäinen "pakottava" tarve kirjottaa tänne ilmoittautuakseni tapahtumaan
siihen saakka oli piisannu vuosikaudet lukeminen, onely
ja nimenomaan reeniosion

tapahtuma: K30 sinkkumiitti
 
Kai tässä pitää jollain tapaa osata olla ylpeä kun on siemen kelvannut useammalle naiselle, on jopa käynyt niin että kun ilmoitin että sitä ei ole sitten enempää jaossa niin loppunut siihen.
Kohta naudan ulkofilettä pannulle, kermakastike ja perunamuussi niin siinä on tän päivän lounas.
Vois sitä tehdä varmaan pöytävarauksen abcille mutta ei jaksa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom