Deleted member 43228
Varmaan ois ihan jeba, jos joka kalavesi ei ois sen sameen paskan peitossa.
Off-topic 24h
- Keskustelun aloittaja Bisley
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 31.7.2010
- Viestejä
- 4 558
Joo, no se on totta, että niihin turvesoiden vesipäästöihin pitäisi saada toimivampaa tekniikkaa. Metsäojitukset on muutenkin pilanneet aika paljon jokia. Ei voi pelkkiä turvesoita syyttää.
Kotimaista ydinvoimaa mieluiten.
Ydinvoima on sama ilmastonmuutokselle kuin modernit RNA rokotteet on koronalle.
Muut jutut on maskeja ja turvavälejä ym. millä ei oikeasti ratkaista asiaa, lievennetään vaan vähäsen ja tulee parempi fiilis.
MIettikääpä jos muutkin maat alkais polttamaan turvetta. Brasilia ja Paraguay kuivais Pantanalin kosteikon ja polttais sen ilmaan, viddu mikä ekokatastrofi ja CO2 ja metaani ja hiukkaset ilmakehään.
Toi nyt vaan on kaikkein huonoin energiantuotantomuoto ympäristön kannalta eikä siitä mihinkään pääse. Onneks muut ei juurikaan tee tätä, parempi et mekin lopetellaan pikkuhiljaa.
- Liittynyt
- 8.2.2012
- Viestejä
- 827
Meikä ainakin tottui siihen maskiin aikas nopeasti ja en heti luopuis siitä kun unenlaatu parantunut tuntuvasti. Mulla ei auttaneet noi kiskot kuorsaukseen vaan vaati kokomaskin. Enkä ole mikään syöttöporsas juoppo eikä nyt hirveesti ole tehtävissä elintavoissa
- Liittynyt
- 5.10.2004
- Viestejä
- 11 170
Puhumattakaan siitä, kuinka Tsernobylin onnettomuus katkaisi hyvässä vauhdissa olleen ydinvoimaboomin 80-luvun lopulla. Sitä voi miettiä, paljonko olisi tässä kolmessakymmenessä vuodessa jäänyt polttamatta fossiilisia polttoaineita ilmakehään, mikäli ydinvoiman rakennus olisi jatkunut sitä tahtia, mitä se oli ennen onnettomuutta. Ja syynä tapaturma, jossa vuosikymmeniä vanha ja tunnetusti riskaabeli teknologia yhdistyi perimmältään poliittisesta järjestelmästä aiheutuneeseen käyttäjien puutteelliseen laitetuntemukseen sekä hierarkkiseen ja vastuuta siirtävään työkulttuuriin tavalla, joka ei olisi mahdollinen missään suuren ja mahtavan ulkopuolella.
- Liittynyt
- 31.7.2010
- Viestejä
- 4 558
Miten lämmität ydinvoimalla kerrostaloa pakkasella? Turpeen poltto kovalla pakkasella lämmöksi on ihan fiksua. Pelkkään sähköntuotantoon ei.
Maalämpö vaatisi aika ravakat investoinnit, jos on uusi talo ja jo asennettu kaukolämpövarustus.
Näyttää kiviseltä ydinvoiman tie. Tuulivoima on romahduttanut sähkön hinnan niin pahasti, että nykyisellä mallilla uuden ydinvoiman saaminen tuotantoon on tuskien taival. Tulee halvemmaksi ostaa Venäjältä grafiittihidasteisista reaktoreita sähkö, mutta se ei ole sitä turvallisinta enegiaa se.
Deleted member 43228
Juu, tuo metsien ojitus tainnut pilata eniten. Sekä toki peltojen ojitus.
Tuulivoima on pilannut sähköntuotantojärjestelmän kun tuettua ylikapasiteettia tungetaan iltapäivällä verkko täyteen ja ydinvoimalaa joudutaan himmaamaan päivän ajaksi tai silloin kun tuulee reippaammin.
Kuulaana tyynenä pakkaspäivänä ydinvoimala pitäs pitää alasajettuna, ellei sähköstä makseta +5000% hintaa, niin palautuisi markkinatalous asiaan.
A) liittämällä pienydinvoimalan toisiokierron kaukolämpöjärjestelmään, kuten ne on siihen suunniteltu.
Suomessa kehitetään omaa ydinreaktoria – pieni ydinvoimala voisi tulla vaikka joka kaupunkiin
Pelkästään kaukolämpöä tuottavalla pienydinvoimalalla haetaan ratkaisua lämmityksen hiilidioksidipäästöihin. Reaktori voisi tyydyttää keskisuuren suomalaiskaupungin koko kaukolämmöntarpeen.
yle.fi
B) kaikki sähkökäyttöiset lämmitysratkaisut
Valtava määrä tehty pelottelupopulismia asiasta, aivan tunteisiin ja sen yli kokonaan viety järki asiasta.
Tämäkin asia kantsis ottaa huomioon kun kaikkea biohörhöilyä markkinoidaan kovasti ratkaisuna:
- Liittynyt
- 31.7.2010
- Viestejä
- 4 558
Minä haluaisin kanssa nähdä sen päivän, kun STUK lyö leimat paperiin ja saan täräyttää meidän taloyhtiön kellarissa sijaitsevan suolasulareaktorin tulille.
Kaikkia fantasioitahan saa kirjoitella nettiin (ja vihreät elää muutenkin jossain rinnakkaistodellisuudessa, joka ei ole tässä galaksissa), mutta nämä käytännön ratkaisut, jotka pitää kämpän lämpimänä, perustuu sitten erilaisiin koeteltuihin ja toimiviksi havaittuihin teknologioihin.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 957
Tuleekohan jossakin välissä sitä miniydinvoimaa.
Sarjatuotantona jossakin halpamaassa rakennettu vaikka hinattaviin proomuihin. Sellanen satamaan sitten sähkö ja lämpöä siitä yhdelle citylle.
No venäjällähän on jo se yksi paatti.
On kuitenkin iso juttu jenkeissä ja kiinassa. Varmaa on, että noita painetaan eteenpäin kovalla höngällä. Suomi kusee tämänkin mahdollisuuden totuttuun tapaan.
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 18 761
Appelsiinimehua vaan kylkeen!
- Liittynyt
- 18.4.2019
- Viestejä
- 17 356
Onpa tainnut Itämerelläkin olla ryssien ydinvoimalla toimivia merimajakoita. Vai mitä kettuja olikaan mutta mini ydinvoimala kuitenkin.
Joskus taidettu väläyttää ajatusta että olisi kelluva ydinvoimala eli laiva joka pysyvästi telakoidaan rantaan, olisi halpa perustamiskustannus.
Joskus taidettu väläyttää ajatusta että olisi kelluva ydinvoimala eli laiva joka pysyvästi telakoidaan rantaan, olisi halpa perustamiskustannus.
- Liittynyt
- 30.4.2008
- Viestejä
- 34 593
Venäjällä muutenkin mielenkiintoista kalustoa.
Olikohan niin että tuo kykenee murtamaan 3m paksua kiintojäätä.
View: https://www.youtube.com/watch?v=1QAQEqyWKyk
Ne on ydinpattereita, samoja kuin satelliiteissa.
Ja on noista kelluvista ydinvoimaloista muutakin kuin puhetta:
Venäjän uusi kelluva ydinvoimala on aloittanut sähköntuotantonsa – Onko tässä Venäjän ydinvoimaviennin uusi villi kortti?
Venäjän uusi kelluva ydinvoimala on aloittanut sähköntuotannon Venäjän kaukoidässä, Pevekin kaupungissa. Pieni kelluva ydinvoimala on rakennettu Pietarissa ja hinattu sen jälkeen Murmanskiin jossa reaktorit ladattiin uraanipolttoaineella.
www.mtvuutiset.fi
Suositut
-
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
