Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


Alkuunhan käydään läpi mistä koko hommassa on kyse ja ettei ne tunteet ole vaarallisia, niitä täytyy joskus vaan ehkä vähän rajata. Ja vaikka yhdessä ollessa käyttäytyy kuin paraskin tyttis/poikkis, niin se loppuu siihen kun ovi menee selän takana kiinni. Ei se niin monimutkaista ole, jos asiasta pystyy avoimesti kommunikoimaan.
Minä tulin aikoinaan siihen tulokseen, etten halua sinkkunakaan mitään fwb-tyyppiä, sellainen oli jotenkin niin kädenlämpöistä tai sitten jos oikeasti viihtyi toisen kanssa, niin sitten heräsi tunteita. Ehdottomasti paras fuckbuddy olikin tyyppi, jonka kanssa oli vahvaa seksuaalista vetovoimaa mutta ei yhtään mitään muuta; en olisi ikinä kelpuuttanut ko. tyyppiä minkäänlaisen vakavampaan kanssakäymiseen, joten ei ollut minkäänlaista yhteydenpitoa välissä. Seksiä kun nähtiin jos sattui huvittamaan, kiitos ja hei. Riittävän tuttu että seksi oli hyvää ja helppo pitää etäällä. Oli juuri perfect siihen elämäntilanteeseen.

niin just, ja vaikka ei olisi lapsiakaan niin ei sitä joka päivä tarvi nähdä, edes joka toinen
Ei tietenkään, hassua että tämä keskustelu meni siitä että seksisuhteessa voi herätä tunteita siihen, että miten usein pitää nähdä. Miten nämä asiat edes liittyvät toisiinsa?? Suhteita on vaikka minkälaisia, ei kaikissa nähdä edes joka kuukausi, saati asuta yhdessä, saada lapsia ja sitä rataa ja ollaan silti hyvin sitoutuneita toisiinsa.

- Mutta siis jos haluaa naisesta muutakin seuraa kuin rännin johon tyhjentää kassit pari kertaa ja olet vielä suhdetta haluavan naisen mielestä tagin alla "mahdollisesti jatkoon" niin naisella voi alkaa herätä tunteita. Jos näin käy, nainen alkaa haluta, tarvita ja odottaa muutakin. Ei välttämättä tiheämpää näkemistä vaan keskusteluyhteyttä ja emotionaalista läsnäoloa oli näkemistiheys mikä tahansa. Nämä asiat liittyvät vuorovaikutustaitoihin (joita voi halutessaan kehittää).

e. Toki voi sanoa, että ei halua mitään suhdetta vaan kaverin kenen kanssa tehdä kaikkea kivaa yhdessä, käydä keikoilla ja panna silloin tällöin. Okei, mutta silloinkin se nainen haluaa suhteesta jotain; eli sen "friends with benefits" -lyhenteen alkuosa; "friends." Sekin edellyttää läsnäoloa tilanteessa (niin että nainen kokee sen myös) ja vuorovaikutustaitoja.

Eli sitä kautta, jos haluaa nimenomaan satunnaista näkemistä ja silloin "kivan pitoa" ja "lihallista iloittelua" sen kokoaikaisen parisuhteen sijaan vähemmän ne "lapselliset" naiset roikkuu lahkeessa lapsiarki-iltoina.
Hah. 😄 Ihmisiä on vaikka minkälaisia, olivat he lapsellisia tai lapsettomia. Toki on mielenkiintoista havaita, että kaatikselta oppimani perusteella; jos lapseton nainen ei halua nähdä montaa kertaa viikossa, on "kiirenainen" johon ei kannata käyttää aikaa. - Mutta siis sitten jos on lapsia niin se sama asia onkin ihan ok ja itse asiassa juuri se pointti miksi tapailla nimenomaan lisääntyneitä? Jaa-a. :unsure:
 
Viimeksi muokattu:
Kuulemma vain todellinen latinisti saa täydet pisteet. 😁


Tuloksesi: 13 / 14
Veni, vidi, vici!

Aika hyvin pysty oudompia estimoimaan mikä olis oikein vaikka alkuun ihan kujalla. =D
 
Ei tietenkään, hassua että tämä keskustelu meni siitä että seksisuhteessa voi herätä tunteita siihen, että miten usein pitää nähdä. Miten nämä asiat edes liittyvät toisiinsa?? Suhteita on vaikka minkälaisia, ei kaikissa nähdä edes joka kuukausi, saati asuta yhdessä, saada lapsia ja sitä rataa ja ollaan silti hyvin sitoutuneita toisiinsa.
Tämä.
- Mutta siis jos haluaa naisesta muutakin seuraa kuin rännin johon tyhjentää kassit pari kertaa ja olet vielä suhdetta haluavan naisen mielestä tagin alla "mahdollisesti jatkoon" niin naisella voi alkaa herätä tunteita. Jos näin käy, nainen alkaa haluta, tarvita ja odottaa muutakin. Ei välttämättä tiheämpää näkemistä vaan keskusteluyhteyttä ja emotionaalista läsnäoloa oli näkemistiheys mikä tahansa. Nämä asiat liittyvät vuorovaikutustaitoihin (joita voi halutessaan kehittää).
Ja tämä.
Hah. 😄 Ihmisiä on vaikka minkälaisia, olivat he lapsellisia tai lapsettomia. Toki on mielenkiintoista havaita, että kaatikselta oppimani perusteella; jos lapseton nainen ei halua nähdä montaa kertaa viikossa, on "kiirenainen" johon ei kannata käyttää aikaa. - Mutta siis sitten jos on lapsia niin se sama asia onkin ihan ok ja itse asiassa juuri se pointti miksi tapailla nimenomaan lisääntyneitä? Jaa-a. :unsure:
No ny sekoitat kaksi eri asiaa, eikös siellä nimenomaan tiivistä läheistä parisuhdetta kaipaavat ole marissu näistä kiirenaisista, kun taas tässä ny kommentoin tyypille, joka ei haluaisi tiivistä yhdessäoloa saati saman katon alle muuttoa...
 
No ny sekoitat kaksi eri asiaa, eikös siellä nimenomaan tiivistä läheistä parisuhdetta kaipaavat ole marissu näistä kiirenaisista, kun taas tässä ny kommentoin tyypille, joka ei haluaisi tiivistä yhdessäoloa saati saman katon alle muuttoa...
Voi olla. Itse vaan kun olen aina ollut sellainen (lapsettomana naisena), etten halua liian tiivistä ja tukahduttavaa suhdetta niin vähän ehkä väsyneenä triggeröidyin. Minusta olisi ihan järkyttävä ajatus, että yhtäkkiä pitäisi olla toisen, siis vielä ihan vieraan ihmisen kanssa koko ajan että on tarpeeksi kiinnostunut - minulla kun on muutakin elämää vaikken olekaan halunnut lisääntyä ja introverttina tutustuminen ja ihastuminen on uuvuttavaa, vaikka myös ihanaa, niin silti uuvuttavaa.

Ja nytkin tässä lähisuhteessa saman katon alla; ei nähdä joka päivä. Se ei ole niin tärkeää kuin se, että on keskusteluyhteys ja emotionaalista läsnäoloa.
 
Chilejä 11/14 lajia.

Screenshot_20220524-220331_QuickPic.webpScreenshot_20220524-220321_QuickPic.webpScreenshot_20220524-220311_QuickPic.webpScreenshot_20220524-220301_QuickPic.webpScreenshot_20220524-220239_QuickPic.webpScreenshot_20220524-220228_QuickPic.webpScreenshot_20220524-220218_QuickPic.webpScreenshot_20220524-220208_QuickPic.webpScreenshot_20220524-220158_QuickPic.webpScreenshot_20220524-220148_QuickPic.webpScreenshot_20220524-220137_QuickPic.webp
 
eiku ne kiirenaiset on niitä jotka ei osaa sanoa koska kerkee kun kysyy koska nähtäis

eli on tinnerissä niin monta rautaa tulessa ettei tiedä haluaako nähdä ollenkaan, suomeksi
 
jos on kerran semmosia miehiä jotka ei hirveesti halua toimitella niin semmosia NAISiako ei ole lainkaan olemassa

kaikki NAISet kaipaavat keskustelua? miksei Miehet halua?
 
jos on kerran semmosia miehiä jotka ei hirveesti halua toimitella niin semmosia NAISiako ei ole lainkaan olemassa

kaikki NAISet kaipaavat keskustelua? miksei Miehet halua?

ja tästä syystä siis en edes haaveile mistään, Minusta kun ei ole puheMieheksi
 
Alkuunhan käydään läpi mistä koko hommassa on kyse ja ettei ne tunteet ole vaarallisia, niitä täytyy joskus vaan ehkä vähän rajata. Ja vaikka yhdessä ollessa käyttäytyy kuin paraskin tyttis/poikkis, niin se loppuu siihen kun ovi menee selän takana kiinni. Ei se niin monimutkaista ole, jos asiasta pystyy avoimesti kommunikoimaan.
No kun se ongelma tulee just tos niiden tunteiden rajaamisessa, mä kun en halua olla tuloistani ja menoistani tilivelvollinen tollasessa fyysisessä suhteessa.
 
jos on kerran semmosia miehiä jotka ei hirveesti halua toimitella niin semmosia NAISiako ei ole lainkaan olemassa

kaikki NAISet kaipaavat keskustelua? miksei Miehet halua?
Vuorovaikutus on muutakin kuin keskustelua. Ja naisten kanssa sanoisin, että yksi tärkeimmistä asioista on aktiivinen kuuntelu ja siten läsnäolo edes ajoittain.

Kyllä naisillekin hiljaisuus on ihan ok. Esimerkin voin antaa omasta elämästäni; joskus vaikka olemme molemmat kotona koko illan, emme sano toisillemme mitään useaan tuntiin. - Ja niinä aamuina kun herätään aikaisin samaan aikaan, ei aamulla vaihdeta sanaakaan (lähtöpusu kyllä) ja se on ihan normaalia. Meillä.

ja tästä syystä siis en edes haaveile mistään, Minusta kun ei ole puheMieheksi
Se on ihan oma valinta, jos ei halua omia vuorovaikutustaitojaan kehittää.
Ei ole kysymys mistään sellaisesta, että "pitäisi puhua naiset pyörryksiin" - sillä pääsee jo pitkälle että on läsnä, kiinnostunut, katsoo silmiin, aktiivisesti kuuntelee ja on valmis antamaan itsestäänkin jotain.
 
jos on kerran semmosia miehiä jotka ei hirveesti halua toimitella niin semmosia NAISiako ei ole lainkaan olemassa

kaikki NAISet kaipaavat keskustelua? miksei Miehet halua?
Jos ny tässä toimittelulla halutaan tarkoittaa samaa ku myöhemmällä keskustelulla, niin ei.

Niitä pelkällä silmäpelillä ja kehonkiellellä hurmattavia on toki myös, vaikka vain vähän. Mutta se niiden hurmaaminen se vasta sitä taitoa tarviikin.
 
Back
Ylös Bottom