Nyt kaikki piirtämään Muhammed-pilakuvia!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja rjs
  • Aloitettu Aloitettu

rjs

Liittynyt
28.8.2009
Viestejä
810
Äskettäisen South Park -jakson tukemiseksi on perustettu kansainvälinen Muhammed-pilakuvien piirtopäivä, jota vietetään 20.5. Kaikki halukkaat voivat osallistua!

Kyseisen sarjan tekijäthän saivat yhdysvaltalaisilta ääri-islamisteilta tappouhkauksia koska olivat tehneet pilkkaa Muhammed-profeetasta. Tähän eräs satunnainen sarjakuvapiirtäjä vastasi julistamalla tuon päivän Muhammed-pilkkapäiväksi, mutta melkein samantien sanoi oman nimensä irti tästä huvista. Facebookiin idea jäi kuitenkin elämään, sieltä löytyy eventti nimeltä "Everybody draw Muhammed day!".

Jos haluaa hakea motivaatiota Muhammedin piirtämiseen, kannattaa vilkaista tuota Facebook-ryhmää ja lukea kommentteja sieltä. Muslimeilta tulee aivan käsittämätöntä kommenttia.

Ps. muistutuksena, tässä on siis kyse ääri-islamilaisten antamista tappouhkauksista, ei kaikkien maailman muslimeiden. Muhammedin piirtämisellä ei haluta loukata kaikkien uskonnonvapautta eikä kenenkään tunteita, vaan ainoastaan niiden fundamentalistien jotka kuvittelevat väkivallan olevan keino edistää uskonnonilmaisuaan. Sananvapaus menee uskontojen pyhien asioiden edelle kaikissa länsimaissa. Ja jokainen aikuinen ymmärtää että fundamentalisteja on yhdessä maailman valtauskonnoista vain se muutama prosentti.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Lapsellinen ja typerä idea. Muslimeille pyhän miehen pilkkaaminen loukkaa kaikkia islamilaisia riippumatta siitä, miten nämä suhtautuvat "vääräuskoisiin". Vastakkain asettelun kärjistämisestä hyötyvät vain fanaatikot, jotka saavat lisää kannatusta. Kannattaa pitää mielessä, että suurin osa islamilaisen terrorismin uhreista on itsekin muslimeja. Esimerkiksi Pakistanissa fanaatikot lahtaavat maltillisempia uskonveljiään jatkuvasti tuhatmäärin.
 
Kerros niko, miksi kuvan piirtäminen loukkaa? Ja miten niin kaikkia? Tuola itse fb ryhmässäkin on muslimeiksi ilmoittautuneita jotka pitävät ideaa hauskana.
 
keuhko-niko sanoi:
Lapsellinen ja typerä idea. Muslimeille pyhän miehen pilkkaaminen loukkaa kaikkia islamilaisia riippumatta siitä, miten nämä suhtautuvat "vääräuskoisiin". Vastakkain asettelun kärjistämisestä hyötyvät vain fanaatikot, jotka saavat lisää kannatusta. Kannattaa pitää mielessä, että suurin osa islamilaisen terrorismin uhreista on itsekin muslimeja. Esimerkiksi Pakistanissa fanaatikot lahtaavat maltillisempia uskonveljiään jatkuvasti tuhatmäärin.
Click to expand...

Vapaus ilmaista mielipiteensä ilman pelkoa tulla murhatuksi keskellä katua on paljon suurempi hyve kuin ihmisten pyhinä pitämät asiat. Kuvan piirtäminen ei loukkaa fyysisesti ketään, ja jos loukkaa henkisesti, niin siihen voi hakea ainakin länsimaisesta terveydenhuoltojärjestelmästä apua. Itse asiassa tuo vapaus ilmaista mielipiteensä on absoluuttinen hyve eikä sitä pidä suhteuttaa mihinkään muuhun, oli se sitten kuinka loukkaavaa tahansa. Se pitää myös hyväksyä syntyi siitä sotia sitten kuinka paljon tahansa.

Se nyt on selvää että terrorismista kärsii eniten muslimimaiden asukkaat itse. Länsimaisten arvojen edistäminen meillä ja muualla edistää myös heidän kulttuuriaan. Mutta pohjimmiltaan tässä ei ole kyse muslimeiden uskonnosta vaan länsimaiden sananvapaudesta. Terroristeille ja väkivaltaa hamuaville fundamentalisteille pitää näyttää ettei väkivallalla uhkailu kuulu tähän päivään.

Laitetaan tähän vielä nämä Jyllands Postenin pilakuvat.

424px-Jyllands-Posten-pg3-article-in-Sept-30-2005-edition-of-KulturWeekend-entitled-Muhammeds-ansigt.png
 
jawhead sanoi:
Kerros niko, miksi kuvan piirtäminen loukkaa? Ja miten niin kaikkia? Tuola itse fb ryhmässäkin on muslimeiksi ilmoittautuneita jotka pitävät ideaa hauskana.
Click to expand...

En ole muslimi, mutta ymmärtääkseni Muhammed kehitti (hallusinaatioiden pohjalta) uskonnon, joka on sadoille miljoonille ihmisille elämän tärkein asia. Näille ihmisille Muhammed on siis eräänlainen puolijumala, jonka halventaminen on törkeä hyökkäys elämän tärkeimpiä arvoja kohtaan. Maallistuneille muslimeille muut asiat ovat tärkeämpiä, joten pilkka ei loukkaa heitä.

Uskonnoliselle ihmisille omaan uskontoon kohdistuva pilkka voi olla paljon kipeämpi loukkaus kuin esim. ulkonäköön tai seksuaalisuuteen kohdistuva iva. Näin ollen toisen uskonnon tai vakaumuksen kannalta tärkeän asian halventaminen loukkaa uskonnonvapautta ja siten YKssakin tunnustettuja ihmisoikeuksia. Pidän uskonnonvapautta tärkeämpänä, kuin oikeutta rajoittamattomaan mielipiteen ilmaisuun.
 
keuhko-niko sanoi:
Uskonnoliselle ihmisille omaan uskontoon kohdistuva pilkka voi olla paljon kipeämpi loukkaus kuin esim. ulkonäköön tai seksuaalisuuteen kohdistuva iva. Näin ollen toisen uskonnon tai vakaumuksen kannalta tärkeän asian halventaminen loukkaa uskonnonvapautta ja siten YKssakin tunnustettuja ihmisoikeuksia. Pidän uskonnonvapautta tärkeämpänä, kuin oikeutta rajoittamattomaan mielipiteen ilmaisuun.
Click to expand...

YK: Kaikilla henkilöillä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vallan uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä vallan uskonnon tai vakaumuksen ilmaisemiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamisella, hartausmenoilla, palvonnalla ja uskonnonmenojen noudattamisella.

Jos henkilön haluaa piirtää kuvan muhammedista, jeesuksesta, aku ankasta tai joulupukista vakaumukseensa vedoten, hänellä olkoon siihen vapaus.
 
Ählämin pilakuva -> sananvapautta jee!
Mannerheimin pilakuva -> turpaan tulee prkl kommari stna

Eipä tämä tempaus oikeastaan tee muuta kuin kääntää entistä enemmän ihmisiä länsimaita vastaan. Ja kertoohan tämä myös jotain näiden kotipolitikkojen älystä. Tosin veikkaan tämän tempauksen jäävän vaille sen kummempaa huomiota. Sikäli harmitonta toimintaa.
 
Mun mielestäni se närkästyminen Mannerheimin nukkeanimaatioista oli ihan naurettavaa, ja luulen että tollasia "turpaan tulee" -kommentteja silloinkin latelivat pelkästään ns. punaniskat, eli tavallisen kansanosan ääripäät. Sitä paitsi, ketään tuskin oikeasti uhattiin kuolemalla.

Pidän uskonnonvapautta tärkeämpänä, kuin oikeutta rajoittamattomaan mielipiteen ilmaisuun.
Click to expand...

Vaikka uskonnonvapaus ja mielipiteen ilmaisunvapaus olisivat yhtä arvokkaita, ei tässä Muhammed-pilakuvan piirtämisellä loukata uskonnonvapautta. Siis Muhammed-pilakuvan piirtäminen ei haittaa kenenkään uskonnonharjoittamista.
 
cant locate the funiness...

Jännää että ihmiset haluavat loukata miljoonien ihmisten jumalaa vain muutaman ääri uskovaisen takia.
Vähän sama että joku tekisi pilakuvan juuri kuolleesta tyttärestäsi, sananvapaus ei kiellä sitä, mutta se vaan on niin vitun arka paikka ettei niin sovi tehdä. Muo ei itteeni hetkauta mitä te piirrätte mut muistakaa että piirroksenne loukkaa aivan yhtä paljon normaalia muslimia kuin ääri muslimeitakin. Joitain juttuja ei pidä tehdä vaan koska ne saa tehdä. Jos teidän motiivinanne on oikeasti SANANVAPAUS etteköhän te keksi parempaa keinoa mielen ilmaisuun : )

Niin ja en oo muslimi, ateisti vaan.
 
Pazi91 sanoi:
cant locate the funiness...
...
Click to expand...

Siinä mielessä olen samaa mieltä, että tämä pilkanteko on turhan paljon keskittynyt juuri Islamiin Tanskan kohun jälkeen.
Jarla onkin loistava piirtäjä juuri siksi, ettei kumarra ketään eikä mitään, vaan vääntää vitsin aiheesta kuin aiheesta ja pilkkaa kaikkea tasapuolisesti. Ihmettelen, etteivät Suomen juutalaiset ole vielä natsistripeistä älähtäneet..
 
Varmaan se on näiden projektien pointti ja innoittaja, että ne ekat kuvat käynnisti niin ison vastareaktion. Toisia on kiva koetella kun tietää et osuu ja nokitteluahan se on koko ajan.
Länsimaalaiset on siinä mielessä tässä hyvässä asemassa, et meillä ei oo mitään pyhää. Voi aina sanoo et piirtäkää itte kostoks, ei paljo nappaa.

Uskonnovapauden kilpenä käyttäminen on ongelmallista: Mitä jos jonkun uskonnon rituaaleihin kuuluu pilakuvien piirtäminen?
 
Angloamerikkalainen viihdeteollisuus on vuosikymmeniä pitänyt pilkkanaan uskontoja, siis lähinnä kristinuskoa ja juutalaisuutta. Islamia ei ole tarvinnut pilkata koska sitä ei ole juuri näkynyt missään.

Tämän projektin innoittaja ei ole pelkästään aiemmat pilakuvakohut, vaan islamin arvosteluista syntyneet fundamentalistien uhkailut yleensäkin, mikä siis on paljon vakavampi ongelma. Niissä on kuitenkin sama lähde taustalla.
 
Mites kun siinä South Park-jaksossa ei näytettykään oikeasti muhammedia, vaan kaksiosasen jakson tokassa osassa selvisi että karhupuvun sisällä olikin joulupukki :D vetivätkö äärimuslimit herneet nenään turhasta?

xtremists.jpg
 
Karhupuvun alla oli joulupukki kun yrittivät punapäitä huijata, mutta kyllä se Muhammed siellä heilu useaan otteeseen sensuuripalkin takana.
 
Back
Ylös Bottom