Nyrkkeily - yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit jne

[AndyS]

Tällä viikolla tehdään päätös nyrkkeilyn mahdollisesta osallistumisesta vuoden 2028 olympialaisiin.


View: https://www.facebook.com/OfficialWorldBoxing/posts/pfbid02NTYJGze3phcSZcSo6Kp4DKophhb9B28Phse9yErE916nEHTFgBRfHtNQyQLwSYFql

 

[Pakkokierto]

Toivottavasti silloin palataan takaisin taas perinteiseen tapaan, jossa naisten otteluissa ottelevat vain oikeat naiset.

 

[AndyS]

Ylen juttu aiheesta. KOK:n johtokunta on suosittanut hyväksymistä ja täysistunnon pitäisi olla muodollisuus.

Nyrkkeilyn olympiastatukselle näytetään vihreää valoa

Nyrkkeily on säilymässä olympiaohjelmassa. Kansainvälinen olympiakomitea hyväksyy tämän lopullisesti tällä viikolla täysistunnossaan.

yle.fi

 

[ehec]

Toivottavasti silloin palataan takaisin taas perinteiseen tapaan, jossa naisten otteluissa ottelevat vain oikeat naiset.

Vielä tuon lisäksi kun tulisi takaisin se sääntö, ettei ammattilaiset saa osallistua. Viimeksihän siellä oli joissain sarjoissa tyyliin 10-20 ammattilaismatsin kavereita mätkimässä teinejä. Mutta pysykööt tämä jos edes miehet saataisiin pois naisten sarjasta.

 

[AndyS]

Miksi ammattilaisten osallistuminen on jotenkin huono asia? Sehän vain nostaa tasoa, että parhaiden ei tarvitse jäädä pois.

 

[ehec]

Miksi ammattilaisten osallistuminen on jotenkin huono asia? Sehän vain nostaa tasoa, että parhaiden ei tarvitse jäädä pois.

Minä olen nähnyt ja näen edelleen olympianyrkkeilyn vähän kuin jääkiekon U20 MM-kisat. Parhaat paikalla aikuistumisen/ammattilaistumisen kynnyksellä. Jos historiaa katsoo niin nyrkkeilyn olympiavoittajat päätyvät äärimmäisen usein ihan maailman huipulle ammattilaisissa, eli siisti bongata huippulupauksia ja alkaa sitten seuraamaan heidän ammattilaistaivaltaan. En saisi mitään kiksejä jos sinne menisi esim AJ pistämään tulevia lupauksia sairaalakuntoon vaikka teknisesti ottaen taso hänen myötään nousisikin. Mutta tämä on toki vain minun mielipiteeni.

 

[jaakkod]

Mulla ei ole statseja perusteeksi mutta pariisin olympia ennakoissa kun esiteltiin mahdollisia menestyjiä niin yllättävän moni uzbekki yms kestomenestyjä oli ihan aikuinen ja käynyt useammat olympialaiset. Laji on kuitenkin kaukana ammattinyrkkeilystä ja sitä pitää harjoitella pitkään jos haluaa menestyä. Jenkkien viimeisin olympiavoittaja miehissä on Andre Ward. Siitä on jo tovi. Pro urankin ehtinyt jo paketoida. Siellä suunnalla käännytään proksi ennen kuin rahkeet riittää olympiakultaan. Toki ihan ymmärrettävää sekin.

 

[ehec]

Mulla ei ole statseja perusteeksi mutta pariisin olympia ennakoissa kun esiteltiin mahdollisia menestyjiä niin yllättävän moni uzbekki yms kestomenestyjä oli ihan aikuinen ja käynyt useammat olympialaiset. Laji on kuitenkin kaukana ammattinyrkkeilystä ja sitä pitää harjoitella pitkään jos haluaa menestyä.

Nopealla vilaisulla uzbekit voitti 5/7 sarjasta miehissä, ja noista ainakin kolmella (en katsonut muita tarkemmin) oli ammattilaisotteluita alla. Yksi oli ammattilaisissa 14-0 ennen Pariisia.

 

[Overwhelm]

Miksi ammattilaisten osallistuminen on jotenkin huono asia? Sehän vain nostaa tasoa, että parhaiden ei tarvitse jäädä pois.

Olisko syynä doping-kontrolli? Ammattilaisia kun ei käytännössä testata. Siinä on iso ero lähtökohdissa vedätkö urasi testeillä vai ilman. Kun kerran siirtyy testien ulkopuolelle niin takaisin ei ole asiaa. Siis sama juttu kuin voimanostossa. Ammattilaisliitosta ei enää siirrytä IPF:ään.

 

[AndyS]

Minä olen nähnyt ja näen edelleen olympianyrkkeilyn vähän kuin jääkiekon U20 MM-kisat. Parhaat paikalla aikuistumisen/ammattilaistumisen kynnyksellä. Jos historiaa katsoo niin nyrkkeilyn olympiavoittajat päätyvät äärimmäisen usein ihan maailman huipulle ammattilaisissa, eli siisti bongata huippulupauksia ja alkaa sitten seuraamaan heidän ammattilaistaivaltaan. En saisi mitään kiksejä jos sinne menisi esim AJ pistämään tulevia lupauksia sairaalakuntoon vaikka teknisesti ottaen taso hänen myötään nousisikin. Mutta tämä on toki vain minun mielipiteeni.

Tämä on niin sanottu naturalistinen virhepäätelmä, jossa väitetään asiaa hyväksi sillä perusteella, että asiat ovat olleet niin.

Eihän olympialaisten idea yleensäkään ole olla mikään nuorten lupausten katsastuskisat vaan kunkin urheilulajin ehdoton huipputaso. Muuttuisivatko olympialaiset paremmiksi jos myös yleisurheiljoista timanttiliigaan osallistuvat "ammattilaiset" jäisivät pois ja olympialaisissa kilpailisivat vain nuoret lupaukset?

Jos niiden nuorten lupausten taso ei riitä vastaamaan maailman huippuun, niin heidän pitää jäädä sitten pois ja kilpailla alemmalla tasolla.

 

[AndyS]

Olisko syynä doping-kontrolli? Ammattilaisia kun ei käytännössä testata. Siinä on iso ero lähtökohdissa vedätkö urasi testeillä vai ilman. Kun kerran siirtyy testien ulkopuolelle niin takaisin ei ole asiaa. Siis sama juttu kuin voimanostossa. Ammattilaisliitosta ei enää siirrytä IPF:ään.

Mitenkäs sitten esimerkiksi jääkiekko ja koripallo? Onhan olympialaisissa myös USA:n ammattilaisliigojen pelaajia, joiden doping-kontrolli on aivan yhtä heikko kuin ammattinyrkkeilyssäkin.