Nyrkkeily - yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit jne


No tossa on puolesta ja vastaan.
Itse näin kuvan missä näytti ettei mennyt liian alas, matsia en edelleenkään ole nähnyt.
Teddy atlas oli myös twitterissä sitä mieltä ettei mennyt liian alas, haukkui tuomarin ja selostajat.
Tietää jotain nyrkkeilystä.
Tietää joo, mutta on silti väärässä ja huomionkipeä vanhuudenhöperö. Eihän tuossa nyt ole millään kulmalla tai tulkinnalla mitään väliä. Selvästi kasseille. Jos olisi osunut vatsaan ja ilmat olivat lähteneet pihalle, niin Usykin reaktio oisi ollut "hieman" erilainen.
 
Tietää joo, mutta on silti väärässä ja huomionkipeä vanhuudenhöperö. Eihän tuossa nyt ole millään kulmalla tai tulkinnalla mitään väliä. Selvästi kasseille. Jos olisi osunut vatsaan ja ilmat olivat lähteneet pihalle, niin Usykin reaktio oisi ollut "hieman" erilainen.
Onhan tossa aika moni ammattinyrkkeilijäkin sitä mieltä ettei ollut liian alas.
Ymmärtääkseni selostajat olivat sanoneet ensin että lyönti liian alas. Sen jälkeen muuttaneet mielipiteen ettei ollutkaan, ilmeisesti hidastuksista.
Oletko miettinyt vaihtoehtoa että sinä olet väärässä, onko mahdollista?
 
Onhan tossa aika moni ammattinyrkkeilijäkin sitä mieltä ettei ollut liian alas.
Ymmärtääkseni selostajat olivat sanoneet ensin että lyönti liian alas. Sen jälkeen muuttaneet mielipiteen ettei ollutkaan, ilmeisesti hidastuksista.
Oletko miettinyt vaihtoehtoa että sinä olet väärässä, onko mahdollista?
Niillä ammattinyrkkeilijöillä ei sitten ole tietoa siitä minne on laillista lyödä ja minne ei. Jos yhtään on perillä nyrkkeilystä, niin ei edes tarvitse mitään hidastuksia tämän kanssa. Palleaan osunut isku saa aikaan ihan erilaisen reaktion kuin kasseille tullut. Olen usein väärässä, mutta tämä on niin päivänselvä juttu, että vastaanväittäjillä ei ole mitään perusteita väitteensä tueksi. :heart:
 
1693160872917.png
 

Bakhodir Jalolov tuore raskaansarjan olympia kulta mitalisti 13-0-0 jatkoi vakuuttavasti uraansa
 
Hankala tapaus, mutta kuten on todettu, niin sillä ei ole mitään merkitystä sääntöjen kannalta, että osuuko isku suoranaisesti kiveksille, terskan kärkeen vai esim. virtsarakon alueelle. Low blow on low blow.

Nyt on kuitenkin ollut selvästi ristiriitaa siitä (myös pitkänlinjan ammattilaisten mielipiteissä), että mikä on se tarkka määritelmä liian alas osuneelle lyönnille.
Toisaalta puhutaan vyölinjasta (still-kuvista pystyy näkemään, että vähintäänkin osa Duboisin hanskasta on vyölinjan alapuolella osumahetkellä). Toisaalta taas puhutaan navan korkeudesta ja että kaikki sen alapuolelle menevät lyönnit ovat laittomia. Tässä jälkimmäisessä tulkinnassa voimme lienee todeta, että aivan varmasti isku tuli napaa alemmas.

Pitäisi still-kuvien lisäksi etsiä joku todella hidastettu slow motion clip, jossa näkee kokonaisuuden. Still kuvissa on hämäävää se, että hyvin pienelläkin erolla tilanne saadaan näyttämään erilaiselta, kun kyseessä on kuitenkin alhaalta yläviistoon nouseva lyönti. Toisin sanoen, osumahetken loppuosalla nyrkki on jo ylempänä, kuin ensimmäisen kontaktin aikana.
Todella hankala tuomarille tilanteen sattuessa, kun se on jo näistä klipeistäkin edelleen hankala absoluuttisen varmaksi sanoa.

Sitten vasta paskamyrsky olisikin noussut, jos tuo olisi katsottu lailliseksi lyönniksi ja jos Usyk ei olisi päässyt ylös. Täysin alusta loppuun vastaantulijana ollut ottelija olisi voittanut mestaruuden hyvin kyseenalaisella lyönnillä.
 
Propa Boxingilta ihan hyvä video asiasta. Ei suoraan ja ehdottomasti sano että oliko vai eikö ollut, mutta kyllähän tuo kallistuu vähintäänkin siihen että Usyk ei tässä tilanteessa toiminut väärin, ja että vastaavassa tilanteessa toisinpäin Dubois tuskin olisi jättänyt käyttämättä saumaa hyväkseen. Kuten myös tässä aiemmin on sanottu, ei nyrkkeilyssä se low blow tarkoita että suoraan kivesosastolle pitäisi iskun kiistatta tulla, kuten esim vaparissa.

Lisäksi kuitenkin Usyk tuon matsin ihan nyrkkeilemällä voitti diskausvoiton tms sijaan, eikä minusta näin kiistanalainen homma sitä miksikään muuta.

 
Onko ammattinyrkkeilyn säännöissä jossain määritelty "low blow"?

Löysin esim. ABC:n sivuilta kyllä paljonkin ohjeita, miten tilanteessa pitää toimia, mutta en sitä miten alas saa lyödä.

https://law.lis.virginia.gov/admincode/title18/agency120/chapter40/section350/
Tuolla on mainittua ainakin että navan alapuolelle menevät lasketaan rikkeiksi. Tosin en tiedä onko noi sit maailmanlaajuiset säännöt.
 
Onkohan kukaan siirrättänyt napaa plastiikkakirurgilla päälaelle 😁 Nojoo, vyötärö (miehen, ei housujen) kai se on olennainen ja napa nyt sattuu olemaan siinä hollilla, tuomarien välillä varmasti pientä hajontaa mikä on kenenkin mielestä liian alhaalla. Tuleekohan hanskan osua kokonaisuudessaan navan (tai mikä nyt onkaan raja) alapuolelle, vai riittääkö että osittain? Oma veikkaus että pitää olla kokonaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom