Nyrkkeily - yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit jne

VZ58 sanoi:
Oma näkemys on sellainen, että nyrkkeilyssä pelataan varman päälle ja rakennetaan recordia ja vyömatsissa voi sitten homma kääntyä joskus päälaelleen. Näkisin, että paremmin nyrkkeilyssä kertoimet pitää kutinsa kuin MMA:ssa, eli yllätyksiä tulee harvemmin.

Joskus taas on helpompi altavastaajia betsata, kuten edellinen Usyk vs Joshua mielestäni oli aika selvä, että Usyk taitavampana voittaa.
Click to expand...
Joo erona tossa on tietty että MMA:ssa selkeätkin altavastaajat saavat 1.1-1.3 kertoimia ja hyvin harvoin nähdään yhtäkään alle 1.10 kerrointa, puhumattakaan 7 kerrointa jotka kaikki alle 1.08. Eli noiden nyrkkeilyn kertoimien kaiken järjen mukaan pitäisikin olla vielä luotettavampia, etenkin jos matsit on tosiaan järjestetty niin että otetaan oikea ottelija ja vastaan joku pummi tai kehäraakki journeyman. Eihän tällaista missään UFC:ssa pääsääntöisesti pääse edes tapahtumaankaan kun ottelijan pitää olla samasta organisaatiosta ja se raakkaa pummit aika tehokkaasti ulos.

Aika paljon tommoseen 1.71 saisi pistää massia kyllä että sillä tuottoa saisi, ja kuitenkin 16 tekijää sitten mukana yhtälössä. 🤔
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Nyrkkeily on lajina huomattavasti ennakoitavampaa kuin vapaaottelu.

Vapaaottelussa kokonaisuutena huonompikin ottelija on usein ainakin jollain osa-alueella vastustajaa parempi ja voi oikealla taktiikalla viedä matsin sinne ja ottaa voiton. Lisäksi kun tekniikoita on enemmän, puolustaminen on vaikeampaa ja yllättäviä lopetuksia tapahtuu paljon enemmän.

Siksi periaatteessa samalla ottelijoiden tasoerolla (jota on tietenkin mahdoton absoluuttisesti mitata) vapaaottelumatsissa kertoimet ovat luonnostaan lähempänä toisiaan kuin nyrkkeilyssä.
 
Sit Usyk vs Fury. Tuohon matsiin varmaan molemmat vois sit halutessaan eläköityä.
Täytyy toivoa, että Fury olis saanut vietyä Wilderin luonteen, kuten Ruiz vei AJ:lta, niin Robbella olis ihan saumaa jopa ottaa voitto. Wilder vaan vaikuttaa paljo kovapäisemmältä kuin tää arka AJ. Jos AJ haluaa vielä kärkikahinoihin niin pitäis vaa laittaa all in heti alussa ja vaikka nukahtaa sit itte. Ainoa vahvuus on voima ja tuolla iällä ei enää opi liikkumaan tai ottelusilmää. Robottimaisuus vaan lisääntyy ja mielestäni Usyk vei erät 9-3 tai 8-4. Usyk näytti huonompikuntoiselta kuin viimeksi (eikä mikään ihme), mutta silti tuo sparrailu riitti, kun taitoero on niin suuri.
 
Jos Joshua ei nyt lopeta uraansa ni ois mielenkiintosta nähdä Robbe/Wilder matsin voittaja vs Joshua.

Toivottavasti tuo Usyk vs Fury nyt toteutuis ja sais vyöt yhdistettyä. Ois jännä nähdä oisko Usykilla mitään saumoja Furya vastaan kun kokoero on aika iso. Furykin liikkuu vielä isoksi ukoksi aika hyvin.
 
Alkaa olla kokoero miehillä aika iso Fury - Usyk matsissa. Etenkin kun Usykillä ei näyttäis olevan erityistä unilääkettä nyrkeissään tässä sarjassa. Fury on 15cm pidempi ja varmaan ainakin 20kg painavampi, ulottavuutta en edes uskalla verrata mut se mahtaa olla melkoinen.
Lisäksi Fury osaa likaisen pelin eli käyttää painoaan eduksi väsyttämällä Usykin painissa. Vaikeaa on, mutta en uskonut Usykiin Joshuaa vastaankaan.
 
Furu voittaa Usykin ja Joshuan vaikka yhtä aikaa. Mielestäni Usyk vs Joshua matsit ovat olleet vaisuimmat kärki otteluista. Kumpikin vain passaillut. Hyvin varovaista eikä tietoakaan lyönneistä joissa olisi kaatoa. Joshua ihan eri mies kuin ennen. Kovuus kadonnut tyystin Ruiz tappion myötä. Usykin lyöntivoima on kaukana muista. Usykista on saanut liian ruusuisen kuvan otteluista otteensa menettänyttä Joshuaa vastaan. Fury on ihan eri maata. Ei todellakaan vain pakita ja himmaile sekä jätä Usykille avaimet haltuun.
 
super urpo sanoi:
Joshua on ollut arkajalka Joshua - Ruiz 1 jälkeen.

Sääli kun on ollut nyt vähän turhia matseja raskaansarjan huipulla. Fury - Wilder 3 ja tämä Joshua-Usyk 2 oli kyllä ihan turhia.
Click to expand...
Samaa mieltä. Tosin meidän katsojien vikahan se lopulta on että näitä turhia matseja järkkäillään.

Tosin itse en katsonut livenä kumpaakaan maitsemistasi otteluista vaikka Usyk-Joshuan 2 striimin olisi saanut kaiketi parilla eurolla. Periaatteesta en vaan maksanut.
 
Silloin kun Wilder vs Fury 3 ilmoitettiin ja samalla kaatui haaveet (tai ainakin lykkääntyi merkittävästi) vöiden yhdistämisestä ja Fury vs Joshua-ottelusta, niin otti kyllä kovasti aivoon. Olihan Fury ollut täysin ylivoimainen edeltävässä ottelussaan Wilderia vastaan. Nyt jälkiviisaana voi todeta Wilder vs Fury 3:n olleen yksi parhaita nyrkkeilyotteluita vuosikausiin, joten sikäli hyvä, että tapahtui.
 
Phenomi sanoi:
Silloin kun Wilder vs Fury 3 ilmoitettiin ja samalla kaatui haaveet (tai ainakin lykkääntyi merkittävästi) vöiden yhdistämisestä ja Fury vs Joshua-ottelusta, niin otti kyllä kovasti aivoon. Olihan Fury ollut täysin ylivoimainen edeltävässä ottelussaan Wilderia vastaan. Nyt jälkiviisaana voi todeta Wilder vs Fury 3:n olleen yksi parhaita nyrkkeilyotteluita vuosikausiin, joten sikäli hyvä, että tapahtui.
Click to expand...
Samaa mieltä, ei tällaisia titaanien taistoja liian usein ole.
 
IVa sanoi:
Samaa mieltä, ei tällaisia titaanien taistoja liian usein ole.
Click to expand...

Itse matsihan oli hyvä mutta koska Fury VS Wilder 1 olisi kuulunut olla pistevoitto Furylle, Fury VS Wilder 2 oli ihan selkeä voitto Furylle, niin mitä jos 3 matsi olisi ollut toisinto 2 matsista. Lisää insta rematcheja edellisestä matsista riippumatta, kunhan saadaan #1 mestaria vastaan ja toivotaan että uudesta matsista tulee hyvä? No nämä ovat näitä asioita jotka jakavat mielipiteitä ja itse vähentäisin rematchejä nyrkkeilyssä ja vapaaottelussa 90%, koska vitun insta rematchit. Uutta ukkoa vaan vastaan. Sieltä voi tulla joku tyylillisesti haastava ukkeli ja kunnes aijemmat haastajat ansaitsee taas paikkansa mestaruusottelussa niin voi mätkiä toisiaan ja nousevia haastajia.
 
Back
Ylös Bottom