Norjassa mahdollinen terroristi-isku (Oslon keskustassa)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja juuk4
  • Aloitettu Aloitettu
Toi Kalle Erkkilän piirros kuvaa hyvin persujen/hommalaisten loukkaantumismentaliteetista. Ihan kuin tällaisen tragedian jälkeen ei saisi keskustella aselain tiukennuksista tai fundamentalistien valvonnasta.

Ahaa...

No en mä ainakaan mitään loukkaantumismentaliteetteja huomioinut, tai että ne olisi juurikin jotain persulaisten juttuja. Tuon kuvan nyt voisi varmaan allekirjoittaa kuka tahansa koska noita asioita tapahtuu juuri nyt, kaikkialla. Se onko mikäkin hyvä tai huono juttu onkin sitten asia erikseen.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ihan näin mielenkiinnosta että mihinkähän tämä tieto perustuu? Voi tietty olla että elinkautisvangeilla on paremmat vankilat, mutta ainakin työkaverin vankilakertomusta kuunnellen on aika kaukana se vankila missä hän istui. Siellä ei ollut edes vessanpönttöjä selleissä, eikä mitään muitakaan mukavuuksia...
Ei siis tosiaan ole omakohtaisia kokemuksia aiheesta, mutta onhan toikin juttu taas melkoista revittelyä. Suomessakin ne vankilat kuitenkin ovat aika hyvällä varustustasolla eivätkä mitään helvetin loukkoja. Varmaankin riippuu ihan vankilasta missä istuu tuomiotaan millainen paikka se on. Ainakin noi avolaitokset suomessa on melkoista kesäleiri meininkiä.
 
Huomioin saman itsekin. Kehuivat, oli hauska ja hyvä tyyppi, ei hullun oloinen. Tosin, niinhän psykopaatit erityisesti ovatkin. Aika valovoimaisia ja usein jopa muiden ihailemia henkilöitä. Se voisi selittää asian vaikken nyt halua mitään nettipsykologiaa harrastaakaan mutta onhan se mielenkiintoista jossitella.
Toisaalta kaverihan oli suhteellisen avoin tuosta ajatusmaailmastaan eikä peitellyt loppujen lopuksi muuta kuin sen että on siirtymässä radikaalimpiin keinoihin.

Ei siis tosiaan ole omakohtaisia kokemuksia aiheesta, mutta onhan toikin juttu taas melkoista revittelyä. Suomessakin ne vankilat kuitenkin ovat aika hyvällä varustustasolla eivätkä mitään helvetin loukkoja. Varmaankin riippuu ihan vankilasta missä istuu tuomiotaan millainen paikka se on. Ainakin noi avolaitokset suomessa on melkoista kesäleiri meininkiä.
Eikös suomi juuri saanut jonkun Eu-sakon siitä että vankiloista puuttuu noita vessanpönttöjä sun muita? eli ei hirveän revityltä jutulta kuulosta.
 

Viime vuonna avattuun vankilaan on sijoitettu monia Norjan vaarallisimmista rikollisista, muun muassa murhaajia ja raiskaajia. 30 hehtaarin vankila-alueella vangeilla on poikkeuksellisen mukavat oltavat.

Vankilassa on tilaa 252 vangille, ja sieltä löytyy lenkkipolkuja ja jopa äänitysstudio. Perheen tullessa käymään vangit voivat yöpyä heidän kanssaan erillisessä huoneistossa. Vartijoidenkin kerrotaan usein esimerkiksi urheilevan ja lounastavan vankien seurassa, eivätkä he ole aseistettuja.

- Norjalaisessa vankilajärjestelmässä keskitytään ihmisoikeuksiin ja kunnioitukseen, maaherra Are Hoidal sanoi vankilan avajaisissa viime huhtikuussa.

jossainhan sanottiin etteivät vangit näin tuntisi liiallista erottuvuutta vartioihin, eli normaaleihin ihmisiin. miltei sama asia kuin lentokapteeni olisi pienessä kännissä lennolla, koska pari muutakin hassua ovat. kansankielellelle käännettynä; vittu mitä paskaa. vaikka tuon kundin kuuleminen olisi kuinka kiinnostavaa, itse tunkisin ko. hepun loppuiäkseen esim. kaivoon miettimään tekojaan. ei ajantajua, ei tietoa julkisuudesta tai faneista, ei mitään. ei haittaisi niin yhtään, vaikka yksi saatanan typerä apina saisi jättää sanaisen arkkunsa kiinni, sillä aina riittää niitä jotka kuitenkin vääntävät hepun ajatusmaailman esiin.

ehkä joku äänen esiinsaattamiseksi koittaa joskus jotain radikaalimpaa, mutta mikä vittu voisi olla radikaalimpaa kuin tappaa yli 70 ihmistä jonku typerän, ei luultavasti koskaan toteutuvan aatteen vuoksi? täytyy kysyä, kun kaikki toitottavat täällä kuinka moista sattuu maailmassa kokoajan, että kuinka moni yksittäinen ihminen on tappanut sen yli 70 ihmistä jonkun vitun ristiretkiaatteen takia, oli sitten ruandassa tai missä hyvänsä? siinä mielessä ei voi sanoa edes, että tälläista sattuu kokoajan maailmalla.

toki aseet ja lannoitteet pitäisi kieltää, sillä metsämiehet ja juntithan ne ovat vaarallisinta kansaa maailmassa.

ja vielä johonkin hupen aiempaan kommenttiin, eiköhän jokainen noista nuorista kuollut turhaan, muuttuivat aatteet sitten mihin suuntaan hyvänsä.
 
Kuitenkin samat henkilöt jokaisen mamurikosuutisen jälkeen "tanssivat haudalla" silmääkään räpäyttämättä ja vaativat tiukennuksia ja karkotuksia. Jopa tässä Norjan tapauksessa niiden ensimmäiset reaktiot olivat tyyliin "kiitos Astrid, lisää näitä".

Tää on mun mielestä ihan osuva huomio. Siis se, että maahanmuuttajien tekemiä rikoksia kommentoidaan heti tuoreeltaan ja siinä yhteydessä esitetään poliittisia vaatimuksia. On siis ristiriidassa sen kanssa, että nyt tässä tapauksessa jotkut samaiset henkilöt kritisoivat haudoilla tanssimisesta esim. aselain tiukennuksen vaatimisia. Tota ei kyllä pidä yleistää esim kaikkiin persuihin, kuten jotkut on tehneet jne.

Tämä haudoillatanssimisargumentti pulpahti pintaa viimeksi kunnolla Fukushiman jälkeen (ydinvoiman vastustaminen tapahtuman jälkeen) ja nyt se on käytössä näköjään ihan kunnolla. Mun mielestä koko argumentti on vähän keinotekoinen tai sitä käytetään nyt ihan liikaa ja asioihin, joihin se ei ihan sovi.

On luonnollista, että tapahtumasta keskustellaan ja siihen otetaan kantaa. Eli en pidä sitä mitenkään julkeana, kuten haudallatanssimisargumentin käyttäjä pitävät. Eri asia jos sitten joku tuntisi vahingoniloa tai hekumoisi asialla jotenkin irstaasti. Tällaista julkeutta mun mielestä ei siis edusta esimerkiksi se, että vaaditaan tiukennustaa aselakeihin. Enkä ota tässä nyt kantaa itse vaatimukseen.

Osa vaatimuksista on vähän turhanaikaisia monestakin syystä. Ei oikeastaan tiedetä kunnolla mitä kaikkea on tapahtunut ja ollaan kiihtyneessä tai järkyttyneessä mielentilassa. Mutta nämä nyt on ihan normaaleja reaktioita. Haudallatanssimisargumenttia käyttävät kaiketi kuvittelevat, että pitäisi olla joku suruaika tms. jolloin asiaa ei puitaisi. Mutta tämä on mun mielestä ihan mahdoton ajatus. Totta kai tällaisesta jutusta keskustellaan ja niin pitääkin. Ylilyöntejä toki pitäisi välttää mutta kyllähän niitä sattuu aina.
 
Kuinka yleistä se on,että asianajaja kertoo julkisuuteen mielipiteensä siitä et pitää päämiestään mielenvikaisena? Onko se asianajajan tehtävään soveltuvaa ja korrektia?
 
Kuinka yleistä se on,että asianajaja kertoo julkisuuteen mielipiteensä siitä et pitää päämiestään mielenvikaisena? Onko se asianajajan tehtävään soveltuvaa ja korrektia?

Yleistä, kun yritetään saada alempaa tuomiota mielenvikaisuuteen/syyntakeettomuudeen vedoten.
 
Olen käyttänyt nettiä noin 15 vuotta ja minunkaan nimelläni ei löydy mitään. Ei FB-tiliä eikä oikein muitakaan yhteisöpalvelutilejä, joita omalla nimellä löytyisi hakemalla. Kymmenillä nettiforumeilla kirjoitellessani olen kaikki nämä vuodet ollut anonyymi.

Vitun terroristi.
 
Anteeksi kuinka? Lähteet tälle, kiitos. Myöskin haluaisin tietää mitä osaa Waffen-SS:stä tarkoitat puhuessasi SS-miehistä.

Hei, tää ei ole mikään kaikkien lähteiden äiti, mutta tulipa mieleeni; katon dokkarin joitakin kuukausia sitten
saksalaisista oluttiivisteistä, eli concentration lagereista; siinä tuotiin sama asia esille, eli siis tuo eka asia:

Se puolustuskyvyttömien siviilien tappaminen noin vaan kurillaan, vaikka olivat kuinka ali-ihmisiä ja epäideaali kallonmuoto kaikilla,
osoittautui suurimmalle osalle tappokommandoista liian rankaksi. Siis niistä, joiden tehtävä oli seurata Reichin etenevää armeijaa, ja listiä kaikki ei-toivotut vallatuilta alueilta.

Monet tähän tehtävään määrätyt pyrkivät sitä kaikin keinoin pois, ja sitten ne, jotka sitä kykenivät harrastamaan, heidän esimiehensä huomasivat heissä sellaisia muutoksia,
että alkoivat miettiä että sitten kun meitillä on tuo maailma hallussa niin onko se kummiskaan hyvä asia että siellä joukossa vaeltaa kymmeniä tuhansia
täysin kylmäverisiä tappajia, jolle miehen, naisen tahikka lapsen tappaminen ei tunnevaikutuksiltaan ja vaikeudeltaa eroa voileivän teosta.

Ja ruvettiin miettimään että oisko jotain toista keinoa harventaa ei-toivottua väestönosaa, jotain sellaista kainoa, joka ei tekisi näistä harventajista sisältä kuolleita, tunnekylmiä tappokoneita.

Mutta taisi siinä olla sellainen tehokkuusajattelukin; ampuminen oli hidasta, maksoi ammuksia, ja sitten ne ruumiit jäivät sinne hautaan todisteeksi suoritetusta hirmutyöstä.
Mikä laskee tontin arvoa, ellei nyt onnistu Seppo Lehdolle myymään sitä.
 
Mutta taisi siinä olla sellainen tehokkuusajattelukin; ampuminen oli hidasta, maksoi ammuksia, ja sitten ne ruumiit jäivät sinne hautaan todisteeksi suoritetusta hirmutyöstä.
Plus että monilla leireillä vangit kuolivat työntekoon ja epäinhimillisiin olosuhteisiin, kai sakemannit keksi jossain vaiheessa että kannattaa kaikki hyöty puristaa ensin, eikä "tarvinnut" erikseen teloittaa.
 
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/No...i_opetus_liberaalille_euroopalle_2749487.html

Venäjän tiedotusvälineissä ja internetin keskustelupalstoilla tarjotaan tulkintoja tapahtumalle. Yksi usein toistuvista selityksistä on - eurooppalainen suvaitsevaisuus, jota Eurooppa on venäläisten arvostelijoiden mielestä tyrkyttänyt myös Venäjälle ja saa nyt maistaa oman lääkkeensä sivuoireita.

Eurooppa sai suvaitsevaan turpaansa, julistaa Venäjän suurilevikkeisiimpiin sanomalehtiin kuuluva Moskovski Komsomolets -päivälehti maanantain etusivun jutussaan. Kirjoittajan mielestä Norjan sarjamurhaaja kapinoi eurooppalaista itsetuhoista, liian suvaitsevaista, liian kylläistä ja liian multikulttuurista yhteiskuntaa vastaan. Jos eurooppalaiset vallanpitäjät eivät ota tästä opikseen, kohta tällaiset tragediat ovat arkipäivää, kirjoittaja pelottelee.
 
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/No...i_opetus_liberaalille_euroopalle_2749487.html

Venäjän tiedotusvälineissä ja internetin keskustelupalstoilla tarjotaan tulkintoja tapahtumalle. Yksi usein toistuvista selityksistä on - eurooppalainen suvaitsevaisuus, jota Eurooppa on venäläisten arvostelijoiden mielestä tyrkyttänyt myös Venäjälle ja saa nyt maistaa oman lääkkeensä sivuoireita.

Eurooppa sai suvaitsevaan turpaansa, julistaa Venäjän suurilevikkeisiimpiin sanomalehtiin kuuluva Moskovski Komsomolets -päivälehti maanantain etusivun jutussaan. Kirjoittajan mielestä Norjan sarjamurhaaja kapinoi eurooppalaista itsetuhoista, liian suvaitsevaista, liian kylläistä ja liian multikulttuurista yhteiskuntaa vastaan. Jos eurooppalaiset vallanpitäjät eivät ota tästä opikseen, kohta tällaiset tragediat ovat arkipäivää, kirjoittaja pelottelee.

Noin ajattelevia löytyy ihan Suomestakin. Tuo ennustus ei ole edes mitenkään epätodennäköinen jos kehitys jatkuu samanlaisena. Tässä on ollut jo aika paljon täysin sattumanvaraisia väkivallantekoja syrjäytyneiden nuorten toimesta ja lisää tulee.
 

Eli jos joku idiootti ottaa vaikutteita tuntemattomien ihmisten maahanmuuttokriittisistä kirjoituksista ja toimii "niiden perusteella", on vastuu mielipiteen ilmaisijalla? Ei suinkaan vaikutuksille alttiilla idiootilla - joka teot suorittaa?

"Sama porukka, joka kiihottaa pääosin itseään ronskeilla vihapuheilla neekereistä, ählämeistä ja rajojen sulkemisesta, on nyt sitä mieltä, ettei heidän puheillaan olekaan mitään merkitystä. Että kunhan viljellään vihapuhetta ihan lämpimiksemme, ei siitä kukaan mitään opi tai omaksu."

Tää menee myös toiseen suuntaan. Kun naivit ja sokeat, otetaan nyt vaikka esimerkiksi mokuttajat, levittävät netissä mielipiteitään monikulttuurin kauneudesta ja ongelmattomuudessa he "huijaavat" ihmisiä valheelliseen suvaitsevaisuuteen. Kärjistetysti. En halua aloittaa tässä ketjussa keskustelua maahanmuutosta, sille on jo ketju. Kunhan otin vastakkaisen esimerkin "rasisteille."

edit. musta toi on paska kirjoitus.
 
Mikä ihmisiä vaivaa ku ei osata käyttää tervettä järkeä? Onhan toi nyt ihan selvä asia että monikulttuurisuus ja kommunismi ei toimi, faktat puhuu puolestaan. Kuka yleensä keksi tämmöisen idiotismin kuin monikulttuurisuus? Miten voit sekoittaa sivistyneen valkoisen miehen kenellä on moraalia johonkin lukutaidottomaan eläintennussijaan joka alistaa naisia ja ei ole mitään käsitystä moraalista ja mikä on oikein ja mikä on väärin.
 

Mä en ymmärrä mitä tää apina hakee tällä takaa? Koska oon kirjottanu tänne maahanmuuttoa kritisoivia kommentteja, mun pitäis pitää itseäni syyllisenä noihin tapahtumiin? Mun pitää lakata kritisoimasta maahanmuuttoa, koska se kritisoiminen aiheuttaa joukkomurhia?

Jos joku eläkeläinen tekee huomenna jotain vastaavaa osoittaakseen vanhainkodin huonot oltavat, ovatko kaikki yhtä syyllisiä siihen, jotka ajavat parempia oloja vanhuksille?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom