- Liittynyt
- 30.9.2002
- Viestejä
- 864
- Ikä
- 49
Huomenna hakemaan tämä tarjous pois. http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1757
Jotain kommentoitavaa?
Jotain kommentoitavaa?
Nikon D50/D7O vai Canon EOS 350D?
- Keskustelun aloittaja Nicho
- Aloitettu
- Liittynyt
- 23.7.2004
- Viestejä
- 308
- Ikä
- 44
Kyllä sillä kittilinssilläkin "pärjää". 35mm asennossa sen piirto on loistava jopa täydellä aukolla. Kokeilkaa jos ette usko. Muissa asennoissa pitää himmentää aukon-pari ennenkuin piirto alkaa olemaan hyvää. Erillinen salama on tässä hyvä. Lisäksi tarvittavaan kuvanlaatuun vaikuttaa printtien koko. Kymppikuvissa tai jossakin 800x533 -nettikuvissa ei suttuisuutta monestikaan niin huomaa, Unsharp mask on keksitty. 
Itselläni on hakusessa kittilinssin korvaajaksi joko 17-40/4L -lasi tai sitten pari kiinteää, mutta ei taida 17-millistä hyvää kiinteää löytyä. Hinta pitäisi vielä mieluusti olla tuossa kahdensadan euron pinnassa. Enpä oikein tiedä, onko 20-millistäkään. 24-millisen piirto on kuulemma loistava, 50/1.8:n tasoa, mutta se vastaa 1.6 -kropilla jo vähän yli 36-millistä. Mulla kumminkin tuo 28.aa milliä vastaava polttoväli on ollut hyvä maisemakuviin.
17-40L:ää sai cashbackin kanssa Saksasta tilattuna 611 euroon, silti niitä näkyy menevän käytettynäkin melkein seitsemällä sadalla. Saapa nähdä miten hintojen käy nyt, löytyykö sopuhintaan käytettyä vai pitääkö pistää tilausta niksmanneille.
Itselläni on hakusessa kittilinssin korvaajaksi joko 17-40/4L -lasi tai sitten pari kiinteää, mutta ei taida 17-millistä hyvää kiinteää löytyä. Hinta pitäisi vielä mieluusti olla tuossa kahdensadan euron pinnassa. Enpä oikein tiedä, onko 20-millistäkään. 24-millisen piirto on kuulemma loistava, 50/1.8:n tasoa, mutta se vastaa 1.6 -kropilla jo vähän yli 36-millistä. Mulla kumminkin tuo 28.aa milliä vastaava polttoväli on ollut hyvä maisemakuviin.
17-40L:ää sai cashbackin kanssa Saksasta tilattuna 611 euroon, silti niitä näkyy menevän käytettynäkin melkein seitsemällä sadalla. Saapa nähdä miten hintojen käy nyt, löytyykö sopuhintaan käytettyä vai pitääkö pistää tilausta niksmanneille.
- Liittynyt
- 28.11.2002
- Viestejä
- 287
- Ikä
- 45
Pääsinpäs tuossa testaamaan tuota 350D:tä ja voi hyvänen aika kun se tuntui pokkarikuvaajan käsissä hyvältä. Nopeus oli tosi vakuuttava, niin kuin oikeastaan kaikki muukin. Asetusten muokkaus tuntui aika kätevältä. Nyt vielä D50/D70s testiin, objektiivit mietintään ja myöhemmin toivottavasti kamerakaupoille.
- Liittynyt
- 23.7.2004
- Viestejä
- 308
- Ikä
- 44
Huh heijaa! 17-40L lasi Rajalassa 872 euroa, tinkivaraa kuulemma "tosi vähän", kolmekymppiä lupasi.
Sama uloshinnoitteluhomma oli soitinpuolella muutama vuosi sitten kun porukka hoksasi Thomannin, sittemmin ovat laskeneet hintoja täälläkin. Ehkä sama toistuu kohta kamerapuolella?
Sama uloshinnoitteluhomma oli soitinpuolella muutama vuosi sitten kun porukka hoksasi Thomannin, sittemmin ovat laskeneet hintoja täälläkin. Ehkä sama toistuu kohta kamerapuolella?
- Liittynyt
- 6.1.2004
- Viestejä
- 957
- Ikä
- 38
Pitkään olen jo miettinyt digijärkkärin ostoa ja mainosten uhrina päätynyt Canonin 350D:hen. Nyt olisi kuitenkin Kodin Ykkös Anttilasta Nikonin D50 runko ja Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G yhteishintaan 599e ja kaiken lisäksi VAIN TÄNÄÄN! En todellakaan ole minkään luokan harrastaja, mutta kyllästynyt vain noihin perus digikameroihin ja laatua olisi kiva päästä kokeilemaan. En ole ostamassa linssejä tuohon ainakaan aivan lähiaikoina ja tuo hinta kutkuttaisi aika lailla. Onhan se kuitenkin ainakin 200 euroa vähemmän kuin mitä Canonin saisi, jos ei tarjouksesta löydä. Nyt haluaisinkin mielipiteitä, että onko sillä mitään väliä kumman ostan ja onko tuo Anttilan tarjous oikeasti miettimisen arvoinen? Ja olenko oikeasti vain mainoksen uhri, kun Canon niin himottaisi?
- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 118
Olet mainoksen uhri sen Canonin kanssa, mutta jos noiden välillä vielä mietit niin ÄLÄ osta vielä tuota Nikon-pakettia. Noita tarjouksia on vähän väliä.
Minulla oli nyt kaverin kanssa kamerat vaihdossa kuukauden ajan, eli kaverilla lainassa meikäläisen D50 ja itselläni 350D. Pääasialliset erot noiden välillä olivat, että Nikon kohisee enemmän korkeilla ISOilla ja Canon tuntuu heppoiselta lelulta kädessä. Osta se kamera sen himotusasteen mukaan, vittumaista se on kuvata jos tuntuu koko ajan että on väärä kamera kädessä.
Jos nyt olisin itse hommaamassa ensimmäistä digirunkoa, niin valitsisin kyllä joko Nikonin D70 tai Canonin 20D tai 30D.
Jos päädyt tuohon Nikoniin, niin voit olla myöhemmin tyytyväinen saadessasi laadukkaita laseja huomattavasti halvemmalla. Laadukkaita kuvia saat molemmilla.
-edit. On kyllä asiallisimpia rungon kanssa kaupattavia laseja tuo, mitä tuo Anttila nyt tarjoaa.
Minulla oli nyt kaverin kanssa kamerat vaihdossa kuukauden ajan, eli kaverilla lainassa meikäläisen D50 ja itselläni 350D. Pääasialliset erot noiden välillä olivat, että Nikon kohisee enemmän korkeilla ISOilla ja Canon tuntuu heppoiselta lelulta kädessä. Osta se kamera sen himotusasteen mukaan, vittumaista se on kuvata jos tuntuu koko ajan että on väärä kamera kädessä.
Jos nyt olisin itse hommaamassa ensimmäistä digirunkoa, niin valitsisin kyllä joko Nikonin D70 tai Canonin 20D tai 30D.
Jos päädyt tuohon Nikoniin, niin voit olla myöhemmin tyytyväinen saadessasi laadukkaita laseja huomattavasti halvemmalla. Laadukkaita kuvia saat molemmilla.
-edit. On kyllä asiallisimpia rungon kanssa kaupattavia laseja tuo, mitä tuo Anttila nyt tarjoaa.
