Nicole Bass pieksää miehensä!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pexxi
  • Aloitettu Aloitettu
Ongelmia naiseutensa kanssa? Oma tyttökaveri on kehonrakentaja, enkä kyllä millään voi allekirjoittaa tuommoista väitettä. Naiskehonrakentajia yleensä arvostellaan kisakunnon perusteella, missä ne ovat vain murto-osan ajasta. Massakaudella naisellinen pyöreys vain korostuu.

Väite että lihakset ovat miehinen piirre, pitää paikkansa. Eri asia on sitten, missä vaiheessa se mielletään miehiseksi? Siinä vaiheessako kun oma lihasmassa jää kakkoseksi? Kaikilla tytöillä sitä lihasta on.
 
Puhtaalla treenaamisella nainen tuskin voi tulla liian miehekkääksi, homma muuttuu heti jos kuvioon tulee mukaan androgeenit.
 
Jansku sanoi:
Puhtaalla treenaamisella nainen tuskin voi tulla liian miehekkääksi, homma muuttuu heti jos kuvioon tulee mukaan androgeenit.
Click to expand...
Lääkkeilläkin se ero on hurja. On aika typerää yleistää ääripään ammattilaisten virilisaation perusteella kuva kaikkiin kehonrakentajiin. Tasoero esim kansallisella tasolla mm tasoon on järjetön ja siitä sitten ammattilaisiin vielä suurempi.

Kyllähän sitä tavis tyttökin monasti yleistää Ronnien kuvaa katsoessa "hyi, noi kaikki kehonrakentajat on ihan kauheita liskoja".

renee4.jpg
 
Mike sanoi:
Ongelmia naiseutensa kanssa? Oma tyttökaveri on kehonrakentaja, enkä kyllä millään voi allekirjoittaa tuommoista väitettä.
Click to expand...

Okei, mutta minun mielestä tuossa on vähän sama ongelma, kuin jos kysyisi psykopaatilta (kärjistetty esimerkki) hänen omaa tai hänen läheisimmän ystävänsä mielipidettä kysymykseen, "oletko hullu?". Ihminen itse voi joskus sokaista itsensä, eikä huomaa asioiden todellista laitaa. Tietenkin voidaan ajatella, että kaikki asiat ovat vain määrittelykysymyksiä, kuten juuri sekin, mikä määrä lihaksia mielletään miehisyyden ja mikä naiseuden merkiksi.

Luulen kuitenkin, että ihmisillä on jonkinlainen luontainen vaisto tällaisissa asioissa, jota myös on hyvä kuunnella. Lihaksiston erot miesten ja naisten välillä, kasvonpiirteiden erot ym. tällaiset sekundaariset sukupuoliominaisuudet ovat vaikeasti määriteltäviä, mutta kuitenkin jokainen yleensä ne havaitsee. Joten kaikelle ei ehkä aina tarvitse löytyä loogista tai järjellistä perustetta, vaan jotkin asiat vain ovat.

Esimerkiksi Tiede-lehdessä oli artikkeli, jossa sanottiin kauneuden havaitsemisen olevan ihmiselle luontaista ja sisäsyntyistä, eikä välttämättä ulkoisten tekijöiden summaa. Kauneus ei siis tietyssä mielessä olisikaan katsojan silmässä (suuria näkemyseroja ihmisten välillä), vaan se olisi jotakin muuta, jotain jonka jokainen oppii tunnistamaan jo kohdussa. Toki ulkoisetkin tekijät vaikuttavat tässä asiassa, kuten kaikessa muussakin.
 
rollerghost sanoi:
Okei, mutta minun mielestä tuossa on vähän sama ongelma, kuin jos kysyisi psykopaatilta (kärjistetty esimerkki) hänen omaa tai hänen läheisimmän ystävänsä mielipidettä kysymykseen, "oletko hullu?". Ihminen itse voi joskus sokaista itsensä, eikä huomaa asioiden todellista laitaa. Tietenkin voidaan ajatella, että kaikki asiat ovat vain määrittelykysymyksiä, kuten juuri sekin, mikä määrä lihaksia mielletään miehisyyden ja mikä naiseuden merkiksi.
Click to expand...
No periaatteessa asia voi ehkä mennäkin noin, mutta tässä tapauksessa tuo ei todellakaan päde koska Inkeri on oikeasti kaunis ja naisellinen nainen, vaikka kehonrakennuksen SM-pysti kotoa löytyykin. Voisit rolleri hieman miettiä, ketä lähdet transvestiitiksi nimittelemään. :curs:
 
Täältä kanssa täydet pisteet kansallisen tason naisbodareille kauneudesta :kuola:
Maailman huipulla homma menee munkin mielestä överiksi kuten miehissäkin.
 
Saatana, taas menee väittelyksi naisbodareista, vaikka uutinen oli ihan asiaankuuluvaa kamaa. En pidä huipputason naiskehonrakennuksesta lajina enkä sitä seuraa, mutta tämä on kehonrakennus/voimailufoorumi, täällä päöäasiallisesti pitäisi arvioida ihmisten fysiikkaa tai suorituskykyä, toki ulkonäköä ja olemusta myös, mutta sitäkin objektiivisesti ja ketään loukkaamatta. Tällaiset lapselliset idiootit jotka ensin paikkaavat omaa haurasta itsetuntoaan bodaamalla ja sitten haukkuvat naisia hermafrodiiteiksi kun nämä urheilevat saisivat jäädä telmimään sinne muille foorumeille.

Rolleri: Sinä dropitat tauotta, ja olet saavuttanut tuloksia yhtä paljon kuin yleisurheilusta tai lätkästä punttitreeniin vaihtava kaveri saavuttaa yleensä samassa ajassa natuna jos vain täysin panostaa. Nicolekin on varmaan dropitellut kohtuu mukavia määriä, mutta hän onkin maailman isoin naisbodari sekä normaalinaista noin 5 kertaa vahvempi. Se mitä henkilökohtaisessa elämässä tapahtuu ei tähän liity, tulokset puhukoot. Oletko saatanasti fiksumpi ja enemmän oikeilla raiteilla kuin hän?
 
Sori, nyt menee yks viesti totaalisen :offtopic: :D


RRKalle sanoi:
Rolleri: Sinä dropitat tauotta, ja olet saavuttanut tuloksia yhtä paljon kuin yleisurheilusta tai lätkästä punttitreeniin vaihtava kaveri saavuttaa yleensä samassa ajassa natuna jos vain täysin panostaa.
Click to expand...
Nyt on pakko kysyä tunnetko/oletko nähnyt Trollerin tai kuvia Trollerista?
Ihan puhtaasta mielenkiinnosta haluaisin todellakin nähdä miltä näyttää parikymppinen kaveri joka on ollut mälleissä jo vuoden eikä kuuri ota loppuakseen sitten millään..............
 
rollerghost sanoi:
Luulen kuitenkin, että ihmisillä on jonkinlainen luontainen vaisto tällaisissa asioissa, jota myös on hyvä kuunnella. Lihaksiston erot miesten ja naisten välillä, kasvonpiirteiden erot ym. tällaiset sekundaariset sukupuoliominaisuudet ovat vaikeasti määriteltäviä, mutta kuitenkin jokainen yleensä ne havaitsee. Joten kaikelle ei ehkä aina tarvitse löytyä loogista tai järjellistä perustetta, vaan jotkin asiat vain ovat.

Esimerkiksi Tiede-lehdessä oli artikkeli, jossa sanottiin kauneuden havaitsemisen olevan ihmiselle luontaista ja sisäsyntyistä, eikä välttämättä ulkoisten tekijöiden summaa. Kauneus ei siis tietyssä mielessä olisikaan katsojan silmässä (suuria näkemyseroja ihmisten välillä), vaan se olisi jotakin muuta, jotain jonka jokainen oppii tunnistamaan jo kohdussa. Toki ulkoisetkin tekijät vaikuttavat tässä asiassa, kuten kaikessa muussakin.
Click to expand...

Ahaa. Eli olet sitä mieltä, että miehet jotka pitävät kehonrakentajanaisia viehättävinä, eivät itse asiassa kuuntele luontaista vaistoaan? Eli he sotivat vastaan luontaista taipumustaan, joka ohjaa heitä pitämään vähemmän lihaksikkaista naisista? Voiko tästä kieroutumasta mielestäsi "eheytyä", vrt. homoseksuaalisuudesta? Vai onkohan tämä jokin geeneihin koodattu tauti?

Miten pimeässä kohdussa voi oppia tunnistamaan visuaalista kauneutta? Ääniä siellä voi kyllä oppia tunnistamaan.

Jos mietitään evolutiivisesti / lajin säilymisen kannalta, mitä ihmeen haittaa olisi siinä, että mies pitäisi lihaksikkaista naisista? Kuitenkin valtaosa näistä lihaksikkaammista naisista kykenee lisääntymään.

Kyky kauneuden havaitsemiseen saa olla miten sisäsyntyistä tahansa, mutta se mikä mielletään kauniiksi vaihtelee eri kultturien välillä paljon. Jonkinlaista "universaalia kauneutta" varmasti on, eli piirteitä, jotka (lähes) kaikki kulttuurit mieltävät kauniiksi. Mutta on turha kuvitella, että nämä piirteet olisivat kovin tarkasti määriteltyjä ja poissulkevia. Luonto kun toimii siten, että jokaiselle on ottajia. Ja jos haluat niin tiukat kriteerit kauneudelle, että ne sulkisivat pois myös lihaksikkaat naiset, todennäköisesti joutuisit sulkemaan pois myös monien alkuperäiskansojen kauneusihanteita (pidennetty kaula, arpeutetut kasvot, ylipainoinen...) koska ne ovat vähintään yhtä kaukana sinun kauneusihanteesta kuin lihaksikas nainen.
 
emex sanoi:
Ahaa. Eli olet sitä mieltä, että miehet jotka pitävät kehonrakentajanaisia viehättävinä, eivät itse asiassa kuuntele luontaista vaistoaan? Eli he sotivat vastaan luontaista taipumustaan, joka ohjaa heitä pitämään vähemmän lihaksikkaista naisista? Voiko tästä kieroutumasta mielestäsi "eheytyä", vrt. homoseksuaalisuudesta? Vai onkohan tämä jokin geeneihin koodattu tauti?

Miten pimeässä kohdussa voi oppia tunnistamaan visuaalista kauneutta? Ääniä siellä voi kyllä oppia tunnistamaan.

Jos mietitään evolutiivisesti / lajin säilymisen kannalta, mitä ihmeen haittaa olisi siinä, että mies pitäisi lihaksikkaista naisista? Kuitenkin valtaosa näistä lihaksikkaammista naisista kykenee lisääntymään.

Kyky kauneuden havaitsemiseen saa olla miten sisäsyntyistä tahansa, mutta se mikä mielletään kauniiksi vaihtelee eri kultturien välillä paljon. Jonkinlaista "universaalia kauneutta" varmasti on, eli piirteitä, jotka (lähes) kaikki kulttuurit mieltävät kauniiksi. Mutta on turha kuvitella, että nämä piirteet olisivat kovin tarkasti määriteltyjä ja poissulkevia. Luonto kun toimii siten, että jokaiselle on ottajia. Ja jos haluat niin tiukat kriteerit kauneudelle, että ne sulkisivat pois myös lihaksikkaat naiset, todennäköisesti joutuisit sulkemaan pois myös monien alkuperäiskansojen kauneusihanteita (pidennetty kaula, arpeutetut kasvot, ylipainoinen...) koska ne ovat vähintään yhtä kaukana sinun kauneusihanteesta kuin lihaksikas nainen.
Click to expand...


AAMEN.

Tähän olis hyvä päättää tää juttu. Oli meinaan senverran heviä teksitiä että oksat pois.
 
Tylerd: En ole nähnyt, vertaukseni pohjautuu täysin hänen itsensä antamiin tietoihin omasta tuloskehityksestään ja urheiluhistoriastaan. Pointti oli se että monet urheilijat kun lopettavat ja alkavat tosissaan punttaamaan ja syömään, kehittyvät valtavaa vauhtia ilman troppejakin, itse olen todistanut alle vuodessa 75 kilon parannuksen penkkiin ja 36 kilon painonnousun, tosin loppuvaiheessa meni kaverilta yksi 8 viikon kuuri venkkuja ja decaa. Sellaisia 20 kilon painon lisäyksiä alle vuodessa on tullut kaikilla jotka ovat jostain urheilusta vaihtaneet vakavaan punttailuun. Eli Rolleri ei ole saavuttanut edes kovin erikoisia tuloksia, vaikka vetää kaikkien standardien mukaan älyttömästi horkkaa nuorella iällä, ja kehtaa haukkua vaikka mitä saavuttaneita urheilijoita.
 
Ettei laadukas threadi pääse loppumaan ehdotan, että aloitamme väittelyn aiheesta onko Nicole natu vai ei? :D
 
Tuolle iänikuiselle filosofiselle naisbodarinkauneus-väittelylle löytyy varmasti oma threadi...

Tuli tuosta miehen pieksemisestä mieleen että miten pahasti alkoholi voi saada naisbodarin sekaisin. Voiko keskimäärin pahemmin kuin miesbodarilla vai samaa tasoa? En halua mitenkään yleistää mutta kroppa on siinä aika äärirajoilla kaikinpuolin.
 
emex sanoi:
Ahaa. Eli olet sitä mieltä, että miehet jotka pitävät kehonrakentajanaisia viehättävinä, eivät itse asiassa kuuntele luontaista vaistoaan? Eli he sotivat vastaan luontaista taipumustaan, joka ohjaa heitä pitämään vähemmän lihaksikkaista naisista? Voiko tästä kieroutumasta mielestäsi "eheytyä", vrt. homoseksuaalisuudesta? Vai onkohan tämä jokin geeneihin koodattu tauti?
Click to expand...

Ajattelisin, että homous on myös mielisairaus.

emex sanoi:
Miten pimeässä kohdussa voi oppia tunnistamaan visuaalista kauneutta? Ääniä siellä voi kyllä oppia tunnistamaan.
Click to expand...

Miten pimeässä kohdussa voi ylipäänsä mitään kehittyä? Minusta kysymyksen voi asettaa periaatteessa samalle viivalle. Tämä fyysinen, näkyvä kehittyminen on jo niin ihmeellistä ja monimutkaista, etten pitäisi yhtään mahdottomana jos myös ihmisen henkiseen puoleen kehittyisi jotakin jo kohdussa valmiiksi. Miksi ei voisi? Kehittyyhän useimmille muillekin eläimille erilaisia aisteja sekä viettejä, joiden avulla ne osaavat tehdä valintoja elämässään.

emex sanoi:
Jos mietitään evolutiivisesti / lajin säilymisen kannalta, mitä ihmeen haittaa olisi siinä, että mies pitäisi lihaksikkaista naisista? Kuitenkin valtaosa näistä lihaksikkaammista naisista kykenee lisääntymään.
Click to expand...

En ole edes kovin paljoa evoluutioteoriaan perehtynyt, mutta luulisin, että lihaksikas nainen viestii esimerkiksi hormoniepätasapainosta. Tämä ei ole tietenkään edullista jälkeläisten kannalta. Subjektiivisia syitä voi toki löytää puolesta ja vastaan, mutta historia on osoittanut, että testosteronipuutteesta kärsiviä naisia on suosittu ja siitä on ollut etua.

Voisi myös ajatella, että jos ihmiskunta liikaa maskulinisoituu, aiheutuu siitä erilaisia ongelmia muunmuassa lisääntyneen väkivallan seurauksena. Evoluution kannalta on luullakseni hyvä pysyä tietynlainen tasapaino, johon kuuluu kaksi mahdollisimman erilaista sukupuolta.
 
rollerghost sanoi:
Ajattelisin, että homous on myös mielisairaus.
Click to expand...

OK. Tämähän on pitkälti henkilökohtainen arvokysymys.


rollerghost sanoi:
Miten pimeässä kohdussa voi ylipäänsä mitään kehittyä? Minusta kysymyksen voi asettaa periaatteessa samalle viivalle. Tämä fyysinen, näkyvä kehittyminen on jo niin ihmeellistä ja monimutkaista, etten pitäisi yhtään mahdottomana jos myös ihmisen henkiseen puoleen kehittyisi jotakin jo kohdussa valmiiksi. Miksi ei voisi? Kehittyyhän useimmille muillekin eläimille erilaisia aisteja sekä viettejä, joiden avulla ne osaavat tehdä valintoja elämässään.
Click to expand...

No tokihan siinä 9kk matkalla kaksisoluisesta klöntistä vastasyntyneeksi tapahtuu aika paljon. Mutta taidot, jotka vaativat kehittyäkseen näköinformaatiota, alkavat varsinaisesti kehittymään, kun sitä näköinformaatiota aletaan saamaan.

rollerghost sanoi:
En ole edes kovin paljoa evoluutioteoriaan perehtynyt, mutta luulisin, että lihaksikas nainen viestii esimerkiksi hormoniepätasapainosta. Tämä ei ole tietenkään edullista jälkeläisten kannalta. Subjektiivisia syitä voi toki löytää puolesta ja vastaan, mutta historia on osoittanut, että testosteronipuutteesta kärsiviä naisia on suosittu ja siitä on ollut etua.

Voisi myös ajatella, että jos ihmiskunta liikaa maskulinisoituu, aiheutuu siitä erilaisia ongelmia muunmuassa lisääntyneen väkivallan seurauksena. Evoluution kannalta on luullakseni hyvä pysyä tietynlainen tasapaino, johon kuuluu kaksi mahdollisimman erilaista sukupuolta.
Click to expand...

En pitäisi ihmiskunnan maskulinisoitumista varteenotettavana, tai edes minkäänlaisena, ongelmana. Täytyy kuitenkin muistaa, että on aika iso ero, onko jollain naisella syntyjään vai keinotekoisesti syntymän jälkeen nostetut korkeat mieshormonitasot. Ja se, että osa naisista nostaa keinotekoisesti mieshormonitasojaan, ei tietenkään kovin nopeasti ole muuttamassa naisten perimää. Ja edelleen, suuri osa näistäkin naisista tulee lisääntymään. Sillä tietenkin olisi evoluution kannalta merkitystä, jos syntyjään suuremmat mieshormonitasot omaavat naiset alkaisivat yhtäkkiä lisääntymään suhteessa enemmän kuin naiset, joilla on matalammat mieshormonitasot. Näin tulee tuskin kuitenkaan tapahtumaan.

Ja en pidä mitenkään sairaana tai luonnottomana sitä, että miehen mielestä lihaksikas(kin) nainen voi olla kaunis.

No joo, olihan aika :offtopic: , mutta näitä juttuja on aina välillä kiva pohtia.
 
emex sanoi:
No tokihan siinä 9kk matkalla kaksisoluisesta klöntistä vastasyntyneeksi tapahtuu aika paljon. Mutta taidot, jotka vaativat kehittyäkseen näköinformaatiota, alkavat varsinaisesti kehittymään, kun sitä näköinformaatiota aletaan saamaan.
Click to expand...

Tiede-lehdessä taisi joskus olla jotain juttua, että myös synnynnäisesti sokeat näkevät unia ja erilaisia kuvia mielessään. Kuinka se on mahdollista, jos he eivät ole ikinä mitään silmillään nähneet?

emex sanoi:
En pitäisi ihmiskunnan maskulinisoitumista varteenotettavana, tai edes minkäänlaisena, ongelmana.
Click to expand...

Jos ei nyt mietitä liian pitkälle tulevaisuuteen mahdollisia lisääntyneen maskuliinisuuden vaikutuksia, niin tällä hetkellä se on kuitenkin selvää, että nainen jolla on ongelmia naiseutensa kanssa (alitajuisia, joita hän ei edes itse välttämättä tiedosta) tulee olemaan huono äiti. Vähän sama kuin kuka tahansa muu ongelmainen ihminen, joka päättäisi hankkia lapsia. Tällaisia tapauksia on nykyään aivan liikaa: Toinen käsi kaljapullossa ja toinen vaununrattaissa.

Omat ongelmat olisi hyvä hoitaa ennen lisääntymisaikeita, näiden kehonrakentajanaisten tapauksessa se on luultavasti ainakin oman naiseuden hyväksyminen. Kysymykseen: "Eikö tolla logiikalla pitäs ajatella, että melkeinpä kaikki urheilijat tai kaikki ihmisetkin ovat ongelmaisia tapauksia?" Vastaus: Kyllä, suurin osa ihmisistä onkin ongelmaisia, myös sinä, ja siksi maailmassa meneekin huonosti.
 
rollerghost sanoi:
Tiede-lehdessä taisi joskus olla jotain juttua, että myös synnynnäisesti sokeat näkevät unia ja erilaisia kuvia mielessään. Kuinka se on mahdollista, jos he eivät ole ikinä mitään silmillään nähneet?
Click to expand...

Koska heillä on kuitenkin näköaivokuori. Itse asiassa sikiötkin todennäköisesti "näkevät" pimeässä kohdussa kaikenlaisia muotoja/valoja/värejä, koska heidän aivokuorensa yli pyyhkii aktivaatiopulsseja. Tämä siksi, että se osaltaan auttaa hermostoa kehittymään.

On tehty kokeita, joissa kissanpennulle puetaan heti synnyttyään (pimeään huoneeseen) päähän erityiset lasit, jotka mahdollistavat vain pystysuorien viivojen havaitsemisen. Kun nämä lasit otetaan pois niiden oltua tietyn kriittisen vaiheen yli, ei pentu havaitse lainkaan vaakasuoria viivoja ja se ei itse asiassa juuri kykene tätä taitoa enää oppimaan. Mitenköhän ihmiselle kävisi samaisessa tilanteessa? Tunnistaisiko hän lasien poiston jälkeen, vaikka parikymppisenä, kauneuden?

En tietenkään kiistä, etteikö olisi jonkinasteista universaalia, kaikille kulttuureille yhteistä kauneuskäsitettä. Mutta kun tämä käsite on väkisinkin aika laaja ja virittäytyy erittäin paljon sen kulttuurin mukaan mihin synnyt.

rollerghost sanoi:
Jos ei nyt mietitä liian pitkälle tulevaisuuteen mahdollisia lisääntyneen maskuliinisuuden vaikutuksia, niin tällä hetkellä se on kuitenkin selvää, että nainen jolla on ongelmia naiseutensa kanssa (alitajuisia, joita hän ei edes itse välttämättä tiedosta) tulee olemaan huono äiti. Vähän sama kuin kuka tahansa muu ongelmainen ihminen, joka päättäisi hankkia lapsia. Tällaisia tapauksia on nykyään aivan liikaa: Toinen käsi kaljapullossa ja toinen vaununrattaissa.

Omat ongelmat olisi hyvä hoitaa ennen lisääntymisaikeita, näiden kehonrakentajanaisten tapauksessa se on luultavasti ainakin oman naiseuden hyväksyminen. Kysymykseen: "Eikö tolla logiikalla pitäs ajatella, että melkeinpä kaikki urheilijat tai kaikki ihmisetkin ovat ongelmaisia tapauksia?" Vastaus: Kyllä, suurin osa ihmisistä onkin ongelmaisia, myös sinä, ja siksi maailmassa meneekin huonosti.
Click to expand...

Siinä olen samaa mieltä, että oikeasti ongelmaisen ihmisen ei pitäisi lisääntyä. Siinä taas olen eri mieltä, että kaikilla bodarinaisilla olisi ongelmia naiseutensa kanssa. Naiseus on laajempi käsite ja sinä tunnut takertuvan liiaksi sen ulkoisiin ilmentymiin. Miksi miehillä olisi yksinoikeus omia lihaksikas vartalo miehuus-käsitteeseensä?

Mikä ihme on se logiikka, että lihaksikasta vartaloa haluavalla naisella olisi ongelmia naiseutensa kanssa? Ilman parempia argumentteja on aivan yhtä perusteltua sanoa, että se nainen on todella sinut naiseutensa kanssa, joka haluaa tai uskaltaa haluta lihaksikkaampaa vartaloa. Ja se mies on todella sinut miehuutensa kanssa, joka haluaa pukeutua naisten vaatteisiin :D ... No, ilmeisesti argumenttina on, että "mun mielestä" / "yleisen mielipiteen mukaan" naiseuteen ei kuulu lihaksikas vartalo. OK, fine. Mutta olisi niin kivaa jos tähän ei sotkettaisi pseudotieteellisiä perusteluja siitä, miten luonnonvastaista se on ja kuinka näillä ihmisillä on muka pakko olla henkisiä ongelmia.

Hauskaa, että keskustelu on pysynyt tähän asti asiallisena :piis:.
 
rollerghost sanoi:
Omat ongelmat olisi hyvä hoitaa ennen lisääntymisaikeita, näiden kehonrakentajanaisten tapauksessa se on luultavasti ainakin oman naiseuden hyväksyminen.
Click to expand...
Sun omassa päässä on nyt joku itsensä hyväksymisen ongelma. Sulle tuottaa uskomatonta tuskaa lihaksikas nainen vaikka sisälläsi tiedätkin olevasi täysin mutu perusteilla liikenteessä. Et ole koskaan ollut tekemisissä naiskehonrakentajan kanssa saati sitten elänyt vastaavan kanssa ja sen kyllä huomaa. Kehität omituisia teorioita hyväksyttämään oman päähänpinttymäsi ja minä kuvan säälittävyyden kompensoimiseksi. Olet ollut vuoden putkeen kuurilla, mikä osoittaa häiriintyneen tarpeen saada pikaisesti lihasta. Ehkä tästä sitten väännät nämä teoriasi naiekehonrakentajista. Mahdollisesti seksuaalinen identiteettisikään ei ole sinulle täysin selvä, vaan haet vielä nuorena kaverina itseäsi ja näetkin naiskehonrakentajan lihaksikkuudessa assosiaation miehiin. Koet naiskehonrakentajan kiinteän vartaton kiihottavana ja siksi se ällöttää sinua, haluat kieltää kaikki mahdolliset maskuliinisuuteen päin kallellaan olevat seksuaaliset mielleyhtymät. Sinulla on ollut pienenä vahva äitihahmo ja näet kaikki fyysisesti vahvat naiset ikäänkuin äitinäsi. Miellät tämän feminiinisen voiman uhaksi itsellesi ja etenkin seksuaaliselle identiteetillesi. En yhtään ihmettelisi jos homoseksuaalisuus olisi läsnä sisälläsi, pahaahan siinä ei ole, mutta älä kiellä ajatuksiasi peittämällä niitä inhoon naiskehonrakentajia kohtaan.
 
Back
Ylös Bottom