- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Tällainenkin:
http://tanjakarpela.blogspot.com/
http://tanjakarpela.blogspot.com/
Nettiherjauksista 2v 4kk ehdotonta vankeutta
- Keskustelun aloittaja Reason
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.10.2004
- Viestejä
- 3 265
- Liittynyt
- 5.10.2004
- Viestejä
- 11 265
Mä yritin kerran tylsänä päivänä selata kaikki sepin blogit läpi. Tekemättä jäi, jokaisessa blogissa on linkit viiteen uuteen ja loppua ei tule ikinä. Varmaan toista sataa eri blogspot-osoitetta tuli sentään käytyä läpi.
- Liittynyt
- 5.10.2004
- Viestejä
- 11 265
Koska Seppo-case odottaa vielä hovioikeuden käsittelyä.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 682
Seppo Lehdon tuomio pysyi hovissa. Aika uskomatonta että Suomessa kirjoittamalla saa kovemman tuomion kuin raiskaamalla, ryöstämällä, tappamalla, pahoinpitelemällä jne. Varsinkin kun tuolla Lehdolla on henkisiä ongelmia.
Liekköhän tämmöset videot vaikuttaneet syyttäjän arvostelukykyyn? ;)
http://www.youtube.com/watch?v=IwEx6O6ltcA&feature=related
Kaveri joka laittaa tälläisia videoita nettiin EI pelaa täydellä pakalla.
http://www.youtube.com/watch?v=WiUQLRi_7Tg
Liekköhän tämmöset videot vaikuttaneet syyttäjän arvostelukykyyn? ;)
http://www.youtube.com/watch?v=IwEx6O6ltcA&feature=related
Kaveri joka laittaa tälläisia videoita nettiin EI pelaa täydellä pakalla.
http://www.youtube.com/watch?v=WiUQLRi_7Tg
- Liittynyt
- 15.9.2006
- Viestejä
- 58
Miksi aina pitää verrata tekoa johonkin raiskauksiin ja muihin? Sepon tuomio on mielestäni ihan oikein. Kyllähän sankari on sitä jo yli vuosikymmenen kerjännyt.
Väkivaltarikoksista voisi olla korkeammat tuomiot, mutta ollaan nyt sentään tyytyväisiä, että jollain alueella tuomiot ovat kohdallaan.
Väkivaltarikoksista voisi olla korkeammat tuomiot, mutta ollaan nyt sentään tyytyväisiä, että jollain alueella tuomiot ovat kohdallaan.
Marsalkka
Banned
- Liittynyt
- 31.12.2007
- Viestejä
- 651
Kyllä tapoista, törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeistä raiskauksista tulee keskimäärin kovempia tuomioita. Ryöstöistä en tiedä.
Marsalkka
Banned
- Liittynyt
- 31.12.2007
- Viestejä
- 651
Onko jossain voimassa absoluuttinen sananvapaus? Tai onko jossain joskus ollut absoluuttinen sananvapaus? Olisiko se tavoiteltava asia?
- Liittynyt
- 4.6.2008
- Viestejä
- 186
Koska Suomessa saa raiskauksesta pahimmillaan 2 vuotta ehdollista ja muutaman tonnin sakot. Ja sitten vastaavasti omien mielipiteiden esiin tuomisesta ja häiriköinnistä saa 2.5 vuotta ehdotonta.
Nykyaikakautena Suomessa suurin rikos on rasismi ja omien mielipiteiteiden kertominen.
Itse olen joistakin asioista samaa mieltä, kuin tuo Seppo Lehto. Jokainen eläköön siellä maassa ja kulttuurissa mihin on syntynyt. Suomi kuuluu suomalaisille, eikä millekkään maahanmuuttajille.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 955
En tiedä miten USA:ssa on asianlaita, mutta muistaakseni jossakin uutisessa tuomari harmitteli, että koska Lehdon sivut ovat jenkkipalvelimella, niin niitä saattaisi suojata USA:n perustuslain ensimmäinen lisäys.
Marsalkka
Banned
- Liittynyt
- 31.12.2007
- Viestejä
- 651
Tarkoittaako tuo "pahimmillaan", että surullista kyllä raiskauksista aika ajoin tulee noin pieniä tuomioita? Vai että kovimmat rangaistukset raiskauksista ovat 2 vuotta ehdollista ja muutaman tonnin sakot. Omien mielipiteiden esiin tuomisesta ja häiriköinnistä ei yleensä tule noin kovaa tuomiota. Lehto taisi jatkaa kikkailuaan pitkiä aikoja.
Marsalkka
Banned
- Liittynyt
- 31.12.2007
- Viestejä
- 651
Ainakin siellä taidetaan käydä oikeutta herjauksista ym.
- Liittynyt
- 4.6.2008
- Viestejä
- 186
Näistä vaihtoehdoista valitsen jälkimmäisen. Raiskaukselle löytyy vain yksi sopiva tuomio ja se on kuolemanrangaistus, joka toivottavasti otetaan vielä jossain vaiheessa käyttöön.
Lehtolla saattaa isopyörä heittää, mutta kuitenkin osa asioista mitä hän toi julki ovat raakaa todellisuutta. Ja jos katsottaisiin 30-40 vuotta taaksepäin, niin Lehdon kaltaiset mielipiteet olivat hyvin yleisiä.
Marsalkka
Banned
- Liittynyt
- 31.12.2007
- Viestejä
- 651
Eli kovimmat tuomiot raiskauksista ovat mielestäsi pari vuotta ehdollista vankeutta. Nyt sinä olet hieman väärässä.
Se voisi olla melko kova rangaistus rikoksesta, jossatodistelu saattaa olla sana-sanaa vastaan tyyppinen. Ja ilmoitus rikoksesta voidaan tehdä vaikkapa yhdeksän vuotta teon jälkeen, jolloin ihan varmalla pohjalla ei ratkaisua voida tehdä...
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Näissä hommissa herää aina kysymys, että ketä saat herjata ?
Kun katsoo listaa, jossa on kansanedustaja, pääministeri, 3 syyttäjää ja tuomareita, tietää miksi rangaistus oli näinkin kova ;)
Jos noi olisi olleet paikallisia sankareita, eli ns. 'kylällä tunnettuja', niin tuosta ois voinut saada ehkä rikesakon. Lainhan pitäis olla sama kaikille, noin periaatteessa..
Kun katsoo listaa, jossa on kansanedustaja, pääministeri, 3 syyttäjää ja tuomareita, tietää miksi rangaistus oli näinkin kova ;)
Jos noi olisi olleet paikallisia sankareita, eli ns. 'kylällä tunnettuja', niin tuosta ois voinut saada ehkä rikesakon. Lainhan pitäis olla sama kaikille, noin periaatteessa..
- Liittynyt
- 11.12.2002
- Viestejä
- 585
Noinkohan on...
- Tietääkö kukaan oliko joukossa yhtään asianomistajan nostamaa syytettä, vai oliko koko homma syyttäjän ajamaa?
- Osalla loukatusta porukasta kynnys syytteen nostamiselle on korkeampi sen takia, että kansanedustajien, pääministerin ja ehkä jossain määrin myös syyttäjien kohdalla kynnys kunnianloukkauksesta tuomitsemiseen on korkeampia. Näiden nimittäin pitää kestää enemmän jargonia.
- "Kylillä" tuskin on toistaiseksi nähty samalla antaumuksella tuotettua tekstiä. Veikkaan nimittäin että rivikilometrien poikkeuksellinen suuri määrä, pitkään jatkunut toiminta ja esim. usealle domainille linkitetty kirjoittelu oli omiaan nostamaan sanktiotasoa.
En ainakaan itse näe tuossa tuomiossa mitään niin erityisen poikkeuksellista, nimittäin tämä tapaus ei juuri ole verrattavissa normaaleihin kunnianloukkaustapauksiin, jotka ovat pikemmin pientä pilailua muistuttavia (esim. 15-v nuorten youtubeen laittamaa videokuvaa tanssivasta koulun opettajasta).
Ja jos korruptiokortti heitetään, niin voisinpa kysyä, miksi Kari S. Tikan tappajia ei tuomittu murhasta, vaan taposta? Tikka kun oli koko käytännössä koko juristiyhteisen hyvänä tyyppinä pitämä proffa.
