Nettiherjauksista 2v 4kk ehdotonta vankeutta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Reason
  • Aloitettu Aloitettu

Reason

Liittynyt
18.10.2004
Viestejä
3 265
Noniin. Eli Seppo Lehdolle rapsahti sitten kakkua kun innostui vähän liikaa paskan nakkaamiseen netissä.

Nettiherjaukset veivät vankilaan
30.5.2008 17:03 (Päivitetty 30.5.2008 20:47)

Netissä esitetyt lukuisat herjaukset toivat tamperelaismiehelle kahden vuoden ja neljän kuukauden linnatuomion.

Internetsivuilla esitetyt lukuisat herjaukset ovat tuoneet vankeustuomion kahdelle tamperelaismiehelle. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi heidät törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.

Tuomitut halvensivat blogspot-sivuillaan värillisiä, venäläisiä, islaminuskoisia sekä useita nimeltä mainittuja henkilöitä. Oikeus määräsi suljettaviksi 40 blogspot.com-sivua, joilla herjauksia esitettiin.

Kymmenien tuhansien korvaukset

Päätekijänä pidetty Seppo Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Siihen sisältyy hänen aiemmin saamansa ehdollinen tuomio kunnianloukkauksesta. Toinen tuomittu sai ehdollista vankeutta vuoden ja kaksi kuukautta.

Miehet joutuvat lisäksi maksamaan kaikkiaan 45 500 euron vahingonkorvaukset aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä sekä yli 20 000 euroa herjaamiensa henkilöiden oikeudenkäyntikuluja. Suljettujen blogspot-sivujen nimistä päätellen tuomitut ovat herjanneet useitakin suomalaisia poliitikkoja eri puolueista. Oikeudessa asianomistajina oli kolme tamperelaista kansanedustajaa.

Osa sivuista yhä julki

Yksi kansanedustajista oli kristillisdemokraattien Leena Rauhala, joka toivoo oikeuden päätöksen pysäyttävän tällaisen mustamaalaamisen ja toisen ihmisen arvomaailman romuttamisen. Lisäksi Rauhala odottaa, että sivut saadaan viimein suljettua.

Hänen mukaansa se helpottaisi myös monien muiden elämää, sillä kohteeksi on joutunut suuri määrä muitakin. Osa sivustoista oli tehty siten, että niitä saattoi luulla herjattujen omiksi kotisivuiksi.

- Kun aikanaan keskustelin poliisin kanssa, minulle suurin pettymys oli, ettei sivuja saatu suljettua. Ymmärsin, että se johtui siitä, että sivut olivat amerikkalaisella palvelimella, Rauhala sanoi.

Pornoa ja loukkaavia kuvia

Herjattujen joukossa on myös kolme Tampereen käräjäoikeuden syyttäjää ja yksi tuomari. Käräjäoikeus luonnehtii internetissä esitettyjä kunnianloukkauksia poikkeuksellisen vakaviksi. Sivut sisälsivät monenlaista ääni- ja kuva-aineistoa sekä runsaasti pornografiaa.

Uskonrauhaa tuomitut rikkoivat oikeuden mukaan useilla internetissä julkaistuilla kuvilla, joissa muslimien profeetta Muhammad esitettiin erittäin halventavassa valossa.

Herjaussivuista osa on ollut käytössä syksystä 2005 asti tai mahdollisesti jo aiemmin. Osa on tullut ilmi vasta vuonna 2006.

Juttua käsiteltiin oikeudessa kahden tuomarin ja neljän lautamiehen voimin. Syytteitä ajoi valtionsyyttäjä.

STT
Click to expand...


Edit: toisessa tredissä onkin näköjään juttua eli voi poistaa jos siltä tuntuu.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Herää nyt taas kysymys että suojeleeko sananvapaus näissä tapauksissa. Mun mielestä kyllä.


Miettikää nyt minkälaista elämä olis Euroopassa jos uskontoa ei olis koskaan saanu haukkua.
 
Reno^^ sanoi:
Saanko minä sananvapauden suojalla perustaa nettisivun jolla kerron sinun nimelläsi ties mitä ihmeellistä ja sairasta potaskaa?
Click to expand...

Selvästihän tuossa on kyse kunnianloukkauksista, mutta eri asia, että onko mitenkään perustelua tuomita henkisesti epävakaata ihmistä melkei kahdeksi ja puoleksi vuodeksi linnaan "Olen Matti Vanhanen ja imen neekerin kyrpää"-jutuista, jotka aivan saletisti eivät aiheuta Vanhasen maineen kannalta mitään negatiivista. Sakot olisivat oikeampi tuomio. Sitten taas jos tuosta Sepin Muhammed piirroksesta on tullut mitään raskauttavaa, niin sitä pidän täysin vääränä tuomiona. Uskonnollisten jumalhahmojen haukkuminen on täysin sallittua Suomessa.
 
On taas jälleen kerran KO:n päätös tosi hyvin linjassa verrattuna henkirikosten tuomioihin.. not :dance:

Ja hovissa tippuu ehdonalaiseen rangaistukseen, mikä mun mielestä olis noista teoista kohtuullista. Jos juon pari pulloa tänään viinaa ja pieksen vastaantulijan pysyvästi vammautuneeksi niin saan maksimissaan vuoden istumista. Mutta toki kunnianloukkaus on vakavampi juttu, eikö vain?
 
pååtta sanoi:
Selvästihän tuossa on kyse kunnianloukkauksista, mutta eri asia, että onko mitenkään perustelua tuomita henkisesti epävakaata ihmistä melkei kahdeksi ja puoleksi vuodeksi linnaan
Click to expand...

Tähän en puuttunutkaan, kunhan totesin ettei tuota oikein sananvapauden piikkiinkään voi pistää vaikka olisi kuinka huonosti tehdyt sivut.
 
jes jes, suomi on jälleen osoittanut olevansa oikeusvaltio, raiskarit ja tappajat kävelevät nuhteluiden jälkeen vapaana ja joku netissä provoava kaappinatsi pannaan välittömästi linnaan, eikä ihan vähäksi aikaa.
 
En kummastele yhtään, että äijä sai noinkin kovan tuomion. Onhan Seppo jatkanut tota touhuaan jo vuosia ja toimii "hieman" eritavalla kuin esimerkiksi Halla-Aho, joka kirjoittaa asiallista ja purevaa kritiikkiä.

Tuo uskonrauhan rikkomisesta saatu tuomio kyllä erittäin omituinen. En kyllä tiedä millä logiikalla netissä oleva video voidaan nähdä uskonrauhanrikkomisena.
 
Munqi sanoi:
Herää nyt taas kysymys että suojeleeko sananvapaus näissä tapauksissa. Mun mielestä kyllä.


Miettikää nyt minkälaista elämä olis Euroopassa jos uskontoa ei olis koskaan saanu haukkua.
Click to expand...

Joskus sananvapaus ymmärretään valitettavasti niin, että kaikki vastuu on kuulijalla. Valitettavasti kuitenkin jokainen on vastuussa niistä jutuista joita suustaan päästelee. Sana on kuitenkin vapaa.
 
Oli toiminta miten törkeää tahansa niin 2 v 4 kk ehdotonta vankeutta kunnianloukkauksesta ei voi muuta kuin ihmetellä. Kyllä tuo menee ainakin omaa oikeustajua vastaan niin että ropisee. Ensikertalaisena (?) tuosta toki istutaan vain noin puolet, mutta silti.
 
Eikös se ollu saanu ehdollista aiemminkin vai lasketaanko sitä tuohon "ensikertalaisuuteen"?

Onhan tuo aika raju rangaistus kun vertaa raiskareiden/hyväksikäyttäjien saamiin rangaistuksiin. Aivan naurettavaa.
 
Onhan ne sivut aikas törkeät ja kauan on sepi tota paskaa jatkanutkin, mutta silti.. 2v 4kk ehdotonta, kun kyseessä on kuitenkin loppujen lopuksi vain henkisesti epävakaan ihmisen paskanjauhantaa. :wtf:


Mutta tarkennuksena vielä, etten toivo tuota tuomioita pienemmäksi vaan ennemminkin henkirikoksista, raiskauksista yms. annettavia tuomioita suuremmiksi niin pysyisi jonkunlainen suhteellisuudentaju noissa rangaistuksissa.
 
olisiko näin että Sepi on vain herjannut "vääriä" ihmisiä ja sillä tuomio on tuota luokkaa (missä kansalaisten tasavertaisuus????). Mielestäni olisi varsin surkuhupaisaa jos poliisin hengiltä ajanut bemarikaahari pääsisi vähemmällä oikeudessa.
 
tattikuningas sanoi:
olisiko näin että Sepi on vain herjannut "vääriä" ihmisiä ja sillä tuomio on tuota luokkaa (missä kansalaisten tasavertaisuus????). Mielestäni olisi varsin surkuhupaisaa jos poliisin hengiltä ajanut bemarikaahari pääsisi vähemmällä oikeudessa.
Click to expand...
Totta

jos kohteena ois ollut pertti perähikiältä ja venäläinen tuomionpäiväkultti niin oiskohan asiaa edes käsitelty oikeudessa...

sepon puheissa on kyllä asiaakin. Nimittäin tummien rasisti-kortin härski käyttö ja sit öö tummien rasisti-kortin härski käyttö.. :D
loput tekstit kannattaa mieluiten jättää lukematta ellei tahdo hauskuuttaa itseään varta vasten.
 
Back
Ylös Bottom