Neekerinpusut taas hävityksen uhkana!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
Miksi? Entäs Koskenlaskija juuston tukkijätkä? Eloveena-tyttö? jne. jne.

Eikös kaikenlaisia enemmän ja vähemmän historiallisia hahmoja ole ollut tuotteissa iän kaiken.

Rasismi on esimerkiksi sitä että valkoinen laittaa karkki paketin kylkeen mustan ihmisen kuvan ja markkinoi sitä valkoisten ihmisten keskuudessa. Se ei kuitenkaan olisi rasismia jos musta mies laittaisi afrikassa vaikka jauhopussin kylkeen valkoisen maatilan emännän kuvan. Se ei olisi rasismia kenenkään mielestä vaan lähinnä nokkela pikku vitsi. Rasismia ei tietystikkään olisi myöskään se että musta mies laittaisi karkki rasian kanteen mustan piirretyn ihmisen kuvan. Valkoinenkin mies voi laittaa karkkirasian kanteen valkoisen- esim. puuhapeten kuvan. Pottu nokka ja muutenkin jokseenkin epärealistisen näköinen ukko. Se kuitenkin olisi rasismia jos puuhapeten sijalla olisi musta puuha pete jolla olisi punaiset huulet sellainen tukka kun mustilla usein on ja esim vähän tyylitelty isohko naurava suu.

Nämä asiat nyt vaan menee näin...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Miksi helvetissä perunalastupussin kyljessä saa olla maaorjat töissä, mutta karkkilaatikon kyljessä ei saa olla neekerit pusuttelemassa? Voi vitun vittu! Eikös tuo ole varsin suurissa määrin myös rasismiksi laskettavaa? Miksi tummaihoisia ei saisi kuvata missään muodossa siirtomaavallan ajalta? Ei ole kovin montaa ihmistä varmaankaan, jotka tuosta jotain muistavat. Mikä vittu siinä on että ne tummaihoiset on niin helvetin herkkiä muka loukkaantumaan tollasista? Tuolla perusteella olisi myös rasismia puhua koulussa siirtomaa-ajoista, varsinkin, kun tuon kuvan perusteella ei pysty helvetilläkään väittämään että kyseessä olisi juurikin se siirtomaa-aika.

Koko rasismin määritelmä* tuntuu olevan suurimmalla osalla nykyihmisistä aivan hukassa, samoin suvaitsevaisuuden. Tuossa ei ole kyse syrjimisestä, vaan kahdesta ihmisestä suutelemassa. Syrjintää on se, että noita kahta ihmistä ei saa kuvata suutelemassa, lannevaate tai ei, tuo on juurikin yhtä kamala asia kuin kuva eskimopuikoissa. Samalla perusteella sekin pitäisi muuttaa nykyaikaa vastaavammaksi kuvaukseksi muodikkaasta nuoresta ihmisestä Goretex-puvussa. Suvaitsevaisuutta taas ei ole se, että muotitietoisen naisen on pakko tuntea vähintään yksi homo. Ei myöskään se, että keksitään mitä typerimpiä syitä, mistä joku etnisen vähemmistön edustaja saattaa hermostua ja peitellään tämä mahdollinen hermostuttava asia. Suvaitsevaisuutta voi vaatia myös näiden vähemmistöjen osalta enemmistön vuoksi.

edit. Taisin juuri tajuta Kermiitin kirjoittavan lähinnä sarkastista tekstiä ja olevan oikeasti asiasta samaa mieltä kuin yleisesti muutkin taitavat olla. Jos olen väärässä, niin rakas Kermiitti. Tuo on juurikin suvaitsemattomuutta pahimmillaan, jos valkoinen ihminen ei saa kuvata vaikkapa karkkirasiassa neekeriä**, mutta naapuri saakin laittaa paketin kylkeen mitä haluaa. Mistä muuten voimme ylipäänsä tietää, ettei Brunbergin kansitaidetta ole alunperin piirrellyt ihan aito naapuri, tai ettei heitä ole ainakaan ollut poseeraamassa malleina kuvalle. Karikatyyrejä pitää saada piirtää kenestä tahansa ihmisestä, ihon väristä, vammaisuudesta tai homoudesta huolimatta.

*"Rasismi eli rotusyrjintä on ideologia tai toiminta, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden, "kansanluonteen", kielen tai kulttuurin erilaisuus oikeuttaa myös eriarvoisen kohtelun eli syrjinnän. Rasismia ovat myös toimintatavat ja sellaiset yhteiskunnalliset rakenteet, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.", lähde Wikipedia, 10.11.2006 http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

** Aloitetaanpa samalla kampanja siitä, että sana "naapuri" saadaan takaisin hyväksyttyyn ja normaaliin kielenkäyttöön, mitä se niin kauan oli. Saatana että olen suvaitsevainen ja ennakkoluuloton.
 
Tuo on juurikin suvaitsemattomuutta pahimmillaan, jos valkoinen ihminen ei saa kuvata vaikkapa karkkirasiassa neekeriä**, mutta naapuri saakin laittaa paketin kylkeen mitä haluaa.

höh, ei kai kenellekkään tarvitse enää opettaa että naapuri sanan käyttö on kiellettyä ja rumaa. Se halventaa mustia ihmisiä jotka muuten eivät ole mikään vähemmistö maailmassa. Kerroin aikaisemmin vain mitä rasismi on en sitä miten se ilmenee.
 
** Aloitetaanpa samalla kampanja siitä, että sana "naapuri" saadaan takaisin hyväksyttyyn ja normaaliin kielenkäyttöön, mitä se niin kauan oli. Saatana että olen suvaitsevainen ja ennakkoluuloton.

Mistä tuo on edes lähtenyt, että se olisi haukkumasana? Ja mitenköhän tuon virallinen määritelmä nyt sitten on, vai onko edes sellaista. Kaveri kertoi olevansa tulkkina poliisilaitoksella ja siellä sitä sanaa ei saa käyttää, mutta muistelen että esim kielitoimisto olisi jokunen vuosi sitten sanonut, ettei sana naapuri yksistään ole rasistinen, vaan se riippuu asiayhteydestä miten sitä käytetään.
 
Rasismi on esimerkiksi sitä että valkoinen laittaa karkki paketin kylkeen mustan ihmisen kuvan ja markkinoi sitä valkoisten ihmisten keskuudessa. Se ei kuitenkaan olisi rasismia jos musta mies laittaisi afrikassa vaikka jauhopussin kylkeen valkoisen maatilan emännän kuvan. Se ei olisi rasismia kenenkään mielestä vaan lähinnä nokkela pikku vitsi. Rasismia ei tietystikkään olisi myöskään se että musta mies laittaisi karkki rasian kanteen mustan piirretyn ihmisen kuvan. Valkoinenkin mies voi laittaa karkkirasian kanteen valkoisen- esim. puuhapeten kuvan. Pottu nokka ja muutenkin jokseenkin epärealistisen näköinen ukko. Se kuitenkin olisi rasismia jos puuhapeten sijalla olisi musta puuha pete jolla olisi punaiset huulet sellainen tukka kun mustilla usein on ja esim vähän tyylitelty isohko naurava suu.

Nämä asiat nyt vaan menee näin...

Jos hyväksyt tuon asian, niin hyväksyt samalla että eriväriset ihmiset ovat eriarvoisia. Ainakin minulla juuri sen takia tämä asia pistää silmään, sillä toivoisin kaikkia kohdeltavan samalla tavalla eikä mitään ryhmää pidettäisi etuoikeutettuna.
 
Jos hyväksyt tuon asian, niin hyväksyt samalla että eriväriset ihmiset ovat eriarvoisia. Ainakin minulla juuri sen takia tämä asia pistää silmään, sillä toivoisin kaikkia kohdeltavan samalla tavalla eikä mitään ryhmää pidettäisi etuoikeutettuna.

Rasismia on käytännössä se että valkoinen halventaa jonkin muun väristä. Rasismia ei ole se että mustat tai keltaiset pitävät itseänsä etuoikeutettuna. Silloinhan Juutalaiset rasismin suurimmat uhrit olisivat itse rasisteja.

otetaan kuvasta kulmakarvat, korvarenkaat ja vaatetus pois.

Otetaan siltä mustalta mieheltä housut pois ja annetaan se lerssin heilua vapaana realistisessa koossa niin kaikki suomen miehet on vaatimassa koteloa boikottiin.
 
Rasismia on käytännössä se että valkoinen halventaa jonkin muun väristä. Rasismia ei ole se että mustat tai keltaiset pitävät itseänsä etuoikeutettuna. Silloinhan Juutalaiset rasismin suurimmat uhrit olisivat itse rasisteja.

Käytännössä on myös rasismia, jos valkoisia alistetaan tai ihan ketä vaan. Miten Juutalaiset olisivat suurimmat uhrit? Vai viittaatko toisen maailmansodan tapahtumiin? Ei kai sitä kukaan kiellä etteikö silloin olisi tapahtunut suuria rasistisia rikoksia. Noistahan saksalaiset tuntuvat vieläkin nöyristelevän ja samoin koko eurooppa.

edit: Tainno Iranilanin johtajathan sitä epäilee.
 
Käytännössä on myös rasismia, jos valkoisia alistetaan tai ihan ketä vaan.

Ei rasismi käytönnössä tarkoita tuota vai oletko kuullut rasistisista mustaihoisista. Tavallaan hauskutti katsoa telkkarista, kun vänäjällä rasistit kulkivat hakaristit hioissa.

Vuonna 1930, maailman väestöstä noin 33% oli valkoisia
Vuonna 1990, maailman väestöstä noin 9.5% oli valkoisia
Tänä päivänä noin 8% maailman väestöstä on valkoisia

Meidän täytyy sopeutua valtaväestöön ei toisinpäin. Tämä on kai selvää. On rasistista ajatella että jonkin monin kerroin suuremman kansan tulisi sopeutua tällaisen pienen maan tapoihin ja ajatusmaailmaan. Kyllä se tulee käymään juuri toisinpäin.
 
noniin, tässä muutosehdotus: ei loukkaavia kulmakarvoja, korvarenkaita tai vähäistä vaatetusta (joka tuo mieleen trooppisen ilmaston)
suukkoja.jpg
 
Ei rasismi käytönnössä tarkoita tuota vai oletko kuullut rasistisista mustaihoisista.
Kyllä olen ja useita kertoja.

Meidän täytyy sopeutua valtaväestöön ei toisinpäin. Tämä on kai selvää. On rasistista ajatella että jonkin monin kerroin suuremman kansan tulisi sopeutua tällaisen pienen maan tapoihin ja ajatusmaailmaan. Kyllä se tulee käymään juuri toisinpäin.

Siis mitä selität? Mihin meidän täytyy sopeutua? Tässä ketjussa on ollut kyse Suomen oloista ja mitä väliä minkalaisia ihmisiä muualla on tai minkälaisia tapoja, ei sen pitäisi Suomen sisäisiin asioihin vaikuttaa.
 
ei sen pitäisi Suomen sisäisiin asioihin vaikuttaa.

Mutta tulee vaikuttamaan.
Vuonna 1930, maailman väestöstä noin 33% oli valkoisia
Vuonna 1990, maailman väestöstä noin 9.5% oli valkoisia
Tänä päivänä noin 8% maailman väestöstä on valkoisia
 
Aivan naurettavaa spedeilyä taas tämäkin juttu. Eikö se nyt riittäny että nimi on nykyään vaan "suukkoja". Mitä rasistista on siinä jos kaksi tummaa ihmistä pussaa jossai lootan kannessa? Vai loukkaako kenties tämmöinen siveettömyys esimerkiksi islaminuskoisia somaleja?
Kohta pitää varmaan muuttaa coca colan väri toiseksi ja suklaa keltaiseksi ettei vaan kukaan tantta assosioi vaikkapa patukan syömistä tumman ihmisen lihan mössöttämiseen.
Tällaisista asioista valittaminen selvästi vain osoittaa että suomalaiset ei opi värisokeiksi hyvässä mielessä ollenkaan. Minä ja varmaan kukaan läheisistäni ihmisistä ei pahemmin pane merkille onko tuotteiden pakkauksissa minkä värinen tai rotuinen ihminen, koska tuotehan se on pääasia. Vaikeaksi on menny eläminen, ei voi muuta sanoa.
 
Mutta tulee vaikuttamaan.
Vuonna 1930, maailman väestöstä noin 33% oli valkoisia
Vuonna 1990, maailman väestöstä noin 9.5% oli valkoisia
Tänä päivänä noin 8% maailman väestöstä on valkoisia

Eiköhän suomessa Suomalaiset tule olemaan aina enemmistönä kuitenkin. Ja ainoa syy miksi täällä tuollaiset asiat vaikuttaisi on suomalaisten ja eurooppalaisten nöyrä asenne ja häpeily siitä että ollaan rikkaampia kuin muut ja täällä asiat on paremmin kuin muualla.

ja nuo prosentit ei kyllä mitenkään liity tähän, mutta kiinnostaisi tietää että mistä nuo on revitty. Ei kyllä pidä paikkaansa ellei valkoisiksi lasketa ainoastaan jotain Hitlerin määritelmän arjalaisia.
 
Ei kyllä pidä paikkaansa ellei valkoisiksi lasketa ainoastaan jotain Hitlerin määritelmän arjalaisia.

Tilasto tieteen laitokselta... se tuntuu oudlta kun katselee vain ympärilleen... noita mustia ja keltaisia on jo yhdessä isossa kaupungissa enemmän kuin jossain pienessä euroopan maassa
 
Ei kyllä pidä paikkaansa ellei valkoisiksi lasketa ainoastaan jotain Hitlerin määritelmän arjalaisia.

mikäs noissa prossissa mättää? ihan oikean suuntaisilta ne minun silmään tuntuvat.

eipä meitä valkoisia juuri muualla ole kuin euroopassa ja pohjois-amerikassa. yhteensä joku puoli miljardia.

jaa niin, etelämantereella tietty on myös pari valkoista :)

edit: niin ja onhan niitä jokunen tuolla oseanian suunnalla.
 
mikäs noissa prossissa mättää? ihan oikean suuntaisilta ne minun silmään tuntuvat.

eipä meitä valkoisia juuri muualla ole kuin euroopassa ja pohjois-amerikassa. yhteensä joku puoli miljardia.

jaa niin, etelämantereella tietty on myös pari valkoista

edit: niin ja onhan niitä jokunen tuolla oseanian suunnalla.

Joo tuon voi nähdä rasistisesti jos haluaa, mutta tilastot ei varmaan laske mulatteja valkoisiksi. Valkoisia kaiketi on vain valkoiset.
 
Kyllä tämä loppujen lopuksi on hyvä asia, tämä uudistus. On aikakin saada nuo tummaihoiset pois kansikuvaa pilaamasta. Vituttaa kun avasin koko threadin, hyväähän kaikki tarkoittavat.

HEIL!

attachment.php
 

Liitteet

  • ssrf3.jpg
    ssrf3.jpg
    33,3 KB · Katsottu: 1 479
kiinnostaisi tietää että mistä nuo on revitty.

TILASTOTIETEEN laitokselta tutkimuksesta jossa tutkittiin eri maapallon alueiden ihmisten perheiden lapsilukumäärää. Valkoisilla tuo oli todella paljon pienempi kuin esimerkiksi mustilla.
 
Kyllä tämä loppujen lopuksi on hyvä asia, tämä uudistus. On aikakin saada nuo tummaihoiset pois kansikuvaa pilaamasta.

Ei nyt missään nimessä ole oikein sekään että mustia ei enää kelpuuteta elintarviketuotteiden pakkaus kuviin. Mustien on itse saatava valita minkälaisia kuvia heistä julkaistaan
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom