Natsilippu herättää suurta pahennusta...

[pååtta]

Kansanmurhille yhteistä on ollut oikeastaan aina se, että jokin tietty ihmisryhmä demonisoidaan ja de-humanisoidaan. Hitler teki tämän juutalaisille, Ruandassa hutut tutseille ja Jugoslavian sisällissodassa tapahtui myös vastaavaa serbien, kroaattien ja muslimien kesken.

Jos katsoo tuota kuvaa minkä postasin pari sivua sitten, on kaikille paskoille poliittisille järjestelmille ollut yhteistä autoritaarisuuden suuri määrä.

Saatte 29 arvausta mitä ihmisryhmää pyritään demonisoimaan tällä hetkellä esimerkiksi Suomessa...


Right-wing authoritarianism

Sivis puhuu kyllä ihan totta. Kävin itse tässä taannoin henkilökohtaisesti Dachaun keskitysleirillä ja kyllä se on eri asia jauhaa netissä asiasta kun työntää päänsä polttouuniin, jossa on hävitetty ties kuinka monta tuhatta murhattua ihmistä. Itselleni ainakin oli melkoinen järkytys tajuta, että holy shit, tämähän oli täyttä totta, näitä ihmisiä kohdeltiin kuin hyönteisiä! Siis oikeasti "tiedostaa" asia.

Pahuuden vertailu on toki aina vaikeaa, mutta kansallisosialismi pääsi vaikuttamaan huomattavasti lyhyemmän ajan kuin kommunismi. Jos ajatellaan skenaariota, missä natsit olisivat valloittaneet koko Euroopan, niin joka helvetin maassa olisi tuhoamisleirejä, tehtaita, jotka ovat erikoistuneet ihmisten hävittämiseen. Pahin asia natseissa oli se tehokkuus ja tarkuus millä he hoitivat asioita.

Kuitenkin minusta holocaustia saa epäillä, onhan länsimaissa aina ollut sananvapaus, joka tarkoittaa myös oikeutta sanoa järkyttäviä asioita, mutta se ei muuta sitä, että 60 vuotta sitten miljoonilta ihmisiltä vietiin kaikki, ihan kaikki. Heitä ei sorrettu, heidät yksinkertaisesti hävitettiin maan päältä. Aivan tavallisia ihmisiä tuhottiin henkisesti ja fyysisesti teollisella tehokkuudella.

 

[Andre Stander]

Tässä vuorostaan Stalinin osoittamasta mielivallasta pieni juttu:

Rantakadun talo rakennettiin 1930-luvun taitteessa. Rakennuksen suunnitteli Stalinin lempiarkkitehti Boris Iofan, se edustaa varhaisstalinistista tyyliä. Iofan piirsi myöhemmin Moskovan yliopiston ja ulkoministeriön korkeat tornitalot.

Rantakadulle pääsivät asumaan ansioituneet puoluevirkailijat, kenraalit, lentäjät, näyttelijät ja kirjailijat. He saivat nauttia ylellisyyksistä, joista tavalliset kansalaiset voivat vain uneksia.

Heillä oli puhelimet, hissit, roskakuilu ja lämmintä vettä ympäri vuoden. Talossa oli oma elokuvateatteri, terveysasema, tenniskenttä ja ravintola, josta saattoi tilata ruokaa myös kotiin.

”Tämä talo oli kuin valtio valtiossa”, Olga Trifonova sanoo.

Mutta eliittikään ei säästynyt Stalinin terrorilta. 1930-luvun kiihkeimpinä vuosina täältä vietiin tekaistuilla syytteillä vankileireille ja kuolemaan yli 800 ihmistä.

*Suomen Kuvalehti*

Onhan kyseinen toimitus oikealle kallellaan, mutta mielestäni kuvastaa mitään hirmutekoja erityisemmin korostamatta varsin hyvin tuon ajan oloja.

 

[SIC-]

Niin? Ainakin Jobbik ja FN ovat äärioikeistoa. Tunnetko koko termiä?

Äärioikeistoksi väittäminen on liioittelua.

Koska pahuus on käsite, jonka arvioiminen objektiivisesti on jokseenkin mahdotonta. Sitä käsitellessä pitäisi kuitenkin ottaa huomioon motiivit, julmuuden toteutustapa, aiheutettu vahinko/aika ja kaikkea sellaista. Kuten jo aikaisemmin kuitenkin ilmoitin, en oikein tajua koko "kuka on pahin"-keskustelun motiiveja.

Toistetaan nyt sitten itseä:
Oikeastaan on aika helvetin typerää käydä koko "kumpi on pahempi"-väittelyä. Mitä tarkoitusta se palvelee? Natsimieliset lepyttävät omaatuntoaan kommunistien kohta tullessa paikalle kertomaan, kuinka tilastoja on luettu taas väärin? Molemmat aatteet loivat ympäristöönsä äärettömän pahoja ilmiöitä ja meidän täytyy ihmiskuntana ottaa siitä opiksemme. Piste.

Kommunismin aiheuttama vahinko on sitä luokkaa että se menee jo kaiken ohi. Mietippä aatetta jonka nimissä on tapettu yli 100 miljoonaa ihmistä ja orjuutettu kymmenkertainen määrä. Luuletko että Pol Potin valtakaudella kukaan oli onnellinen?

Olen kyllä tuon dokumentin katsonut, mutta sen historialliseen tarkkuuteen en viitsi sen kummemmin puuttua. En missään nimessä vähättele kommunistidiktatuurien aikaansaannoksia. Takaa löytyy ahneutta, vallanhimoa, narsismia, väkivaltaisuutta, tyhmyyttä ja silkkaa pahuuttakin. Vastustan ainoastaan sitä, että kommunismin rikoksia käytetään esim. juuri natsi-Saksan rikosten vähättelyyn. Motiivi?

Ei kukaan vähättele natsien rikoksia. Ei se niiden kauheus siitä vähene jos kommunismin nimessä olevat rikokset nostetaan esille ja oikeaan arvoonsa.