Natoon vai ei...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja olppis
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?

  • Kyllä

    Votes: 0 0,0%

  • Ei

    Votes: 0 0,0%

  • Ei osaa sanoa

    Votes: 0 0,0%
  • Total voters
    0

olppis

Liittynyt
3.8.2004
Viestejä
14
Nyt peridentinvaalien alla kysymys sotilasliitto natoon liittymisestä on kärjistynyt presidenttiehdokkaidemme koitinkiveksi. Juuri istuva Presidenttimme Tarja Halosta tentataan ahkerasti vaalikyselyissä kantaansa natoon, kun iltapäivälehtien lööpit ovat vihjanneet suomen olevan valmistautumassa natoon. Kokoomuksen Sauli Niinistön ja erityisesti RKP Henrik Lax ovat hyvin tunnetusti nattiin hyvin suopeasti suhtautumalla linjalla.
Sitten spekuloitiin mitä nato tulee tarkoittamaan. Nämä seuraavat ajatelmat ovat yksipuolisia ja pääosin minun suppean mieleni tuotoksia, joten älköön kukaan omaksuko kritiikittä:
Natoon liittyminen toisi turvaa auringon nousuista uhkaaviin valtioiden hyökkäämistä harrastettavaan spekulointiin. Myöskin eräs supervalta saattaisi avittaa maanpuolustusvoimiamme välinehankintoja edullsimpiin hintoihin.
Natoon liittyminen myöskin purkaisi 2 MS tappion seurauksena suomen puolustusvoimille asetetut rajoitukset.
Miksi Mongolialaisia on tappamassa Irakilaisia kaukana Mongoliasta, entäs Norjalaiset, taiko Tanskalaiset. Naton päävaltiona toimiva USA on syyllistynyt sodan aloittamiseen hatarin perustein. USA:n hyökkäämispäätöksen teki vain yksi mies puoli vuotta hänen saatuaan siihen valtuudet. Kenpä tahtoo itsensä/lähimmäisensä vieraaseen maahan hatarin perustein tappamaan tai kenties kuolemaan. Kukapa haluaa kohdistaa mahdolliset terroriteot maanmiehiimme/naisiimme/lapsiimme???

Ps. Ja loppujenlopuksi, jos naapurimme hyökkää, niin luultavasti tulee paskaa niskaan ja jos kenkusti käy, niin rapakon takaa tulee vielä lisää paskaa horisontista, kun sivistyneemmän naapurimme etuja turvataan. Tämä on luultavemmin vältettävissä ainakin osalta, jos Suomi liittyy natoon, mutta onkohan se sen arvoista?
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Itselle kyse NATOssa ei ole siitä että se jotenkin turvaa meidän tulevaisuutta. Itselle kysymys on enemmän siitä että saadaan olla siinä piirissä missä isoja asioita päätetään ja vaikuttaa. Meidän ei ole pakko mennä Irakiin, eihän Ranskakaan siellä ole. Kyseessä kun ei ollut hyökkäys jäsenvaltioon, joten ei paljon ole pakko siellä meuhkata kikkelit tanassa ellei niin itse päätettäisi.

Eli, minusta voidaan liittyä niiltä pohjin, mutta voidaan myös jättää liittymättäkin. Ehkä eniten tästä hyötyisi halvempien varusteiden mielessä, joten mulle aika sama onko jaa vai ei.

Mutta eiköhän tänne muutama vasemmistonuori saada meuhkaamaan siitä kuinka NATOkin on loppupeleissä tappamassa vääränvärisiä köyhiä jotta saadaan Walmartille lisää parkkipaikkaa :david: x 1000.
 
Natoon vaan, jos Suomi saa liittymissopimukseen laadittua erillisen puolustusstrategiapykälän Venäjän mahdollisia vihamielisyyksiä vastaan.
 
Ja jos sinne lähetetään joukkoja, ne tulevat olemaan vapaaehtoisia reserviläisiä ketkä sinne lähtee, kantahenkilökunnan ohella. Eli tulevien varusmiesten ei tarvitse olla huolissaan, että joutuu jonnekkin taistelemaan :hyper:

Kyllähän se looginen askel Suomelle olisi että Natoon mentäisiin, niin paljon tota asevoimien ohjeistustakin sinnepäin ollaan viety.

Tarviiko, se taas on toinen kysymys. Mielestäni kyllä.
 
Joo ehdottomasti vapaaehtosia! Enpä usko että muu on edes mahdollista... jos se oikeasti tarkottaisi että alettais draftaamaan tosta vaan ketä vaan niin en kannattaisi ikipäivänä.
 
DayOne sanoi:
Joo ehdottomasti vapaaehtosia! Enpä usko että muu on edes mahdollista... jos se oikeasti tarkottaisi että alettais draftaamaan tosta vaan ketä vaan niin en kannattaisi ikipäivänä.
Click to expand...

Nythän on haku päällä niihin EU:n nopeantoiminnan joukkoihin. jossakin luki myös että muodostaisi mahdollisesti rungon Naton NRF-joukkojen suomalaisosastoon. Ei oo pelkoo että suomesta ketään lähetettäisiin vasten tahtoaan minnekkään sotaan. kyllä ne vapaaehtoiset hoitaa
 
Joo, ei toki pelkoa siitä ole. En ymmärrä miksi jotkut niin luulevat.. että siis tässä käytettäisiin jotain kotimaista arpaonnea kuka pääsee tetsaamaan. Eiköhän se ole selvää että sinne ei lähetetä 49v TJ:tä mahansa kanssa m-61 päällä ja rynkky kädessä ja viimeinen kertaus 80-luvulla.. Tosin olishan sekin näky, ei varmaa tarttis varmaan yhteenkään operaatioon osallistua, sais vaan vetää kahvia beissillä :)
 
DayOne sanoi:
Joo, ei toki pelkoa siitä ole. En ymmärrä miksi jotkut niin luulevat.. että siis tässä käytettäisiin jotain kotimaista arpaonnea kuka pääsee tetsaamaan. Eiköhän se ole selvää että sinne ei lähetetä 49v TJ:tä mahansa kanssa m-61 päällä ja rynkky kädessä ja viimeinen kertaus 80-luvulla.. Tosin olishan sekin näky, ei varmaa tarttis varmaan yhteenkään operaatioon osallistua, sais vaan vetää kahvia beissillä :)
Click to expand...

Tämä on yksi argumentti millä vastustajat tuppaavat pelotella, niin suuresta ja pelottavasta NATO:sta. Kyllä sen nyt kaikki ymmärtävät että ei ilman kunnon koulutusta kannata minnekkään lähteä leikkimään.
 
DayOne sanoi:
Joo, ei toki pelkoa siitä ole. En ymmärrä miksi jotkut niin luulevat.. että siis tässä käytettäisiin jotain kotimaista arpaonnea kuka pääsee tetsaamaan. Eiköhän se ole selvää että sinne ei lähetetä 49v TJ:tä mahansa kanssa m-61 päällä ja rynkky kädessä ja viimeinen kertaus 80-luvulla.. Tosin olishan sekin näky, ei varmaa tarttis varmaan yhteenkään operaatioon osallistua, sais vaan vetää kahvia beissillä :)
Click to expand...

Hauskaa on aina kun joku kuvailemasi henkilö meuhkaa jossain foorumilla, että "minähän en mihinkää bushin sotiin lähde sotimaan! Ei missään nimessä natoon!!" Tai toinen on joku mamma iltasanomien keskustelupalstalla vouhottamassa, että "minun poikahan joutuu sotimaan irakiin heti jos NATOon mennään!" :hyper:

Suomi on jo nyt osallistunut NATO-harjoituksiin (esim Battle Griffin 05)ja Afganistanin rauhanturvaoperaatiokin taitaa olla NATO-johtoinen ja muutenkin yhteistyö NATOn kanssa alkaa olla jo melko läheistä. On vain ajan kysymys, että milloin Suomi hakee NATOn jäsennyyttä, Tarjakaan ei sitä pysty estämään.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Ehdottomasti pitää liittyä.

SniffDaddy sanoi:
Natoon vaan, jos Suomi saa liittymissopimukseen laadittua erillisen puolustusstrategiapykälän Venäjän mahdollisia vihamielisyyksiä vastaan.
Click to expand...
Mitä tolla tarkoitit? :)
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Eiköhän toi asia ole aika sama. Luulisi tässä maailmassa olevan paljon tärkeämpiäkin asioita kuin erään pienen pienen valtion liittyminen NATOon.
Uskoisin olevan paljon nopeampia ja tärkeämpäkin asioita ekana hoidettavana, ennenkuin aloitellaan sotaleikkejä pelaamaan.
Joku pressaehdokas puhui Venäjän likavesien suorasta laskusta Itämereen tai jtn sinnepäin ja tuollaiset asiat mielestäni perusterveydenhuollon ohella ovat paljon korkeammassa asemassa, kuin Suomi luulemassa itsestään liikoja isojen poikien peleissä.

Harmi etten löytänyt ketään omaa ehdokasta muiden joukossa, vaikka Arto Lahdella ja Timo Soinilla oli hienot hetkensä, niin he kuitenkin osoittivat olevansa hyvin sopimattomia presidentiksi. IMO presidentin valitsemisesta ei ole kyse parhaasta virkaan, vaan ns. neutraalimmista vaihtoehdosta siihen virkaan... Ihmiset pelkäävät muutoksia. :)

Omassa pikkumielessäni minä ajattelen Suomen olevan hyödytön EU:ssa (järjettömät kulut, kun edustajat mm. reissailevat kahden kokouskaupungin väliä, kuluista piittaamatta jne. Ja miksi? Koska muuten toisen kaupungin turismi vissiin kuolisi.)

Mutta radikaaliahan tuo on ja sitä ei tule hevin tapahtumaan... ELi sydäntä lähellä olisivat lähinnä luonnon pelastaminen, sekä heikkojen ihmisten suojeleminen. Raiskaus ja pedofiilia ovat mielestäni aivan hirveätä verrattuna vaikka talousrikoksiin, miksei sitä muut tajua?
 
"...kun iltapäivälehtien lööpit ovat vihjanneet suomen olevan valmistautumassa natoon. Kokoomuksen Sauli Niinistön ja erityisesti RKP Henrik Lax ovat hyvin tunnetusti nattiin hyvin suopeasti suhtautumalla linjalla."

Ei tuohon tarvita vihjailua. Jokainen armeijassa käynyt tai vaikka sen kalustoinvestointeja seurannut huomaa niidenkin natohakuisuuden. Mm. ohjuspuoli alkaa olemaan entistä riippuvaisempi jenkkien satelliiteista.
 
Siis jos lähdetään siitä, että Suomi liittyisi NATO:oon Venäjän uhan takia, niin morjens. Ei ole tarvetta. Venäjä ei pystyisi miehittämään Suomea tavanomaisin asein. Ydinaseet nyt tietty on eri asia. :rolleyes:

Voidaan tietysti leikkiä ajatusleikkejä 3. maailmansodasta, jossa vaikkapa Kiina ja NATO taistelevat keskenään. :D Sillon voisi olla kusiset paikat kaikilla. :rolleyes:
 
Ei. Suomi ei tarvitse uutta YYA sopimusta.

NATOn ns. turvapykälät eivät tarkoita käytännössä yhtään mitään jos itänaapuri aloittaa rähinän. Viides artikla NATOn perustamiskirjassa ei velvoita yhtään jäsenvaltiota lähettämään joukkoja tai kalustoa. Kun kyse on viiden miljoonan ihmisen maasta, jolla ei ole strategisia resursseja ja jolla on 1340 km raja puolustettavana, ei ole vaikea kuvitella paljonko konkreettista tukea tulisi.

NATOon liittyminen sitävastoin helpottaa poliittisesti erilaisiin seikkailuretkiin osallistumista (vrt. Norjalaiset Irakissa) ja vaikka kyse onkin vapaaehtoisista, on osallistuminen vain ongelmien kerjäämistä tänne.

Yhteistyötä NATOn kanssa voi harrastaa ilman järjestöön liittymistäkin.
 
Maso sanoi:
Amerikan uusnatsien talutusnuoraan? Ei kiitos!
Click to expand...

juuri tuota olin sanomassa!
Jenkit pistää vireille uusia sotia ja muut valtiot joutuu sotimaan niiden puolesta, ihan helvetin fiksua! EU:lla oltava oma puolustus.
 
kerran oma puolustus ei kiinnosta rouva tasavallan presidenttiä niin sitten on hommattava liittolaisia.joten pakko vastata kyllä
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom