Myymälästä saa varastaa!?! Siis mitä helv...ä!?!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purtsi
  • Aloitettu Aloitettu

Purtsi

Tsemppari/Kouluttaja
Liittynyt
24.11.2003
Viestejä
4 098
Törmäsin netissä juttuun joka liittyy myymälävarkauksiin Suomessa. Ja törmäsin samalla seuraaviin "faktoihin"; myymälävarkauksista saa yleensä vain rikesakon, isommista keikoista päiväsakkoja. Molemmat sakot voi jättää maksamatta. Edes putkaan ei saa poliisi viedä siitä hyvästä.

SIIS MITÄ HELVETTIÄ? Pitääkö toi oikeesti paikkansa? Nyt faktoja kehään.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Äsken oli Nyt-liitteessä juttu ammattivarkaasta, joka on luopunut varastelusta siksi, että siitä ei enää (lakiuudistus) voi joutua vankilaan. Taisi äijä saada jonkinlaista bouneria jännityksen tuomasta kipinästä.
Mutta joo siis ilmeisesti enää ei voi joutua vankilaan myymälävarkaudesta...? Aika outoa kyllä.
 
Viittaat ilmeisesti kauppalehdessä(kin?) olleeseen juttuun, yksityisyrittäjät valittavat voimattomuuttaan törkeiden myymälävarkauksien eteen. Kalliita vaatteita ja kameroita varastetaan jopa suoraan myyjien käsistä ja paetaan. Harva jää kiinni, ja tosiaan jos jäävätkin, niin ei varastettua tavaraa saa takaisin ja varkailla "ei ole rahaa" maksaa niitä saamiaan pikku sakkojakaan. Ja jos oikeuteen asti mennään, niin kauppiaaltahan sen on pois, kun ei voi liiketoimintaansa pyörittää juostessaan oikeudessa (ja vielä oikeuskulut päälle). Lopputulos on siis menetetty tuotto, tavara ja aika. Valittelevat, että aika paljon pitää "nykyisillä" katteilla tavaraa myydä, jotta on vahinko korvattu.

Onhan tää Suomen toiminta tässäkin asiassa aivan perseestä, kun pitää kaikenmaailman narkkareita ja muita laitapuolen kulkijoita hyysätä viimeiseen asti. Ja tässä lopputulos. :jahas:
 
Normaalisti ei voi enää sakkoja muuttaa linnaksi, mutta siinä oli se poikkaus, että ns. rikoksenuusijoiden tapauksissa voidaan poiketa uudesta menettelystä. Eli oikeasti häkki voi siis vielä heilahtaa.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806187817222_uu.shtml

Eduskunta hyväksyi kiistellyn sakkolain

Helsinki, 18. 6. (STT)
Eduskunta on hyväksynyt kiistaa herättäneen sakkovankeuslain ristiriitaisissa tunnelmissa. Lainmuutos hyväksyttiin kevätkauden viimeisessä istunnossa äänin 123–55. Tyhjiä ääniä annettiin kolme.Muutos merkitsee sitä, että poliisin määräämiä ja maksamatta jääneitä sakkoja ei muuteta enää vankeudeksi. Tuomioistuinten määräämiä sakkoja lainmuutos ei koske, niiden maksattamatta jättämisestä voi edelleen joutua vankilaan.Lainmuutosta tukivat hallituspuolueiden edustajat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta sekä oppositiosta vasemmistoliiton edustajat.Sitä vastustivat enemmistö SDP:n edustajista, kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset sekä hallitusrintaman omat kapinalliset.Lainmuutos nostatti eduskunnassa kovaa arvostelua koko sen käsittelyn ajan. Arvostelijat pitivät pahana, että joistakin rikoksista voisi selvitä ilman minkäänlaista rangaistusta.
 
Näpistyksestä normaalisti tulee 6pvän rikesakko eli jotain 36€ tulee maksettavaksi. Jos pöllit vanhaa mummoa yli 2500mk? arvosta tavaraa , käsitellään tapaus varkautena.

Ja kyllä uusimman lain myötä, jos olet varaton ja et aio maksaa sakkoa, ei tule seuraamuksia, edes sakkoa ei tarvi maksaa, näin olen ymmärtänyt.....eihän tuossa mitään järkeä olekkaan. Putkaan eikait viedä muuta kun kunnon mukaan eli voit jatkaa huoletta seuraavaan kauppaan.
 
slotte sanoi:
Äsken oli Nyt-liitteessä juttu ammattivarkaasta, joka on luopunut varastelusta siksi, että siitä ei enää (lakiuudistus) voi joutua vankilaan. Taisi äijä saada jonkinlaista bouneria jännityksen tuomasta kipinästä.
Mutta joo siis ilmeisesti enää ei voi joutua vankilaan myymälävarkaudesta...? Aika outoa kyllä.
Click to expand...
Hyvä vaan. Tuotahan ne jotkut harrastaa että ovat kesät vapaana ojissa nukkuen ja menevät talveksi linnaan elämään minun verorahoillani.

EDIT: Ja vakuutushan tietääkseni muuten korvaa menetetyn tavaran?
 
jawhead sanoi:
Hyvä vaan. Tuotahan ne jotkut harrastaa että ovat kesät vapaana ojissa nukkuen ja menevät talveksi linnaan elämään minun verorahoillani.

EDIT: Ja vakuutushan tietääkseni muuten korvaa menetetyn tavaran?
Click to expand...
Moiset vakuutukset ovat aika saatanan kalliita mitä ilmeisimmin, varsinkaan pienillä yrittäjillä ei niihin varaa pahemmin ole.
 
Tuttu yrittäjä tuskaili aikoinaan Turussa kaveria joka rikkoi näyteikkunoita huvikseen, ja päästäkseen sapuskat vatsassa pahnoille maate. Eivät kuulemma mitään mahtaneet ja kalliiksi tuli.
 
Kimsson sanoi:
Onhan tää Suomen toiminta tässäkin asiassa aivan perseestä, kun pitää kaikenmaailman narkkareita ja muita laitapuolen kulkijoita hyysätä viimeiseen asti. Ja tässä lopputulos. :jahas:
Click to expand...

Kas kummaa ? äänestäkää vaan lisää viherhippejä, punikkeja ja muita ymmärtäjiä.
Tulevaisuuden seuraavaa "suuri valaistus ja ymmärrys rikoslakiin" onkin varmaan vankiloiden lopettaminen, sillä pipertäjien päättäessä asioista, ainoa tuomio rikoksista tulee olemaan kansalaispalkan pienentäminen ja lisäksi ylitörkeissä rikoksissa hampulta haisevat tahot määräävät tekijän torumaan itse-itseään netissä (aliaksen käyttö toki sallitaan ihmisarvon säilymisen edellytyksenä)

/En ymmärrä - tätäkään.
 
Kalervo sanoi:
Näpistyksestä normaalisti tulee 6pvän rikesakko eli jotain 36€ tulee maksettavaksi. Jos pöllit vanhaa mummoa yli 2500mk? arvosta tavaraa , käsitellään tapaus varkautena.

Ja kyllä uusimman lain myötä, jos olet varaton ja et aio maksaa sakkoa, ei tule seuraamuksia, edes sakkoa ei tarvi maksaa, näin olen ymmärtänyt.....eihän tuossa mitään järkeä olekkaan. Putkaan eikait viedä muuta kun kunnon mukaan eli voit jatkaa huoletta seuraavaan kauppaan.
Click to expand...

Tämä on tämä oikeusvaltio. Olisi edes jokin järjestelmä jossa nämä kerryttäisivät pottia ja kun se olisi tarpeeksi suuri niin joutuisi linnaan. Tässähän voisi melkein alkaa elämään varastamalla kaupasta. Ei omaisuutta, soskulta kämppä ja sitten vain hakisi kaupasta mitä haluaa. Mitä väliä, kun ei ole sanktioita? Elintasokin olisi parempi kuin jossain minimipalkkaduunissa :D

Kohta varmaan kaupat alkavat antaa tiskin alta vartijoille ohjeita, että sukkasaippuaa noille vakkarinäpistelijöille :D
 
Porcus sanoi:
Kas kummaa ? äänestäkää vaan lisää viherhippejä, punikkeja ja muita ymmärtäjiä.
Tulevaisuuden seuraavaa "suuri valaistus ja ymmärrys rikoslakiin" onkin varmaan vankiloiden lopettaminen, sillä pipertäjien päättäessä asioista, ainoa tuomio rikoksista tulee olemaan kansalaispalkan pienentäminen ja lisäksi ylitörkeissä rikoksissa hampulta haisevat tahot määräävät tekijän torumaan itse-itseään netissä (aliaksen käyttö toki sallitaan ihmisarvon säilymisen edellytyksenä)

/En ymmärrä - tätäkään.
Click to expand...

Seuraavissa vaaleissa pitää äänestää Liberaaleja. http://www.liberaalit.fi
 
Vaikka tämä nyt menee taas tähän hippien ja kommareiden haukkumiseen ja rikollisia-hyysätään-toisteluun, niin mun 2c on tässä: On tuossa vankilattomuudessa ponttinsakin. Nääs kun aikaisemmin moni spuge ja loinen jätti tahallaan sakot maksamatta. Jos ei ole duunia ja muutenkin laiskottaa, niin pari päivää linnassa ei ole paha. Ruoka ja lämmitys talon puolesta.

En tiedä mitä tilalle keksittäisiin. Pitäisi olla jotenkin soveltavampi oikeuskäytäntö, eikä yritetä hakata kaikkia samaan muottiin. Katsotaan että jos kaveria vituttaa makssa mutta linna ei ole ongelma, niin sitten sakkoja. Mutta jos rahaa on mutta vankila ei kiinnosta, niin sitten toisinpäin. Eli rangaistus tekijän mukaan. Vaikka epäilemättä siinäkin olisi omat ongelmansa.
 
SIC- sanoi:
Tämä on tämä oikeusvaltio. Olisi edes jokin järjestelmä jossa nämä kerryttäisivät pottia ja kun se olisi tarpeeksi suuri niin joutuisi linnaan. Tässähän voisi melkein alkaa elämään varastamalla kaupasta. Ei omaisuutta, soskulta kämppä ja sitten vain hakisi kaupasta mitä haluaa. Mitä väliä, kun ei ole sanktioita? Elintasokin olisi parempi kuin jossain minimipalkkaduunissa :D

Kohta varmaan kaupat alkavat antaa tiskin alta vartijoille ohjeita, että sukkasaippuaa noille vakkarinäpistelijöille :D
Click to expand...
Eipä tämä muutos nyt paljoa vaikuta. Kyllähän sitä aikaisemminkin on voinut varastaa. Ajatellaanpa normaalia työssä käyvää henkilöä: varastaminen on aivan saatanan helppoa ja jos siitä nyt joskus jää kiinni ja pikku sakon saa niin mitä sitten. Maksaa sakon pois niin ei olisi edes aikaisemminkaan vankilaankaan mennä. Kyllähän tuossa nyt voitolle jäisi aika paljon jos vain viitsisi varastella mutta onneksi meillä normaaleilla ihmisillä moraali ei anna periksi varastaa.

Yksi perustehan tuolle uudelle laille on, että koska näpistyksestä tms. sakkorikoksesta ei ole säädetty vankeusrangaistusta niin sen takia ei pitäisi voida muuttaa sakkoja vankeudeksi. Toisaalta kyllähän tuossa säästetään vankilapaikkoja ja sitä kautta rahaa mutta mielestäni paras vaihtoehto olisi pistää nämä sakkolaiset työhön, vaikka 10 €/h palkalla, niin pitkäksi aikaa että sakko on kuitattu. Eri asia tietenkin on miten tuo toteutettaisiin kun nämä paskiaiset eivät tekisikään mitään.
 
No olisi vaikka joku oja joka pitäisi kaivaa. Sitten olisi rangaistus suoritettu kun oja olisi kaivettu. Olisi omasta motivaatiosta kiinni kestääkö se viikon vai kuukauden. Seuraava rikollinen sitten täyttäisi ojan :D
 
Purtsi sanoi:
Törmäsin netissä juttuun joka liittyy myymälävarkauksiin Suomessa. Ja törmäsin samalla seuraaviin "faktoihin"; myymälävarkauksista saa yleensä vain rikesakon, isommista keikoista päiväsakkoja. Molemmat sakot voi jättää maksamatta. Edes putkaan ei saa poliisi viedä siitä hyvästä.

SIIS MITÄ HELVETTIÄ? Pitääkö toi oikeesti paikkansa? Nyt faktoja kehään.
Click to expand...

Ei pidä paikkaansa kaikilta osin. Näpistystä ei voi hoitaa rikesakoilla, se menee aina päiväsakoille.

Sen sijaan eduskunta suuressa viisaudessaan hyväksyi lain jonka mukaan poliisin määräämiä maksamattomia sakkoja ei enää muunneta vankeudeksi. Eli jos sinulla ei ole tuloja eikä omaisuutta, et kärsi näpistyssakosta mitenkään.


Edit: ennen muinoin muuntorangaistusta määrättäessä kaksi päiväsakkoa oli yksi päivä kopissa... jonka jälkeen ihan tuossa lähivuosina määrättiin uusi laki jonka mukaan 3ps = 1 vankipäivä.. kunnes tuli tämä viimeinen suuri leiskaus ja älynväläys...


Edit2: Jokainen voi vaikuttaa yrittämällä äänestää oikeanlaisia päättäjiä. Nykyinen vallassa oleva päättäjistö on omalla toiminnallaan näyttänyt sen että valtion sisäinen turvallisuus ja kansalaisten yhdenvertainen kohtelu eivät ole se tärkein asia maailmassa.
 
Dippi sanoi:
Mutta eikös meillä ole tällä hetkellä varsin oikeistolainen hallitus ja eduskunta? :D
Click to expand...

No kato, ei selvästikään vielä tarpeeksi oikeistolainen. Itse asiassa pitäisi kai olla niin oikealla että oltaisiin jo äärivasemmalla. (NL kortti on kohta pelattu....)
 
Loppuviimeksi myymälänäppärin tekoset maksavat asiakkaat (veronmaksajat) itse, käsittääkseni hävikki on jo laskettu jollain muotoa hintoihin, korjatkaa joku kaupan alan viisaapi jos olen aivan hakoteillä.

Mutta itse sakkojen maksamattomuuteen. Toki tuomioistuimen määräämä sakkorangaistus on muuntokelpoinen edelleen, joten häkki voi heilahtaa maksamatta jääneestä muunnetusta "juoksumäyriksestäkin". JA jos tavaran arvo on näpistystapauksessa korkea ja teko osoittaa piittaamattomuutta lakia kohtaan (entisyys) ja teko osoittaa erityistä ammattimaisuutta, käsittääkseni rikosnimike muuttuu tietyissä tapauksessa varkaudeksi, jota poliisi ei toimivaltansa rajoissa voi käsitellä sakkoasiana. Näin ollen käräjäoikeus lopulta antaa sanktionsa, olkoonkin se siellä rikosnimikkeenä mikä vain, joka onkin sitten muuntokelpoista tavaraa.

Oisko kyseessä oleva lakimuutos hätähuuto piripinnassa oleville vankiloille? Säästöä yhteiskuntaan? Sakkoja ei ole pakko maksaa ellei halua, koska elämme sivistys-yhteiskunnassa? Varattomuus ja syrjäytyminen antaa oikeuttamisperusteen varastamiselle?

Saattaa joku päivä olla käräjäoikeuksissa ruuhkan poikasta...:D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom