Muhammad Ali
- Keskustelun aloittaja Allah
- Aloitettu
- Liittynyt
- 15.3.2004
- Viestejä
- 13 071
foreman ois ollu autamattoman hidas tysonia vastaan jos olisivat huippukuntoisina kohdanneet. foreman oli moukaroija, mutta tyson oli moukaroija+tosi nopea+kauhea tyrmäys voima. foreman ois ollu unten mailla viimestään 3erässäJPK sanoi:
. makuasioita.- Liittynyt
- 2.10.2004
- Viestejä
- 376
neutraali sanoi:foreman ois ollu autamattoman hidas tysonia vastaan jos olisivat huippukuntoisina kohdanneet. foreman oli moukaroija, mutta tyson oli moukaroija+tosi nopea+kauhea tyrmäys voima. foreman ois ollu unten mailla viimestään 3erässä
Foremania pidetään kautta aikain kovaiskuisimpana ottelijana en nyt muista millä tuo oli mitattu, mutta uskomattomasta iskuvoimasta kertoo ainakin monet iskuista hajonneet hiekkasäkit
Ja minulla Tysonin hohtoa himmentää murskaava tappio James Douglasille,jolloin Tyson oli vielä parhaimmillaan. Ja se,että ottelulistalta ei löydy kuin yksi todella kova voitto eli Larry Holmes, mutta makuasioita nämä tosiaan ovat ja näistä voisi vääntää vaikka kuinka kauan...
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 752
neutraali sanoi:foreman ois ollu autamattoman hidas tysonia vastaan jos olisivat huippukuntoisina kohdanneet. foreman oli moukaroija, mutta tyson oli moukaroija+tosi nopea+kauhea tyrmäys voima. foreman ois ollu unten mailla viimestään 3erässä
No ei noi nyt ihan makuasioita ole. Makuasiana voi sitten pitää vaikka Halmetta kaikkien aikojen parhaana ;) Yleisesti nyrkkeilypiireissä pidetään Alia reilusti Tysonia parempana nyrkkeilijänä. Käsittääkseni myös Foreman nousee listalla Tysonia korkeammalle. Tysonia pitää kaikkien aikojen ykkösenä vain nyrkkeilypiirien ulkopuoliset, jotka ei lajia kunnolla tunne.
- Liittynyt
- 23.6.2005
- Viestejä
- 782
Kuten aloituspostissa totesinkin, on Tyson mielestäni piirun verran parempi.
Persoonana kuitenkin Ali on todella mielenkiintoinen - Tyson taasen on jotenkin "kuiva". Ei sillä, Tysonilta löytyy myös show-miehen puoli...
Olen nyt sahannut tuota Alin videota edestakaisin ja vähän joka suunnasta. Loistava video!
Persoonana kuitenkin Ali on todella mielenkiintoinen - Tyson taasen on jotenkin "kuiva". Ei sillä, Tysonilta löytyy myös show-miehen puoli...
Olen nyt sahannut tuota Alin videota edestakaisin ja vähän joka suunnasta. Loistava video!
RRKalle
Team Hymykuoppa
- Liittynyt
- 28.2.2005
- Viestejä
- 4 649
Neutraali puhuu totta Tysonin ja Foremanin eroista, mutta jättää mainitsematta pari tasoittavaa seikkaa. Foremanilla on hiukan vielä kovemmat iskut, parempi kunto ja väittäisin että kovempi pää ja sisukin. Jos Fore olisi huippukunnossa tysonia vastaan, kyse olisi ssiitä jaksaisiko hän jonkin aikaa pehmittää tysonia ja olla hakematta nopeaa tyrmäystä.
Slugfestissä mielestäni Tyson-Foreman olisivat tasavahvoja, mutta jos olisi älliä Georgella, olisivat kertoimet kyllä hänen puolellaan.
Tyson on silti pirun kova, mutta hänen tyylinsä ei purisi kaikenlaisiin nyrkkeilijöihin. Eikä mielestäni Larry Holmeskaan ollut huippukunnossa Tysonia vastaan, eli hän ei lopun viimein voittanut yhtään "suurista".
Alia vastaan en tietäisi kummalle rahani laittaisin, Tysonin tyyli voisi purra tosi hyvinkin Alia vastaan. heittäisin kolikolla varmaan;) Tai ehkä Alille, ainakin jos tämä tuntisi Miken ottelutyylin entuudestaan ja voisi käyttää älliään.
Aika turhiahan nämä ovat nää virtuaalimatsit, mutta mitä siitä? Kiva jossitella välillä kunnolla. ja tähän mennessä hyvä kun ei ketään ala vänkäämään. Faktaahan näistä ei ole kumminkaan kellään.
Slugfestissä mielestäni Tyson-Foreman olisivat tasavahvoja, mutta jos olisi älliä Georgella, olisivat kertoimet kyllä hänen puolellaan.
Tyson on silti pirun kova, mutta hänen tyylinsä ei purisi kaikenlaisiin nyrkkeilijöihin. Eikä mielestäni Larry Holmeskaan ollut huippukunnossa Tysonia vastaan, eli hän ei lopun viimein voittanut yhtään "suurista".
Alia vastaan en tietäisi kummalle rahani laittaisin, Tysonin tyyli voisi purra tosi hyvinkin Alia vastaan. heittäisin kolikolla varmaan;) Tai ehkä Alille, ainakin jos tämä tuntisi Miken ottelutyylin entuudestaan ja voisi käyttää älliään.
Aika turhiahan nämä ovat nää virtuaalimatsit, mutta mitä siitä? Kiva jossitella välillä kunnolla. ja tähän mennessä hyvä kun ei ketään ala vänkäämään. Faktaahan näistä ei ole kumminkaan kellään.
- Liittynyt
- 31.12.2002
- Viestejä
- 1 345
- Ikä
- 36
Tyson parhaimmillaan oli parempi kuin Ali, mutta vaikka Tyson henkilökohtainen lempparini onkin niin Ali kyllä vie "kokonaisuudessa" voiton, sen verran huonoon jamaan Tyson elämänsä vei.
Suosittelen lukemaan Tysonin eräänlaisen elämänkerran Iron Mike.
Suosittelen lukemaan Tysonin eräänlaisen elämänkerran Iron Mike.
- Liittynyt
- 15.3.2004
- Viestejä
- 13 071
jaa vai että tyson parhaassa kunnossa douglasia vastaan, höpö höpö. tuolloinhan tysonin vaikeudet juuri alkoivat, hänhän oli täysin unessa matsissa.Boxer-83 sanoi:
no on nämähän nimenomaan makuasioita kun jälkikäteen spekuloidaan jos ja jos jne...., jeesustelijat eivät tykkää tysonista koska hän ei ole ns malli kansalainen, siitä se kaikki johtuu, hän on ns paha poika. kaikkien aikojen nuorin raskaan sarjan maailmanmestari titteli puhuu puolestaan millaisilla lahjoilla tyson oli varustettu.Armas sanoi:
Willie
Groundskeeper
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 2 168
vanha mies sanoi:
Tuo ottelu saattaa hyvinkin olla kaikkien aikojen paras, mutta oliko Ali enää tuolloin parhaimillaan? Kärsittyään tuomionsa ja saatuaan ottelulisenssinsä takaisin, Ali ei enää koskaan ollut entisensä. Liikkuvuus ja nopeus eivät koskaan enää palaneet tuomiota edeltäneen ajan tasolle, ja miehen ottelutyyli muuttui täysin.
Siinä missä Ali kykeni 60-luvulla väistämään kaikki iskut, kykeni hän 70-luvulla ottamaan ne kaikki vastaan. Vaikka tuo kyky ottaa iskuja vastaan havaittiinkin vasta 70-luvulla, on hyvin todennäköistä, että ominaisuus oli Alissa jo aikaisemminkin. Tästä syystä uskon, että Ali oli parhaimillaan 60-luvulla. Toisaalta miehen potentiaalisesti parhaimmat vuodet taisivat kulua vankilassa.
Kun sanat "suurin" ja "kaunein" sanotaan peräkkäin, kaikki tietävät kenestä puhutaan.
Harva on kyennyt vastaavaan saavutukseen elämänsä aikana. Noihin sanoihin tiivistyy myös se, millaisena Alin näen kaikkien muiden nyrkkeilijöiden joukossa. Käymättömiä otteluja on turha spekuloida, päivän kunto ratkaisee, mutta hauskaahan se on. Uskon edelleen, että Ali tanssisi kuin perhonen ja pistäisi kuin ampiainen, Tysonin purressa korvasta kuin terrieri. Tyson vs. Ali keskustelu on muuten käyty jo aikaisemmin tällä palstalla:http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=19611
Mitäköhän Ali tuumaisi tai tuumii tämän päivän maailmanpolitiikasta? Kenties, "'No Iraquis ever called me a nigger?" Oli miten oli, seuraava kuva roikkuu ja tulee roikkumaan vielä pitkään seinälläni:
Liitteet
- Liittynyt
- 9.4.2005
- Viestejä
- 744
Aika huvittavaa toi Tysonin "huippukunto". Missä vaiheessa se oikein sit oli? Silloinko kun se takoi joitakin nobodeja kanveesiin urakalla vai? Katsokaa nyt ihmiset mitä otteluita toi Tyson on käynyt "huippu" vuosinaan. Se että Tyson lyö lujaa, liikkuu hyvin, kestää iskuja yms. pitää verrata siihen että ketä vastaan hän on otellut, niissä otteluissa mitä hän huippu vuosinaan otteli oli hän ylivoimainen se myönnettäköön, mut olisi moni muukin pystynyt samaan ylivoimaisuuteen samoilla vastustajilla.
Katsokaa Tysonin ja Alin matsilista ennenkuin kommentoitte
Katsokaa Tysonin ja Alin matsilista ennenkuin kommentoitte
- Liittynyt
- 20.11.2005
- Viestejä
- 4 623
JPK sanoi:
Samaa hommaa oli Tony Halmeellakin, kun vastaan tulee joku 40kg kevyempi keskisarjan kaveri ja se pudotetaan jos suomiheijari osuu, tollasiahan ne sen matsit on ollukkin:D
- Liittynyt
- 15.3.2004
- Viestejä
- 13 071
spinksiä vastaan tyson oli uransa parhaassa iskussa IMO.http://www.onlinesports.com/images/ssg-umt-16h.jpgJPK sanoi:
- Liittynyt
- 30.8.2002
- Viestejä
- 143
- Ikä
- 52
Tämä on se ikuisuuskysymys...
Itse en usko että Aliin olisi kukaan osunut hänen huippuvuosinaan, ei edes Tyson, niin uskomattoman ketterä ja nopea Ali oli. Hänen lyöntinsä olivat yhtä nopeita kuin kevyimpien sarjojen miesten, ja niillä tyrmättiin hirveitä monstereita.
Toki Tyson olisi saattanut tyrmätä Alin (vaikka tällä onkin tunnustetusti nyrkkeilyhistorian kovin leuka), mutta uskon että 8 matsissa 10 Ali olisi vienyt. Nyrkkeilyn asiantuntijat, mukaanlukien Tysonin valmentajat, ovat samaa mieltä.
Persoonana sitten näitä kahta ei voi verrata, Alilla oli rohkeutta tiastella Vietnamin sotaa vastaan, Tyson taas puhui vain pikkulasten syömisestä elävältä.
No, kaikkien aikojen ottelu siitä olisi tullut!
Itse en usko että Aliin olisi kukaan osunut hänen huippuvuosinaan, ei edes Tyson, niin uskomattoman ketterä ja nopea Ali oli. Hänen lyöntinsä olivat yhtä nopeita kuin kevyimpien sarjojen miesten, ja niillä tyrmättiin hirveitä monstereita.
Toki Tyson olisi saattanut tyrmätä Alin (vaikka tällä onkin tunnustetusti nyrkkeilyhistorian kovin leuka), mutta uskon että 8 matsissa 10 Ali olisi vienyt. Nyrkkeilyn asiantuntijat, mukaanlukien Tysonin valmentajat, ovat samaa mieltä.
Persoonana sitten näitä kahta ei voi verrata, Alilla oli rohkeutta tiastella Vietnamin sotaa vastaan, Tyson taas puhui vain pikkulasten syömisestä elävältä.
No, kaikkien aikojen ottelu siitä olisi tullut!
- Liittynyt
- 15.3.2004
- Viestejä
- 13 071
ymmärrätköhän nyrkkeilystä mitään(ei sillä että itse mikään guru oisin)? niitä huippuja vastaan ei heti otella, vaan kivutaan pikku hiljaa ylemmäs ja ylemmäs. ei sinne huipulle kerta heitolla parhaimmistoa mennä päihin takomaan. kukaan ei aloita huipulta.eikä varsinkaan ammattilais nyrkkeilyssä jossa raha on valtavan iso osa bisnestä.JPK sanoi:
- Liittynyt
- 9.4.2005
- Viestejä
- 744
neutraali sanoi:
Ymmärrän jonkin verran. Sitä oon yrittänyt sanoa että jos rapakuntoinen Foreman edustaa 90 luvun huippua nyrkkeilyssä, niin kaukana ollaan tasollisesti siitä nyrkkeilyn tasosta mitä sen on parhaimmillaan ollut.
Ja se että voittaa jossain lajissa maailmanmestaruuden ei tarkoita sitä että olisit sen lajin kaikkienaikojen paras.
