MMA - Väittelyketju

[MikaT2]

No Fedor ei ainakaan ole kaikkien aikojen kovin todellakaan. Oikein naurattaa miten Fedor uskovaiset jaksaa tuollaista tosissaan edes väittää.
Kyllä GOAT on Anderson Silva ja Georges St-Pierre ottelun voittaja jos tuo tulee.

 

[risumies]

Eihän tätä tällaista keskustelua voi tosissaan edes käydä. Ei tuota voi mitenkään mitata kuka se onkaan KAIKKIEN AIKOJEN PARAS. Aina voi väitellä kuka on paras nyt, on ollut jne. mutta kaikkien aikojen parhaaksi vaatii ihan muutakin kuin hyvän recordin tai jonkun jonkun unelmamatsin voiton.

Kyllähän esim. Anderssoni vaikuttaa nyt ihan kurkolta, mutta mites sitten jos ja kun mies ottaa kuokkaansa muutaman kerran putkeen, tippuuko miehen arvostus pohjiin samoiten tein? Näinhän on käynyt monelle, viimeisimpänä esimerkkinä nyt tuo Fedori, se kun kuiten jaksetaan ottaa mukaan joka keskusteluun. Mies voitti lähes 10v. aikana kaikki jotka vastaan tuli. Arvostusta tosiaan lisää se, että mies ei kuvia kumarrellut taikka pelännyt toisten vahvuuksia. Ei löytynyt vuosien 2003 ja 2006 väliin montaa sälliä, jotka ois vapaaehtoisesti hypänneet Nogin guardiin taikka ottaneet Mirkon kanssa pystyä. Jo fedorin siirtyminen praidoon oli joidenkin mielestä alkuun virhe, siellä kun sai lyödä päähän matossakin jota ei ringseissä saanut tehdä. Taisi olla esim. Rutten Bas joka epäili alkuunsa suuresti, pystyykö mies mitään Schilttiä ja herringiä vastaan, mutta kummasti muuttui tuonkin miehen mieli kun näki millaista GnP:tä setä venäläinen osasi jakaakaan. Ei ollut enää kyse hammer housen nylkytyksestä, vaan reilusta lyömisen meiningistä.

Vastaava esimerkki voisi olla vaikkapa Igor Vovchanchyn, joita pidettiin aivan voittamattomina oman hetkisensä ajan. Igorillakin käsittämätön 22 ottelun putki ilman tappiota vuosien 95 ja 200 väliin.

Toinen esimerkki tuollaisesta oman aikansa kuninkaasta voisi mainita esim. bas Ruttenin, jonka 22 tappiotonta ottelua Kentsulle kärsityn tappion jälkeen on järetön määrä voittoja putkeen, suurin osa matseista aikansa ehdottomia huippuja vastaan.

Voitettujen otteluiden lisäksi kaikkien aikojen parasta mietittäessä mun makuun pitää miettiä myös sitä, miten kyseinen sälli on tuonut lajia esille ja/tai kehittänyt sitä. Näitä esimerkkejä löytynee reilustikin, mutta erikseen mainitsemasta ei mun makuun voi jättää ainakaan Sakurabaa, mies joka otteli suurella sydämmellä ja hyvällä sykkeellä ihan ketä vastaan tahansa. Ja toi kyllä uusia tuulia niin mattonuljuun kuin siellä poundailuunkin. Prkl, mies voitii 4 Gracieta, kolme niistä ennen täyttä aikaa ja matossa!

Nytkin jää monenmonta lajin uranuurtajaa ja aikansa ehdotonta huippua vielä mainitsematta, kuten Royce, Wandy jne. jotka varmasti mahtuvat monen kaikkien aikojen parhaiden listalle.

Tokihan nää nykyajan ottelijat on mennyt rytinällä ohi tekniseltä tasoltaan ja monipuolisuudellaan verrattuna näihin entisiin tähtiin, mutta mun makuun se ei yksin riitä siihen, että sen perusteella jaellaan titteliä KAIKKIEN AIKOJEN PARHAASTA. Jos nuo silva, gsp, aldo, Cain ym. sakki vetää samalla sykkeellä ja napsii voittoja voittojen operään vielä vuosia, niin tokihan niillä meriitein alkaa tuo GOAT-titteli kenties löytämään tiensä niiden suuntaan. Nyt ei kuitenkaan mun makkun ole vielä sille aika.

Kyllä tällä hetkellä vaparin historiaa mietittynä se tähän astinen kukkulan kuningas on Fedor, ei löydy samanlaista oman sarjansa dominointia yhtä pitkältä ajalta keneltäkään muulta. Ja kun miettii tuohon päälle vielä miten mies on käyttäytynyt kehän ulkopuolella ja miten mies on vienyt lajia etiäpäin (erityisesti itänaapurissamme) ja millaista monipuolisuutta mies onkaan esittänyt jo aikana, jolloin ei muilta vastaavaa löytynyt, niin eipä tuohon tarvi mitään enää lisäillä.


Juu, tää nyt oli tällaista turhaa pohdintaa josta toki varmasti on monikin ihan eri mieltä. Kohta mulle varmaan lyödään joidenkin toimesta myös tilastoja nokan eteen kuinka näin ei vaan voi olla ja vedetään jonkin sortin vesiselvitys siihen vielä päälle, miksi asian on pakko olla toisin. No, mielipiteitähän nää on, keskusteluahan tää vain on.


ja feikki edittiä. Kyllä paras on tieten Rickson. Ei tarvi selityksiä, 400-0 ja se on siinä :D

 

[Disgust]

Minun mielestä yleinen arvostus urheilijana on seikka, jota ei voi poissulkea kun puhutaan kaikkien aikojen parhaasta. Yleensä näissä äänestyksissä (vaikkapa paras nyrkkeilijä kautta aikojen) ei katsota pelkkää statistiikkaa, vaan kokonaisuus ratkaisee. Ali sai aika paljon turpaansa uran loppupuolella. Kysytään myös kanssakilpailijoiden mielipidettä jne. Fedorin puolella on kaikki muut seikat, paitsi Japin matemaattinen lista.

Eikös pelkällä matikalla Jose Aldo olisi Goat?

Tässähän sen kiteytit parhaiten. Siihen ei mitkään v**un matematiikat vaikuta. Jos kysytään MMA -asiantuntijoilta, faneilta ja ennen kaikkea ammattilaisottelijoilta, että kuka se GOAT on, niin Fedro saa tämän tittelin kirkkaasti.

Matematiikka ei lue monia asioita. FE:n saama arvostus ja kunnioitus muilta ottelijoilta on semmonen mitä ei AS tai kukaan muukaan tule pitkään aikaan saamaan. Onhan se nyt selvä! Mun mielestä toi yksistään on jo semmoinen seikka, että Japin MMAtematiikalla ei ole lähelläkään samanlaista painoarvoa.

Myös olet oikeassa siinä, että jos numeroita nussitaan niin Aldon 18-1 recordi on parempi kuin Silvan ja Fedorin recordi. Tai Fedorin 31-3 recordi on parempi kuin Silvan 28-4. Noniin nyt kun alettiin nussimaan numeroita, niin Silvan 4:stä häviöstä 2 on tullut lopetuksella, kun Fedorilla 1. Silvan on lukottanut 2 TOP 30 ulkopuolella olevaa miestä, kun Fedorin lukotti TOP 10 sisällä kirkkaasti oleva BJJ blackbelt.

Muistetaanko Karelin, Jordan ja Tyson heidän statseistaan? No ei todellakaan.

 

[Spidey]

Pitää muistaa ettei Silvan tappioita lasketa kun mies ei ollut kypsynyt. Tämä taas ei päde gsp:hen millään tavalla.

 

[LJJH]

Olen kyllä ilmaissut mielipiteeni sen puolesta, että Silva on kaikkien aikojen paras ottelija. Ei tuo titteli tosin mikään kiistaton ole, ja se perustuu tässä tapauksessa täysin suorituksiin kehässä/häkissä. Jokaisen kriteerit ovat varmaan hieman erilaiset tuota kaikkien aikojen parasta valitessa, joten siinä mielessä ymmärrän täysin, jos ei Silvalle tuota titteliä halua antaa.

Jos otetaan otteluiden ulkopuoliset tekijät huomioon, en silti pitäisi Fedoria selvänä valintana. Toki tähän voi vaikuttaa se, että en ole Pridea seurannut, vaikka olenkin hyvin tietoinen Fedorin saavutuksista. Varmasti Fedor on myös varsinkin siellä Venäjällä vienyt lajia paljon eteenpäin. Kuitenkaan, näin melko tuoreen MMA-fanin näkökulmasta, Fedor ei ole mitenkään niin erikoinen ja myyttinen hahmo, kuin hän tuntuu monille olevan. Varsinkin kaverin käytöstä mielestäni ylistetään vähän turhan paljon. Jos juuri GSP:hen verrataan, niin haluaisin tietää, että mikä tekee siitä sen "parempaa"? Eikö Fedor voisi viedä lajia vieläkin paremmin eteenpäin, jos olisi enemmän esillä ja olisi hieman avoimempi jne.? Se, että on avoin ja huumorintajuinen, ei tarkoita, etteikö voisi olla nöyrä ja kunnioittava. Ainakin se on meikäläisen kohdalla hieman syönyt tuota Fedorin myyttiä, että kaveri antaa koko ajan joidenkin ihmejätkien puhua puolestaan, eikö olisi vain helpompi olla itsenäisempi ja kertoa omat mielipiteensä? Vai eikö kaveri välitä faneistaan tarpeeksi vaivautuakseen?
Ja ei, en edelleenkään mitenkään inhoa Fedoria, todella hieno ottelija ja persoona on kyseessä. Ei se silti täydellinen ole, eikä välttämättä edes paras. ;)

Muutenkin voisi porukka ehkä vähän rauhoittua, ei se Japi ole todellakaan ainoa joka täällä provoaa, vaan homma toimii kyllä aika hyvin molempiin suuntiin. Voi sitä olla asioista eri mieltäkin. Tämä tietysti näin "ulkopuolisen" näkökulmasta, kamppailulaji-osiota pidemmän aikaa lukeneena, mutta vasta äskettäin rekisteröityneenä.

 

[Disgust]

Olen kyllä ilmaissut mielipiteeni sen puolesta, että Silva on kaikkien aikojen paras ottelija. Ei tuo titteli tosin mikään kiistaton ole, ja se perustuu tässä tapauksessa täysin suorituksiin kehässä/häkissä. Jokaisen kriteerit ovat varmaan hieman erilaiset tuota kaikkien aikojen parasta valitessa, joten siinä mielessä ymmärrän täysin, jos ei Silvalle tuota titteliä halua antaa.

Jos otetaan otteluiden ulkopuoliset tekijät huomioon, en silti pitäisi Fedoria selvänä valintana. Toki tähän voi vaikuttaa se, että en ole Pridea seurannut, vaikka olenkin hyvin tietoinen Fedorin saavutuksista. Varmasti Fedor on myös varsinkin siellä Venäjällä vienyt lajia paljon eteenpäin. Kuitenkaan, näin melko tuoreen MMA-fanin näkökulmasta, Fedor ei ole mitenkään niin erikoinen ja myyttinen hahmo, kuin hän tuntuu monille olevan. Varsinkin kaverin käytöstä mielestäni ylistetään vähän turhan paljon. Jos juuri GSP:hen verrataan, niin haluaisin tietää, että mikä tekee siitä sen "parempaa"? Eikö Fedor voisi viedä lajia vieläkin paremmin eteenpäin, jos olisi enemmän esillä ja olisi hieman avoimempi jne.? Se, että on avoin ja huumorintajuinen, ei tarkoita, etteikö voisi olla nöyrä ja kunnioittava. Ainakin se on meikäläisen kohdalla hieman syönyt tuota Fedorin myyttiä, että kaveri antaa koko ajan joidenkin ihmejätkien puhua puolestaan, eikö olisi vain helpompi olla itsenäisempi ja kertoa omat mielipiteensä? Vai eikö kaveri välitä faneistaan tarpeeksi vaivautuakseen?
Ja ei, en edelleenkään mitenkään inhoa Fedoria, todella hieno ottelija ja persoona on kyseessä. Ei se silti täydellinen ole, eikä välttämättä edes paras. ;)

Muutenkin voisi porukka ehkä vähän rauhoittua, ei se Japi ole todellakaan ainoa joka täällä provoaa, vaan homma toimii kyllä aika hyvin molempiin suuntiin. Voi sitä olla asioista eri mieltäkin. Tämä tietysti näin "ulkopuolisen" näkökulmasta, kamppailulaji-osiota pidemmän aikaa lukeneena, mutta vasta äskettäin rekisteröityneenä.

Tummenetut kohdat kertovat jo aika paljon. Se taitaa olla niin, että vähemmän aikaa lajia seuranneet (paitsi Japi) eli ts. vasta AS:n prime aikaa seuranneet pitävät ko herraa GOAT:ina. PRIDE aikojen takiahan Fedor juuri ansaitsi kaiken kunnioituksen mitä on osakseen saanut. Eli jos ei silloin ole seurannut läheltä miehen uraa, niin ihan ymmärrettävää ettei samanlaista respectia FE:lle anna.

 

[Sukulaku]

Toivottavasti nämä hirveät, turhat riidat saadaan yhteen ketjuun. Rasittavaa lukea sitä vääntöä joka toisessa threadissa.

 

[Kalashnikov]

Sanokaa toki jos ootte eri mieltä. GOAT ei perustu ainoastaan statiikkaan tai ottelumäärään. Ali, Tyson, Fedor, Karelin you name it ovat kaikki hävinneet. Jollakin ottelijalla voi olla jopa parempi recordi, mutta niitä ei mainita. Why? Nää kaverit on onnistunu luomaan omalla esintymisellään katsojille aina Top viihdettä. Valitettavasti Silva on saannut liian monta buuausta ansaitakseen GOAT titteliä. En ole ikinä kuullut, että joku olisi buuannut Fedorille. Vaikka taitotasoltaan ja recordiltaan Silva olisikin parempi kuin Fedor, niin fedor tullaan todennäköisesti pitkään vielä muistamaan parhaimpana. Me ihmiset vaan ollaan semmoisia, että me tarvitaan sankareita ja gladiaattoreita. Ali, Tyson, Fedor ja Karelin ovat jotenkin onnistuneet saavuttamaan tuon aseman ihmisten keskuudessa. Silva erittäin taitava ottelija jos ei taitavin saa (eräästä elokuvasta lainaten) voitta yleisön puoleensa ennen kuin voi alkaa tavoitella GOAT titteliä. Joku sanoi joskus, Muhammed Ali was not necessarily the best but people loved him, thats why we remember him.

 

[vmv]

...

Tässä GOAT-asiassa olen muuten kanssasi samaa mieltä, mutta pudottaisin listaltasi korvansyöjäraiskaajan. Yksi kaikkien aikojen parhaista nyrkkeilijöistä toki silti.

 

[Japi]

Tässä GOAT-asiassa olen muuten kanssasi samaa mieltä, mutta pudottaisin listaltasi korvansyöjäraiskaajan. Yksi kaikkien aikojen parhaista nyrkkeilijöistä toki silti.

Minäkin hihittelin kun Silva ei kuulemma voi olla monen mielestä GOAT kun ei ole niin puhtoinen poika mutta Tysonin nimesivät lähes kaikki.. Eihän se muuta tehnyt kuin raiskasi, hakkasi siviilejä ja puraisi joltain vastustajaltaan korvan irti.. Siinä sitä puhtoisuutta GOATille :D

 

[Disgust]

Minäkin hihittelin kun Silva ei kuulemma voi olla monen mielestä GOAT kun ei ole niin puhtoinen poika mutta Tysonin nimesivät lähes kaikki.. Eihän se muuta tehnyt kuin raiskasi, hakkasi siviilejä ja puraisi joltain vastustajaltaan korvan irti.. Siinä sitä puhtoisuutta GOATille :D

Kuka on puhunut puhtoisuudesta yhtään mitään? Ei sillä ole mtn tekemistä GOAT:in kanssa, ja millä tavalla AS ei ole puhtoinen?

Tyson teki mitä teki, mutta murskasi vastustajansa kehässä. Kuinka usein näit Tysonin juoksevan vastustajaa karkuun?

 

[Plae]

Fedor kaikkien aikojen paras, Silva tämän hetken. GSP voidaan ottaa mukaan siihen kinaan, jos haluaa. Hyvin kärjistäen täähän olis ihan sama, kun joku sanoisi, ettei Grezky millään muotoa voi olla kaikkien aikojen paras, kun Lemieux sattui olemaan uran ehtoo puolella parempi.

Se, että Fedor on ottanut dunkkuun kaksi viime matsia ei vaikuta millään lailla siihen, että se on lajin GOAT. Siihen teidän P4P-keskusteluun sillä toki on vaikutusta.

 

[vmv]

Kuka on puhunut puhtoisuudesta yhtään mitään? Ei sillä ole mtn tekemistä GOAT:in kanssa, ja millä tavalla AS ei ole puhtoinen?

Kyllähän tämän osion ketjuissa on monestikin mainittu että pelkät ottelutulokset eivät tee vuohta, vuohea, miten se kirjoitetaan? Vaan mukaan pitäisi laskea myös ottelijan yleinen käytös. Tämä lienee makuasia, vai onko jossain joku kiveen hakattu GOAT-määritelmä?

Tyson teki mitä teki, mutta murskasi vastustajansa kehässä. Kuinka usein näit Tysonin juoksevan vastustajaa karkuun?

Eikai kukaan muuta väittänytkään? Eikä juossut karkuun ei.

 

[NotchJohnson]

Vähän aihetta sivuavaa kevennystä.

 

[antiseptic]

[mod]Jatkossa kannattaa miettiä mitä kirjoittelee.[/mod]

Mutta itse asiaan. Jos lähdetään hakemaan selkeää GOAT ottelijaa tarvitaan selkeät määritteet siitä mitä tämän saavuttamiseksi tarvitaan. Ja tämä ennen sitä, että valitaan itse ottelijaa, jonka ympärille nämä kriteerit sitten valitaan ( A. Silva, Fedor tai oma favourite Nuuskamuikkunen ).

Mielestäni näiden jo vahvasti esille tuotujen itse laji suorituksiin liittyvien aspektien lisäksi GOAT pitäisi olla myös vahva seuraavilla osa-alueilla :

1) On kehittänyt lajia eteenpäin. Tämä ei pelkästään tarkoita lajin esille tuontia "suuren yleisön" tietoisuuteen, vaan myös lajin teknisen puolen, sekä valmennuksen ymv. kehittämistä kokonaisuudessaan. Näin ollen ottelijan GOAT ura ei suinkaan lopu kehään, vaan voi jatkua ( jopa tärkeämmin ) valmennuksen ja esim. nuoriso työskentelyn seurauksena. Tässä ns. lajin pioneerit ovat vahvoilla.

2) Henkilön käytös kehän ulkopuolella. Sinällään outoa kun miettii monien "Martial arts" lajien traditioita, kuinka paljon löytyy näitä omassa egossa rypeviä assholeja lajin huipulta. Tosin tässä saattaa olla katsojaluvuillakin oma merkityksensä. Voin sanoa, että esim. jo edellä mainitulla Tysonilla, ei mielestäni ole mitään tekemistä GOAT tittelin kanssa. Kts. jos Fedor, GSP tai Silva jäisivät nyt kiinni raiskauksesta, kuinka monen mielestä kyseiset tyypit olisivat "parhaita kautta aikojen" ottelijoina. Kehä ei ole mikään tyhjiö minkä ulkopuolella olevalla ei ole mitään merkitystä. Omalla käytöksellään kaikki edellä mainitut vaikuttavat esikuvina tulevien sukupolvien lajin harrastajiin ja tuskin kukaan arvostaa kovin pitkään lajia tai sen harrastajia, jos toiminta menee täysin uhmaikäisten lasten tasolle. Loppujenlopuksi urheilulajista tulee showpainia. ( tästä nyrkkeilyn kultaaika ja rappeutuminen on hyvä esimerkki )

3) Nousee ja kasvaa vastoinkäymisistä, ei siis lopeta heti vaikeuksien jälkeen, vaan oppii ja mukautuu tilanteiden ja olosuhteiden mukaan.

 

[lewd]

GOAT = MMA:n Ahtisaari.

 

[Induktio]

Kehässä se goat status ansaitaan ei sen ulkopuolella. Toisekseen muutamaa vittuilua lukuun ottamatta silva on hyvä tapaisimpia ja kunnioittavimpia ottelijoita. Silvan ottelu tyyliin vaa kuuluu semmonen show off tuskin se tekee sitä vastustajaa mollatakseen vaan sen takia että show off näyttää sen väistely taidot ja hämää vastustajaa samalla. vert lhw thiago silva vs rashad evans jossa evans ei tiennyt mitä tehdä ku silva rupes show offailee.

Nyt gsp tunnutaan unohtavan kokonaan. Yhessäkään gsp häviössä gsp ei ole ollut häviöllä ennen ku se hävis esim serran pamautti randomista leukaan ja toinen matti kaivo sen lukon jostain ihme kulmasta vaikka oli pisteissä jäljessä. Pitää vielä ottaa huomioon että gsp:llä oli 7 ammattilais ottelua takana ennen Hughnessia ja Hughnessilla oli 37-4 record siinä vaiheessa.

 

[K.O]

Parhautta olisi jos perustettaisiin ketjut painoluokkien kaikkien aikojen parhaille ja loput väsyneet jauhamiset voisi kuopata väittelyketjuun.
Mutta omasta mielestä...

Ainoat varteenotettavat ehdokkaat kaikkien aikojen parhaaksi vapaaottelijaksi ovat minun mielestäni Emelianenko ja Couture. Loistavan otteluhistorian lisäksi kavereissa vakuttaa lajille tuotu huikea positiivinen näkyvyys ja itseni paljon arvostamat ammattimainen ote ja kunnioitus lajia ja kollegoja kohtaan, josta urheilijat muidenkin lajien parissa voisivat ottaa mallia.
Silva vs. GSP on toteutuessaan eniten odottamani taistelu koskaan ja nostaisi arvostusta kyseisiä ottelijoita kohtaan entisestään riskin vuoksi, koska GSP antaisi koossa hurjasti etumatkaa ja Silva juuri kokoeron vuoksi ottaisi hattuunsa vain sulan, josta kiisteltäisiin voiton tullen loputtomiin ja tappion tullen GOAT voitaisiin Silvan kohdalta unohtaa ikuisesti. Silvana en itse ottaisi kyseistä ottelua vaan haastetta halutessa siirtyisin painoluokkaa ylöspäin, jossa olisi vain voitettavaa.

 

[Spidey]

Parhautta olisi jos perustettaisiin ketjut painoluokkien kaikkien aikojen parhaille ja loput väsyneet jauhamiset voisi kuopata väittelyketjuun.
Mutta omasta mielestä...

Ainoat varteenotettavat ehdokkaat kaikkien aikojen parhaaksi vapaaottelijaksi ovat minun mielestäni Emelianenko ja Couture. Loistavan otteluhistorian lisäksi kavereissa vakuttaa lajille tuotu huikea positiivinen näkyvyys ja itseni paljon arvostamat ammattimainen ote ja kunnioitus lajia ja kollegoja kohtaan, josta urheilijat muidenkin lajien parissa voisivat ottaa mallia.
Silva vs. GSP on toteutuessaan eniten odottamani taistelu koskaan ja nostaisi arvostusta kyseisiä ottelijoita kohtaan entisestään riskin vuoksi, koska GSP antaisi koossa hurjasti etumatkaa ja Silva juuri kokoeron vuoksi ottaisi hattuunsa vain sulan, josta kiisteltäisiin voiton tullen loputtomiin ja tappion tullen GOAT voitaisiin Silvan kohdalta unohtaa ikuisesti. Silvana en itse ottaisi kyseistä ottelua vaan haastetta halutessa siirtyisin painoluokkaa ylöspäin, jossa olisi vain voitettavaa.

Voit kyllä ihan suosiolla sen Couturen tästä keskustelusta unohtaa. Miehellä ei todellakaan ole loistava otteluhistoria, jos puhutaan ihan terävimmästä huipusta. Ihan terävimmästä huipusta eli GSP, Silva ja Fedor niin Silvallahan se huonoin recordi on, eniten tappioita suhteessa voittoihin. Silvan puolustajat voivat sitten unohtaa argumentit siitä, että miten tappio tuli, koska silloin avaatte oven jota ette halua avata. Vai kuinka moni on unohtanut, että Sonnen dominoi Silvaa 4,5 erää kunnes jäi triangeliin. Tuo yksittäinen ottelu paljasti Silvan kyvyissä niin suuren aukon, että on vain ajan kysymys koska sitä joku taas käyttää hyväkseen. GSP:llä on kaikki edellytykset kokoa lukuunottamatta voittaa Silva, jos hän siinä onnistuu kokoerosta huolimatta niin GOAT on siinä. Ei tarvitse edes kissaa sanoa. GSP:n tappiot muutenkin ei ole johtuneet miehen huonoudesta vaan pääkopan kestävyydestä. Mies lisäksi kehittyy kokoajan paremmaksi. GSP ei ole vielä GOAT, mutta pian on.

 

[Kalashnikov]

Minäkin hihittelin kun Silva ei kuulemma voi olla monen mielestä GOAT kun ei ole niin puhtoinen poika mutta Tysonin nimesivät lähes kaikki.. Eihän se muuta tehnyt kuin raiskasi, hakkasi siviilejä ja puraisi joltain vastustajaltaan korvan irti.. Siinä sitä puhtoisuutta GOATille :D

Sori jos en selittäny asiaa tarpeeks hyvin. Kyllä! Pitää paikansa Tyson puri, raiskas ja ties mitä, mutta jostain syystä yleisö rakasti sitä. Tyson hävisi mm. Holyfieldille ja Lewisille, jotka molemmat aikansa huippuja. Niistä ei kuitenkaan puhuta samalla tavalla nykypäivänä vaikka ne molemmat voittivat Tysonin. Pointti oli se, että Tyson oli otteilaan saanut ihmiset puolellensa, mikä teki siitä jonkinlaisen kiistanalaisen sankarin niille ihmisille jotka sitä fanittivat ja fanittavat edelleen.