Miten teillä riittää raha elämiseen?

[Deleted member 20129]

Yksinasuja ilman muksuja tai lemmikkejä. Suunnilleen keskituloinen, asunto ja auto maksettu. Säästöihin menee aika paljon. Jos ostan jotain niin mentaliteetilla, että se sitten kestää loppuelämän. Muuten en pahemmin luksuksesta välitä, ravintoloissakaan en syö kun himassa saa parempaa sapuskaa.

Toi ulkona syöminen täällä vähän sama homma.
Ja kun aikaa ei valitettavasti saa rahalla ja ulkona syöminen vie niin paljon aikaa (ellei mäkkiä lasketa :D) niin paree tehdä ite.
Että sinänsä ei pihistele mutta on jollain tavalla hyvällä tavalla laiska. Ja täten tulee syötyä hyvin (ainakin ulkoisen olemuksen perusteella peiliin katsoessa). :D

 

[Laardi]

Laskeskelin tässä että asuminen, vakuutukset, tietoliikenne maksukanavineen ja pari kuntosalijäsenyyttä vie yhteensä 635 euroa kuukausittain.

 

[Deleted member 96894]

Mua muuten hämmästyttää miten veroprosentista monesti purnataan tuloeroja runttaavana tekijänä, mutta sosiaalihuollon, terveydenhuollon ja varhaiskasvatuksen tuloperusteisia maksuja ei mainita sanallakaan, vaikka ne voivat syödä tuloeroja paljon vikkelämmin. Tarhamaksuthan joku jo mainitsikin, nollamaksuluokkaan kuuluvaan verrattuna saa tienata jonkun verran että saa kurottua kiinni ja tienattua puhtaana sen vajaan kolmesataa euroa mikä yhdestä lapsesta menee kuussa. Ja se täysi maksu ei todellakaan vaadi mitenkään hääppöisiä tuloja kahden työssäkäyvän taloudelta. Jos nyt vaikka on lapseton ja muutenkin onnistuu välttelemään noita maksuja työuran ajan, viimeistään vanhuspalveluissa sitten runtataan palveluasumisen maksuksi 75 % tuloista, mikä on ihan järkyttävää. Jos sattuu elelemään vanhaksi huonokuntoisena, voi tenavien perinnön hakata palvelumaksuihin, samalla kun naapurihuoneessa asutaan ilmaiseksi.

 

[Mies847]

Mä en oikein käsitä näitä ei huolta huomisesta ihmisiä. Jos sulla on vaikka 50ke rahastoissa, niin kummasti tippuu stressi jos auto leviää/työpaikka vituttaa/haluaa kouluttautua uudestaan jne. On eri juttu elää hetkessä, missä sä voit käytännössä tehdä niin vs vetää pakolla samaa oravanpyörää kyrpä otsassa.

Ja se eläkkeeseen varautuminen. Jos ei oo nyt varaa vähän miettiä sitä, niin milloin sitten? Tällä hetkellä ennustetaan, että eläke on 40% bruttotuloista ja tuskin se ennuste siitä tulee ainakaan paranemaan. 100e/kk kun laittaa rahastoihin, niin 30v aikana saa 5% tuotolla kasaan yli 80ke.

 

[IVa]

Meillä 2+3 perhe. Asumiseen, autoon, motskariin, puhelinliittymiin, sähköön ja vakuutuksiin liittyvät kiinteät "pakolliset" kulut 1750 €/kk. Tosin tuossa on 550 €/kk kämpän lyhennystä mukana joka menee omaan pussiin.

Päälle tulee ruuat, polttoaineet, harrastukset ja muu käyttötavara joissa on paljon vaihtelua kuukausitasolla. Pärjättäis aika pienilläkin tuloilla, on alkanut vähän houkuttaa downshiftaaminen työelämässä.

 

[Homo habilis]

Ei se sitä tarkoita, eläminen hetkessä on se juttu. Siinä ei ole mitään ankeaa. Suosittelen kokeilemaan!
Kukaan ei tiedä tulevaisuudesta, menneisyys meni jo. Tämä hetki on se missä eletään. Siitä kannattaa ottaa kaikki irti.

No joo, mutta onhan se silti ihan hyvä varautua tulevaan tai miettiä tulevaisuuttaan vaikka ei sitä varmaksi voi tietää.

Toimillaan voi kuitenkin vaikuttaa tulevaisuuteen, vaikka ei osaisikaan ennustaa tulevaisuutta.

 

[apulus]

5500-6000e menee meidän taloudessa kuukaudessa rahaa ns. pakollisiin menoihin josta n. puolet lainoihin ja loput muuhun elämiseen (muut asumisen ja autoilun kulut, syöminen yms). Hyvin tässä pärjää ja pystyy välillä huvittelemaankin.

2 aikuista ja 1 lapsi, omakotitalo, kesämökki, 3 autoa ja moottoripyörä.

Yrittäjiä ollaan molemmat, talouden nettotulot (nostettu nettopalkka ja verottomat korvaukset) yhteensä n. 120k.

Pahan päivän varalle ollaan varauduttu kattavilla vakuutuksilla ja firman tilille pyritään joka kuukausi jättämään muutama tonni rahaa jonka voi sitten sijoittaa. Se firmaan rahan jättäminen on meidän tapa säästää, ylijäävä nostettu palkka kuluu usein esimerkiksi matkusteluun, kodin laittoon tai autoihin, mutta elämästä pitää nauttia

 

[JS88]

Täytyy itsekin nostaa hattua perheille jotka täällä pk-seuduilla pyörittää arkea ilman ongelmia esim 2 x mediaanipalkalla.
Vaikka itsekään en mikään tuhlari ole, niin jo pelkkä inhimillinen asuminen pk-seudulla järkevällä työmatkalla (ajallisesti) vie älyttömästi rahaa.

Mutta pärjäähän sitä kun katsoo mitä ostaa. Asumista downgreidattu huolella entisestä elämästä, silti siihen uppoaa melkein kolmannes netosta. Ruoka / autoilu ja harrastukset vie karkeasti toisen kolmanneksen. Sitten hyvin vaihtelevasti se viimeinen kolmannes menee sijoittamiseen jos ei ole siinä kuussa tiedossa lentelyä / muuta epämääräistä shoppailua. Viimeiset puoli vuotta kyllä käyttänyt paljon ”rahaa” palkattomiin vapaisiin että pääsee ahdasta kerrostaloelämää karkuun
Jos vaikka autoa vaihtais niin kaikki ois pois säästöistä tai autolainaa maksaessa kuukausittaisista säästöpotentiaalista. Velattomana sinänsä helppoa, mutta omaisuus kasvaa tuskaisen hitaasti vs omistusasuminen.

 

[Deleted member 20129]

Täytyy itsekin nostaa hattua perheille jotka täällä pk-seuduilla pyörittää arkea ilman ongelmia esim 2 x mediaanipalkalla.
Vaikka itsekään en mikään tuhlari ole, niin jo pelkkä inhimillinen asuminen pk-seudulla järkevällä työmatkalla (ajallisesti) vie älyttömästi rahaa.

Metro ja junaradan varret ovat kämppää pullollaan?
Jos ei ihan ytimessä halua asua, niin kyllähän sitä suhtkoht hyvin löytyy kattoa pään päälle kohtuu hintaan.

Enemmän kiinnittäisin huomiota netti-, sähkö-, plaustaation-, netflix jne. yms. laskuihin jos siis säästää haluaa. Jos ei, niin sittenhän ei olekaan ongelmaa.

Tämä siis lähinnä tuohon, ettei mediaanipalkalla pärjäisi. Hyvin pärjää mutta tietty elämä ei mitään päivittäistä kultakylpyä nyt voi olla.

 

[JS88]

Metro ja junaradan varret ovat kämppää pullollaan?
Jos ei ihan ytimessä halua asua, niin kyllähän sitä suhtkoht hyvin löytyy kattoa pään päälle kohtuu hintaan.

Enemmän kiinnittäisin huomiota netti-, sähkö-, plaustaation-, netflix jne. yms. laskuihin jos siis säästää haluaa. Jos ei, niin sittenhän ei olekaan ongelmaa.

Tämä siis lähinnä tuohon, ettei mediaanipalkalla pärjäisi. Hyvin pärjää mutta tietty elämä ei mitään päivittäistä kultakylpyä nyt voi olla.

Ongelmaahan ei ole jos viihtyy kerrostalossa ja ei kaipaa tilaa. Jos työpaikka on fiksujen yhteyksien päässä niin silloinhan työmatka julkisilla voi hyvin ollakin ajallisesti siedettävä. Sanotaan nyt vaikka alle puolituntia suuntaansa
Oma duunipaikka ~10km ytimestä ja toimiston väestä n.40henkeä, tasan yksi käy julkisilla töissä ja hänellekin hieman haasteita yh äitinä kuskailla lapset hoitoon ja takaisin päiväkodin aikoina.
Toinen helpottava tekijä on jos pystyy liikkumaan ennen / jälkeen ruuhkien, silloinhan alkaa saada jo omakotitaloa jne siedettävällä työmatka-ajalla, eli sellaista muun suomen normaalia perheasuntoa.

Meillä töissä perheelliset asuu tästä syystä akselilla Nurmijärvi / Sipoo / Lohja / Porvoo ja tulevat töihin ennen ruuhka-aikaa. Näin he ovat ratkaisseet tavalliset tulot ja perheasunto yhtälön, minkä omillakin spekseillä ymmärrän. Suurin osa heistä siis omakotitaloasujia

Itsehän asun siis yksin, lähellä töitä ja olen downgreidannut neliöt puoleen ja vaihtanut kerrostaloon vs entinen elämä että sai kuluja pidettyä jotenkin kohtuudessa. Omalla kohdalla netflix+spotify+sähkölasku on kuukaudessa luokkaa 50€, ei käytännössä siis merkitystä kk-tasolla. Halvalla autolla ajaen tuolla rahalla pääsis 200km, ennemmin säästän sen turhista ajoista tai työmatkasta kuin noista viihdykkeistä. Nyt työmatka varsin mukava 5-10minsaa ja hyvät salit kävelymatkan päässä. En pystyis esim 150€ takia ajatella istuvani joka päivä 1h enemmän ruuhkassa mikä olisi tilanne muuttaessa vaikka Järvenpäähän. Autoilu veisi jo enemmän rahaa lisää, kuin säästöä tulisi vuokrasta. Töissä kun tarvii vielä autoakin, pakko olla joko oma tai työsuhde.
Monen asian summa ja sehän on siis hyvä että perheellisetkin, normipalkkaiset voivat käydä pk-seudulla töissä. Täällä kun töitä on. Ja eihän se asuminen toki samassa suhteessa kallistu väkimäärän kasvaessa, yksin asuessa näyttelee isoa osaa talouden menoista, perheessä jo huomattavasti pienempää osuutta.

 

[gixxxer]

Opintotuki + asumistuki + opintolaina yhteensä noin 1200€/kk ja kiinteät menot keskimäärin 1000€/kk. Yksi lapsi on 50% ajasta minulla ja hänen ruokakulut on ehkä 100€/kk. Itsellä menee ruokaan max 50€/kk kun syön ilmaisen ruuan koululla 5x/viikko. Ylimääräiset menot rahoitetaan lainalla.

Omistan puolet omakotitalosta joka on myynnissä joten opiskelu lainalla ei ahdista. Mut sen tässä reilun 2 vuoden opiskelun aikana on oppinut että vähällä pärjää ja kaikki mitä tarvitsen, on jo ostettu.

 

[maltsu]

Oon mäkin pihi, jos mietitään tommosta jotain ulkonasyömistä.
Mutta toisaalta 400 millinen canoni hotsittais... :D

Elät vain kerran:

Canon EF 400mm f/2.8 L IS III USM -objektiivi

Canon EF 400 mm f/2.8L IS III USM on valovoimainen ja voimakkaasti suurentava superteleobjektiivi, jossa on tehokas 5 askeleen IS-kuvanvakain.Objektiivin optista suorituskykyä on paranneltu ja sen kokonaispaino on 1 kg vähemmän kuin edeltävä 400/2.8 L IS II USM objektiivi. Uutta III mallia...

www.rajalacamera.fi

Ihan uusi kehitysversio, 13 tonnia kohtuuhinta, painokin tippunut rajusti kakkosversiosta ja entistä terävämpi vaan.

 

[Deleted member 20129]

Elät vain kerran:

Canon EF 400mm f/2.8 L IS III USM -objektiivi

Canon EF 400 mm f/2.8L IS III USM on valovoimainen ja voimakkaasti suurentava superteleobjektiivi, jossa on tehokas 5 askeleen IS-kuvanvakain.Objektiivin optista suorituskykyä on paranneltu ja sen kokonaispaino on 1 kg vähemmän kuin edeltävä 400/2.8 L IS II USM objektiivi. Uutta III mallia...

www.rajalacamera.fi

Ihan uusi kehitysversio, 13 tonnia kohtuuhinta, painokin tippunut rajusti kakkosversiosta ja entistä terävämpi vaan.

Foorumin henkeen ja vereen vannoen olen hankkinut kyseisen putken versiona 400mm 2.8 L II USM. Painoa mukavasti 6kg. Siihen ku lyö rungon ja extenderin kiinni, niin alkaa olemaan hauiskäännöstä hyötyä kun koittaa lintuja tähtäillä.
Ottaa muuten mukavasti olkapää/käsi akselistoon, kun pitää minuutin staattisia tolla yhdistelmällä vapaalla kädellä. :D
Taidan kyllä mennä olkapäitteni takia lottokuponkia täyttämään. :D

 

[Delgado]

Eipä tässä kovinkaan suuria taloudellisia vaikeuksia ole. Kahden aikuisen ja yhden esiteinin talous, lainalla ostettu rivari Tampereella, ei autoa eikä muutakaan kallista harrastusta. Mun ja miehen yhteisansiot solahtavat varmaan aika lailla siihen mediaaniin kun niistä keskiarvon ottaa. Aika isolla osalla tuloista maksamme lainaa pois tällä hetkellä, itse pystyn helposti säästämään kuukausittain noin 400-600 euroa eikä ole tunnetta, että pitäisi ylettömästi tinkiä mistään.

 

[Simpsa]

Hyvin. Yksinasuja. Bruttotulo on noin kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa valmistumisen jälkeen. Velaton uusi asunto ja pakollisiin asumismenoihin menee alle 5 % nettotuloista. En ole koskaan ollut mitenkään erityisen säästeliäs, mutta en tosin ole koskaan ostellut mitään erityisen turhaakaan. Jos tuntuu, että tarvitsen välttämättä jotain, niin sitten ostan sen, hinnasta välittämättä. Ja mieluummin laadukasta. Mutta esim. autoon en ole koskaan sijoittanut yhtä kuukausipalkkaa enempää rahaa, eikä niiden suhteen mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia ole koskaan ollut. Eniten jälkikäteen harmittaa vuokra-asumiseen hukattu raha, koska ostin ensimmäisen omistusasuntoni vasta kaksi vuotta sitten.

 

[Pawiaani]

Jos ego ja pääkoppa kestää, niin iso on kulurakenteen ero jos vertaa vaatimaton halpa vanha auto vs hieno muutamanvuoden välein päivitetty luxus. Siinä mahdollisuus säästää, ja paremman luokan uudemmissa autoissa myös vaara kalliisiin remontteihin, jos budjetti tiukoilla niin useammantonnin remppa ei kiva. Velaton leimattu pikkuauto, joka liian kalliin vikalistan tullen hylätään ja ostetaan taas juuri leimattu ns tonninpommi. Kyllä tuollanen autopolitiikka toimii, ja jos se esim mahdollistaa 500 e kuukaudessa sijoituksiin 0 e sijaan tai vuosittain perheen lomareissun joka hienon auton kera jäis tekemättä niin suosittelen.

Sitä välillä ihmettelen, kun suht matalapalkkaisilla okt velan lisäksi kaks uudehkoo audii tai bemarii rahotuksella jne ja jos vielä reissataan kertapari vuoteen. Pappa betalar? Eipä siinä jos yhtälö vaan jotenkin toimii.

Tiedän muuten miehen jolla kymmeniimiljoonii osakkeissa ja ajaa 20 v vanhalla toyotalla eikä ole lopettanut kunnallista virkaansa vieläkään... toisaalta, jos hänellä ei olis tuo tyyli, niin tuskin olis saanut vastaavia pääomia kasaan. Jos hän olis lisänny kulutustaan tulojen mukaan, niin varalisuuden kertyminen olis tyssänny alkuunsa, samoin jos olis heti jääny töistä pois kun mahdollista. Ja tää kyseinen henkilö siis silti lomailee ja kuluttaa kuin normaali ihminen mikä jees, kun on myös rikkaita jotka sairaalloisen saitoja mikä on jo ikävä tilanne.

Itsellä seesteinen vaihe, ei tarvi rahaa miettiä mutta toisaalta elämäntapa ja aivot sellases moodissa ettei himoitse ja halua mitään älyttömyyksiä. Ihan mukava kuitenkin että kaikki todelliset kulut hoituu ja mitä todella tarvitsee voi hankkia eikä tarvi miettiä voiko vai ei. Ollut kyllä elämän aikana tiukempiakin aikoja, ja voi olla tulevaisuudessakin.

 

[beginner]

Mulle "eläminen" on asunto, ruoka ja terveydenhoito, joten hyvin riittää. Kaikki muu on plussaa. Viime aikoina on tullut oltua aika kiitollinen siitä että on tälläseen maahan syntynyt ja pärjää näinkin hyvin, aika monessa paikassa meininki on hieman toinen. Vanha virsi eikä kaikille toimi, mutta kyllä mua itteeni auttaa tietynlainen globaali näkökulma. Mä en tosin kauheesti sisältöä kaipaa tällä hetkellä ja säästöönkin jää noin tonni kuussa tänä vuonna.

Veroista valittajiin en oikein osaa samaistua, ymmärtäisin kyllä perustellun kritiikin tehotonta julkishallintoa ja huonosti laadittua valtionbudjettia kohtaan, mutta kun se tuppaa jäämään tasolle "kova työ ei kannata" ja "tämän verran verottaja minulta vie", niin ei oikein aina jaksa.

 

[Deleted member 117230]

Sitä välillä ihmettelen, kun suht matalapalkkaisilla okt velan lisäksi kaks uudehkoo audii tai bemarii rahotuksella jne ja jos vielä reissataan kertapari vuoteen. Pappa betalar? Eipä siinä jos yhtälö vaan jotenkin toimii

Luotollahan monet elää. Sit parin vuoden päästä itketään kun on velkaa velan päällä ja pitää autot myydä että saa osan hoidettua. Toisilla ei vaan ego kestä elää vaatimattomammin vaan pitää esittää

 

[Fea]

Tiedän muuten miehen jolla kymmeniimiljoonii osakkeissa ja ajaa 20 v vanhalla toyotalla eikä ole lopettanut kunnallista virkaansa vieläkään... toisaalta, jos hänellä ei olis tuo tyyli, niin tuskin olis saanut vastaavia pääomia kasaan.

Parikymmentä vuotta sitten Jenkeissä pari miestä halusi selvittää miljonäärien mielenliikkeitä ym. Ongelma oli, että kun he lähtivät etsimään miljonäärejä, niin ne joilla he ulkoisten seikkojen perusteella olettivat olevan rahaa, olivatkin kädestä suuhun luotolla eläjiä. Oikeasti varakkaista ihmisistä se ei näkynyt päällepäin. Johtopäätös taisi olla, että autot, kellot, vaatteet ja korut ovat vain keskituloisten statussymboleita ja niillä joilla on oikeaa varallisuutta ei ole mitään tarvetta näyttää sitä ulospäin. He itse tietävät, että pinkka on kunnossa, se riittää.

Ihmisiä tarkkaillessa olen huomannut tämän todeksi myös ihan tämän päivän Suomessa.

Kirja: The Millionaire Next Door: The Surprising Secrets of America's Wealthy (1996)

 

[Mestari222]

Jotain turhia julkkissivustoja seuraillessa näkee jatkuvasti kuvia, kun miljonäärinäyttelijä vetää kolitsit ja resuinen t-paita päällä ja jotkut $2 aurinkolasit ilman meikkiä :D Ehkä siinä myös toivotaan, ettei tunnistettaisi kadulla kun kulkee tavisvaatteissa.

35€ casion metalliranneke digikello ajaa saman asian kuin kallis Omega tai Longines. Monasti halvat vaatteet ovat jopa kalliita vaatteita parempia ja mukavampia, kun niissä ei ole mitään tyhmiä ratkaisuja yritetty tehdä muodin mukaan.

20v autoissa on laittoa yleensä aika paljon, mutta ei esim. oma Audi S8 vuodelta 2001 niin älyttömän kallis ole ollut (omasta mielestä..).