Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Miten maamme talous saadaan kuriin?

Meta description: Ketju Suomen talouden tasapainottamisesta: menoleikkaukset, verotus, velka, rakenneuudistukset, poliittiset linjat ja omat ratkaisuideat.


Dopey sanoi:
Ongelmana ideassasi on se, että tällä tavoin pyörivä yritystoiminta olisi ulkopuolella etenkin sosiaalidemokraattisten ja vasemmistolaisten poliitikkojen valtapiiriä ja käsityskykyä. Mitä helvettiä se sellainen yritystoiminta on, jota ei voida kunnolla säännöstellä ja kontrolloida?
Click to expand...

Itse näen suurimpana ongelmana virheellisen ihmiskuvan. Koneisto tuntuu olettavan, että ihminen on kuin lemmings, joka pitää ohjata innovointiin. Itse näen asian siten, että monella ihmisellä on ajava tarve toteuttaa itseään. Jos ihminen pääsee vapaasti toteuttamaan itseään välillä seuraa myös taloudellisesti tuottoisaa jälkeä. Ei kuitenkaan läheskään aina. Nyt ajatellaan, että raha motivoi ihmisen yrittämään ja fyffeä seuraa heti, kun ihminen vaan älyää julistautua yrittäjäksi. Että siitä vaan, kunhan sitä fyffeä tulee ja palkkaatte heti nipun pitkäaikaistyöttömiä. Paradoksihan ainakin IT-alalla on, että ne kaverit, joilla on kykyä tehdä omia projekteja saavat myös yllättäen töitä. Niinpä raha ei ole hyvä motivaattori kaverille, joka osaa vähänkään laskea oddseja. Työllistäminen taas ei vois vähempää kiinnostaa ellei oman proggiksen ajaminen sitä välttämättä edellytä.

Oletan että poliitikoilla on sama idea, kuin isojen firmojen johtoportaalla. Niiden duunia on piirrellä laatikoita ja keksiä uusia rakenteita. Suorittavan portaan elämä ei tästä muutu mihinkään. Managementti on kuitenkin niin pirun pätevää ja niillä on vahva teoria, ettei tämän anneta häiritä menoa. Kasvua ajatellen asenteen pitäs muuttua suuntaan, jossa politiikka pyrkii palvelemaan ihmiskunnan idearikkautta eikä todistamaan omien ideoidensa kaikkivoipaisuutta.

Kas-vain sanoi:
Jos jotain rahaa on kuitenkin kassassa...
Click to expand...

Kiitos laskelmista! Toistaiseksi kassalla on hankittu työtä tutuilta toiminimiltä, koska se on niin paljon joustavampaa. Lisäksi tarvitaan esim. grafiikkaa, jota ei itse pysty tekemään. Joku saattaa jopa tehdä hommia piikkiin, ellei ole parempaa proggista työnalla...
 
Yrittämistä markkinoidaan vaan vähän väärille ihmisille.

Jos joku ei kykene edes työpaikkaa hankkimaan miten se sitten yrittäjänä maagisesti pystyisi itsensä (+muita) elättämään.
Sen sijaan kokeneemmille ja osaavammille yrittäjyys on eri hyvä vaihtoehto, voi ottaa kohtalonsa omiin käsiin eikä syyttää pomoa joka on mulkku, työkavereita jotka on tyhmiä, lomia jolloin on lähellä että aa-kerho kutsuu liiallisen terassitalkoiden jäljiltä. Meni hyvin eli huonosti peiliin saa aina katsoa.

Siksi yrittäjyyttä ei sovi suositella nuorille, työttömille tai työttömille nuorille. Koska siellä ei laiskat pärjää. Ne ketkä ehkä pärjäisi yrittäjänä on jo nyt töissä.
Koska laiskat ei saa töitä, eikä sen koommin kykenisi yrittäjiksikään.

Jos halutaan lisätä menestyvien yrittäjien määrää pitäisi luoda kannusteita luopua palkkatyöstä ja siirtyä yrittäjäksi. Eli mainostaa vapautta ia itsenäisyyttä ja (potentiaalia) oikeisiin tuloihin eikä 2500 e/kk homehtumista konttorissa.
 
Ributti sanoi:
Perustulo, niin ihanalta kuin kuulostaakaan, ei välttämättä ole mahdollinen järjestelmä. Ei vaan yksinkertaisesti olisi varaa pyörittää sellaista. Olisi mahtavaa, jos sellanen saadaan hommattua. Toivotaan parasta.

Rydmanin Wille taannoin avasi vähän ongelmia, jotka perustuloon liittyy:
Perustulo tuskin ratkaisisi kannustinongelmia - Wille Rydman

Perustili taasen kuulostaa paremmalta ja konkreettisemmalta.
Click to expand...

Wille on fiksu jätkä. Tutustuin häneen yhteisen tutun kautta ennen vaaleja ja fiksuja ajatuksia talouteenkin liittyen.
 
Oma pointtinsa on taas kerran kysyntä ja väkimäärä. Mikäli tuote ei ole softaa tai muuta, mitä voi pienillä tai ilman kuluja lähettää mihin vain, niin vaikkapa Saksassa ja monin paikoin USAta (Nykki ja Losi ääriesimerkkejä, mutta kyllä siellä muuallakin väkeä piisaa ihan eri lailla kuin Suomessa, myös maksukykyistä) on vain asiakaspotentiaali niin erilainen kuin Suomessa. Kun yhdistetään vähäinen väkimäärä, jota vaivaa korkea työttömyys ja matala ostovoima, niin jos kyseessä on yksilö, joka osaa edes peruskoulumatikan verran laskea ja on riittävän järkevä vähän suunnittelemaan ja laskemaan etukäteen, ennen kuin suinpäin ottaa mitään rahaa yritystä varten vastaan, niin osaa laskemalla arvioida sitä, minkä verran maksavia asiakkaita ja tuottoa kuukaudessa firmalle pitäisi tulla, että itselle jäisi edes vaikkapa 1500€/kk tienestiä. Tuon summan nyt otin ihan vain siksi, että ehkä se on nettona matalinta mahdollista tasoa, että mennään maksimaalisten sossutukien yli jo. Kuulemma aloittavan yrittäjän ei pidä kuvitella kummoisia yrityksellään tienaavansa, mutta mielestäni olisi kohtuullista pyrkiä heti alussa edes tuommoiseen tienestiin firmastaan, mikäli se on pääasiallinen tulonlähteensä, eli päätyö, eikä enää ole missään palkallisena.

Väkimäärän ja ostovoiman pienuuden takia on joskus nyppinyt, miten Suomessa jaksetaan ottaa menestysyrittäjyydestä esimerkeiksi joitain jenkkiläisiä tyyppejä. Eipä sillä, kyllä täälläkin silti voi pärjätä. Esim. turkulainen Pizzarium ilmoitti ryhtyvänsä laajentamaan toimintaansa Turusta ympäri maata, muutama rafla kerrallaan, pikkuhiljaa. Maistamisen perusteella tuotteensa on niin hyvä, että jopa kovasti kilpaillulla pikaruoka-alalla voivat mielestäni menestyä, kunhan vain virittävät brändin ja firman prosessit kuntoon, että tuotteesta saadaan yhtä hyvää ja tasalaatuista joka paikassa.
 
Jami2003 sanoi:
Sanotaanko että yrittäjäriski on matala mutta suurempi harmi on palkansaajastatuksen menettäminen.

Serkku on satamassa ahtaajana jonkintyylisenä osa-aikaisena ja pyörittää yhden hengen urheiluhieroja yritystä. Yrittäjäriski on hyvin matala kun vuokrahuoneistossa toimii ja varmaan korkeintaan parilla tonnilla pitää olla jotain hierontakalusteita. Mutta kyllä se taloudellinen "riski" tai oikeastaan menetys tulee siitä että ei juokse ansiosidonnaiset lomautusajoilta. Nimittääkin tuota hierontayritystään kalliiksi harrastukseksi kun työkaverit kotona tienaavat enemmän kuin hän hierojana :)

Pitäisikö ansiosidonnaisen juosta osa-aika ahtaaja-hierojalle lomautuksella kun voi tehdä hieronta hommia. No ei pitäisi mutta kuvastaahan se maamme arvomaailmaa että osa-aikainenkin yrittäminen vie kaikki mahdollisuudet työttömyyskorvauksien saamiseen ja kaverit jotka ovat lomautus/työttömyysajat kotona tekemättä mitään repivät yhteiskunnalta paremmat rahat kuin kaveri joka tekee lomautusajat hommia omalle firmalleen.
Click to expand...

Tässä pitäisi ihan ehdottomasti noudattaa soviteltua päivärahaa. Ihan kuten tekemällä osa-aika työtäkin. Samalla tavalla pitäisi työttömyysturvamielessä niputtaa työnteko ja yrittäminen kuin laittaa kaikki osinkotulot samalla tavalla kaikille verollisiksi ja kaikki muukin pääomaverotus samalle viivalle.

Tehdä asioista mahdollisimman yksinkertaista.

Itselläkin on nyt se tilanne, että ei oikein voida yhtiöittää yhtä projektia kun on liian iso riski että jos jäisi työttömäksi niin TE keskus sitten tulkitsisi yrittäjäksi vaikka yrityksest ei voi olettaa ehkä ikinä saavansa kuin pientä sivutuloa. tai no ei se mahdotonta ole että sillä joku voisi itsensä ihan elannoillekin pistää mutta se ei ole kovin todennäköistä. Tosin sitä projektia ei oikei pääse kunnolle edes kokeilemaan koska ei ole yritystaustaa. tää on sitten niin perseestä kun olla voi. Ei vaan voi tehdä tuota koska jos se ei onnistu niin voi olla kohtalokkaan kallis harrastus.

Ei ole vielä sijoitukset versus lainat läheskään siinä mallissa että voisi vitut välittää siitä saako työttömyysajalta korvausta vai ei. Työpaikka on ns varmalla toimialalla mutta noin muuten tän päivän työelämä on niin tuulista että sitä ei voi tietää ikinä milloin on mononkuva perseessä eikä täällä Jyvskylässä vain kävellä uuteen duuniin.
 
carcayu sanoi:
Kiitos laskelmista! Toistaiseksi kassalla on hankittu työtä tutuilta toiminimiltä, koska se on niin paljon joustavampaa. Lisäksi tarvitaan esim. grafiikkaa, jota ei itse pysty tekemään. Joku saattaa jopa tehdä hommia piikkiin, ellei ole parempaa proggista työnalla...
Click to expand...

Työntekijän on myös mahdollisuus laskuttaa osuuskuntien kautta (esim. Eezy, ukko.fi jne.) jolloin ei ole yrittäjästatuksella ja voi saada myös soviteltua päivärahaa. Plussana tai miinuksena (riippuu omasta tilanteesta) on se ettei työllisyysehto täyty jolloin ei ansiosidonnaisella päivitetä päivärahaa 6kk/välein alaspäin. Toki siiä on työntekijän kannalta aina se kuukausittainen paperisota kassalle että saa palkkalaskelmat yms. jotta ne voi laskea sovitellun päivärahan. Osuuskunta sopii myös lisätienestejä hakevalle joka on muuten päivätöissä. Ei vahingossakaan joudu toiminimeä laittaa pystyyn pikku keikkahommia/proggigsia varten jos sitä kammoksuu.

Osa-aikayrittäjänä voi tehdä ja saada soviteltua päivärahaa mutta se vaatii että on jonkun ajan (6-12kk?) ennen työttömyyttä täyspäiväisen palkallisen työn ohessa todistettavasti pyöritellyt sitä firmaa. Nämä ovat aina harkinnanvaraisia juttuja joista TE-toimiston virkailijat tekevät päätökset tapauskohtaisesti.
 
Ja osakeyhtiön kun laittaa pystyyn, niin voi painaa hommia meneen ja tehdä vaan tulosta firmalle. Nostelee rahat sit myöhemmin, jos niikseen tulee. Tosin tuo osakeyhtiön pystytys taas vaatii enemmän.

Ja kyllä, TE-keskukselle pitää toki pystyä näyttään että olet sivutoimisena yrittäjänä toiminut ja pystyt toimiin vaikka työtä haetkin. Se vaatii sen keskimäärin 9 kk. Sama homma opiskeluiden kanssa.
 
Demareista ja demarimeinngistä tulee mieleen vähän Japani.

Meinaan se että ainoa oikea on olla salaryman isossa korporaatiossa ja muu on ihan epäilyttävää, suorastaan luuserihommaa.
Ennen ainoa oikea oli mennä koulusta paperitehtaalle ja nyt AMK:hon ja toimistooon mahdollisimman isoon firmaan. Muu on epäilyttävää

Yhteiskunta vaan on muuttunut niistä ajoista kun "kaikki" sai töitä suuryrityksien salarymaneinä. Yhteiskunta ei vaan vielä ole muotoutunut siihen että työ on entistä pätkitympää, yrittäjyysjaksoja palkkatyön välillä, projektimaisempaa ja liikkuvaisempaa.
Harvalla se on enää sitä parikymppisenä töihin ja samassa talossa eläkkeelle kultakellon kanssa (kvatrsi &dublee )
Ehkäpä tää salaryman ihanne (kuin Japanissa) tulee myös muuttumaan koska nykyään niin moni ei enää mahdu siihen muottiin.
 
Indica sanoi:
Yhteiskunta vaan on muuttunut niistä ajoista kun "kaikki" sai töitä suuryrityksien salarymaneinä. Yhteiskunta ei vaan
Ehkäpä tää salaryman ihanne (kuin Japanissa) tulee myös muuttumaan koska nykyään niin moni ei enää mahdu siihen muottiin.
Click to expand...

Minusta tyyli muuttuui paljon viime lamassa 90-luvulla. Monet isot firmat irtisanoivat koulutettuja toimihenkilöitään ensimmäisä kertaa historiansa aikana. Tämä johti tietenkin pikkuhiljaa siihen, että ei toimihenkilötkään enään niin lojaaleja olleet. Firmaa ruvettiin vaihtamaan 3-vuoden välein paremman position perässä, mikä Suomessa oli ennenkuulumatonta.

Kai siinä samalla ammattiliitonkin valta vähän mureni. Aikaisemmin oli helppo organisoitua ja värvätä jäseniä työpaikoilla, joissa oli paljon jengiä, eikä vaihtuvuutta ollut kuin eläköitymisen kautta.
 
Joxuz sanoi:
Ja osakeyhtiön kun laittaa pystyyn, niin voi painaa hommia meneen ja tehdä vaan tulosta firmalle. Nostelee rahat sit myöhemmin, jos niikseen tulee. Tosin tuo osakeyhtiön pystytys taas vaatii enemmän.
Click to expand...

Osakeyhtiön pystytys on nykyään todella helppoa. Ei vaadi ihmeitä. Järkevän idean kehittely sen sijaan vaatii. Tätä pienyrittäjän pakollista paperisotaa kyllä vähän liioitellaan. Haastellisemmaksi se tulee vasta siinä vaiheessa jos yrityksen koko kasvaa.

Mitä työmarkkinakeskusteluun yleisemmin tulee, voin todeta vain sen, että ei heikoimpien kyykyttäminen ratkaise mitään. Eikä sekään että kaikki alkavat yrittäjiksi. Toisaalta ei yrittäjyyteen lähtemisestä tule rankaista. Kynnystä tulee madaltaa ja sinnekin tulee luoda porkkanoita. Erityisesti verotuksellisia.

Tuottavuus on se mikä ratkaisee. Katsokaa Kreikkaa. Joka toinen on yrittäjä ja mikä on tulos. BKT mataa ihan pohjilla. Ei se ole mikään ratkaisu, että kaikki alkavat myydä vihanneksia "omaan tiliin". Kyllä suuremmassa yrityksessä pienenä rattaana työskentely voi olla monin verroin tuottavampaa kuin yrittäjyyspuuhastelu. Ei yrittäjyys ole mikään itseisarvo, yritteliäisyys on.
 
PappAna sanoi:
Kokonaan oma lukunsa Suomessa on aloittavan yrittäjän tuki. ELYstä saa starttirahaa ja kehittämistukea. Tekes antaa riskitöntä lainaa liikeidean kaupallistamiseen. Sitä ei peritä takaisin, mikäli liikeidea ei lennä.
Click to expand...


Nämä ovatkin jo synnyttäneet ihan oman yrittämisen muodon. Sivusta ja välillä liiankin läheltä olen nähnyt noita yrityksiä, joiden kohdalla ei voi kuin ihmetellä, että miten on saatu veivattua isot tuet ja lainat. Sellainen huomio noista tekes-lainoista, että ei niiden "anteeksi antaminen" ole mikään automaatio. Pitää olla jotain näyttöä yrityksen uusien suunnitelmien järjellisyydestä, jotta sellaista voidaan harkita. Ei siis riitä, että firmassa pari "pomoa" istuu nostamassa palkkaa ja yrittää tuputtaa tekesille harhaisia visioita amerikan valloituksesta, vaikka mikään tuote ei ole lähelläkään sitä, että sen joku täysipäinen ostaisi, tai yrityksellä olisi edes työntekijöitä.
 
carcayu sanoi:
Itse näen suurimpana ongelmana virheellisen ihmiskuvan. Koneisto tuntuu olettavan, että ihminen on kuin lemmings, joka pitää ohjata innovointiin.
...
Oletan että poliitikoilla on sama idea, kuin isojen firmojen johtoportaalla. Niiden duunia on piirrellä laatikoita ja keksiä uusia rakenteita.
Click to expand...
Poliittisen eliitin ideana uudesta yritystoiminnasta on edelleen tutkimustoiminta yliopistoissa / VTT:llä, isojen firmojen sovellukset ja AY-liikkeeseen kuuluva maailman parhaiten koulutettu työväestö pyramidiorganisaatiossa tekemässä tuotteita vientiin. Top-down. Jos halutaan lisää vientiä, niin korotetaan tutkimus- ja tutkimustukimäärärahoja.

Nykymaailmassa aina vain harvempi innovaatio tapahtuu tällä kaavalla. Suurin osa markkinakelpoisista innovaatioista syntyy start-upeissa, ja isojen firmojen disruptiivista innovointia on päättää, mitkä start-upit ostetaan tällä kvartaalilla. Omat tutkimusosastot kun tuottavat vain inkrementaalisia parannuksia. Start-up firmoja taas syntyy parhaiten siellä, missä eri alojen osaajat kohtaavat toisiaan spontaanisti mahdollisimman usein. Eli isojen kaupunkien keskustoissa ja yliopistokampuksilla.

Suomen ongelmana on, ettei vanhan teollisuutemme tuotteet enää myy entiseen tahtiin. Nopein tapa uudistaa vientiportfolio olisi start-uppien kautta, mutta parhaat valitettavasti myydään ulkomaalaisille omistajille.
 
Dopey sanoi:
Poliittisen eliitin ideana uudesta yritystoiminnasta on edelleen tutkimustoiminta yliopistoissa / VTT:llä, isojen firmojen sovellukset ja AY-liikkeeseen kuuluva maailman parhaiten koulutettu työväestö pyramidiorganisaatiossa tekemässä tuotteita vientiin. Top-down. Jos halutaan lisää vientiä, niin korotetaan tutkimus- ja tutkimustukimäärärahoja.

---

Suomen ongelmana on, ettei vanhan teollisuutemme tuotteet enää myy entiseen tahtiin. Nopein tapa uudistaa vientiportfolio olisi start-uppien kautta, mutta parhaat valitettavasti myydään ulkomaalaisille omistajille.
Click to expand...

Olen itse törmännyt siihen, että ihmisten on vaikea ymmärtää, mitä "uudistuminen" tällä kertaa tarkoittaa. Ihan pieni viilaminen ja vanhan toiminnan parantelu ei riitä. On hylättävä vanha ja otettava rohkeasti vaan loikka uuteen.

On hirvittävän vaikea hylätä jotain vanhaa liikeideaa ja tuotantokonetta, jotka ovat itse asiassa hyvin vähän aikaa sitten jauhaneet vaurautta, mutta joiden tuotannolle ei enään riitä kysyntää. Vanhan hylkäämistä vaikeuttaa vielä se, että ei ole oikein varmuutta, mikä uusi tuote tai palvelu myy.

Isoja päätöksiä politiikassa, virkamieskunnassa, pankeissa ja isoissa yrityksissä tekevät loppupeleissä keski-iän jälkipuolella olevat yrmeät pukumiehet. Sellaisten miesten mielestä lamassa valtion pitää sijoittaa "infrastruktuurihankkeisiin". Yrmeille pukumieholle tämä tarkoittaa moottoritien pätkää ja jämäkkää rusettiliittymää, johon helposti saadan uppoamaan 100 miljoonaa. Kaikille tulee tunne, että tehtiin rohkeita päätöksiä, jotta talouden pyörät taas saadaan pyörimään. Ja päälle otetaan konjakit! Näinhän tehtiin jo 70-luvulla, joten tämän täytyy toimia!

Oikeasti pitäisi kaivaa vaikka valokaapelia läheisen AMK:n kampus täyteen, digitalisoida kunnan palvelut, miettiä voidaanko vanhusten ja kouluaisten ruokailu oikeasti yhdistää sillä paikallisen nuoren lounasravintoloitsijan esittämällä konseptilla. Pitäisi auttaa sitä tyttöjengiä, joka markkinoi suunnittelemaansa t-paitaa New Yorkissa ja pakastekuivattuja mustikoita nätissä paketissa Lontoossa. Mutta näin ei toimita, koska näiden keinojen toimivuudesta ei ole kokemusta. Aina on rakennettu siltoja ja teitä ja sillä on saatu äänestäjä tyytyväiseksi.
 
Ei ole yhtään huonompi idea alkaa katselemaan mahdollisen kattavaa ja tarpeeksi isolla korvauskatolla olevaa sairauskulu/terveysvakuutusta jos yhtään haistelee tulevaisuuteen. Säilyy valinnanvapaus itsellä ja vakuutuksissa tuppaa olemaan se huono puoli että tulevaisuudessa ei enää saa yhtä hyvää diiliä kuin nyt tai aikaisemmin on saanut.

Olen äidilleni ikuisesti kiitollinen kun 2002 on hommannut mulle sairaskuluvakuutuksen ilman omavastuuta. Vuosihinta tällä hetkellä 250€ joka siis kuolettuu 1-2 käynnillä lääkärissä/vuosi . Siinä on vielä poweria yli 60k kumulatiivisesti ja itseasiassa indeksikorotukset korvauskattoon on suuremmat kuin mitä sitä kerkeää edes käyttämään. Nykyään tälläisistä vakuutuksista saa vain unelmoida ja tulevaisuudessa nykyisillä ehdoilla myönnettävistä samalla tavalla.
 
Kas-vain sanoi:
Ei ole yhtään huonompi idea alkaa katselemaan mahdollisen kattavaa ja tarpeeksi isolla korvauskatolla olevaa sairauskulu/terveysvakuutusta jos yhtään haistelee tulevaisuuteen. Säilyy valinnanvapaus itsellä ja vakuutuksissa tuppaa olemaan se huono puoli että tulevaisuudessa ei enää saa yhtä hyvää diiliä kuin nyt tai aikaisemmin on saanut.
Click to expand...

Tämä on varsin varteenotettava neuvo. Tuskin julkinen terveydenhuolto ainakaan tästä paranemaan tulee lähitulevaisuudessa...

Kas-vain sanoi:
Olen äidilleni ikuisesti kiitollinen kun 2002 on hommannut mulle sairaskuluvakuutuksen ilman omavastuuta. Vuosihinta tällä hetkellä 250€ joka siis kuolettuu 1-2 käynnillä lääkärissä/vuosi . Siinä on vielä poweria yli 60k kumulatiivisesti ja itseasiassa indeksikorotukset korvauskattoon on suuremmat kuin mitä sitä kerkeää edes käyttämään. Nykyään tälläisistä vakuutuksista saa vain unelmoida ja tulevaisuudessa nykyisillä ehdoilla myönnettävistä samalla tavalla.
Click to expand...

Pohjolasta saa 200 000 euron korvauskatolla n. 200-400 eurolla/vuosi. Omavastuun saa päättää itse. Voimassa 100 vuotiaaksi asti ja voi maustaa haluamillaan lisähoitoturvilla :). Toki vanhat sairaudet näissä aina rajataan pois, joten parempi olla ajoissa liikkeellä.
 
Vihdoin julkisuudessa suoraa puhetta asumisen älyttömistä kustannuksista ja siitä, miten asumiskulut syövät Suomessa ihan liikaa pieni- ja keskituloisten ostovoimaa:
Professori: Leikkaukset eivät saa kasautua samoille kotitalouksille | Yle Uutiset | yle.fi
Suomen Pankin Liikanen: Asuntopolitiikassa on menty metsään | Yle Uutiset | yle.fi
Ja olevinaan joitain korjausliikkeitäkin asuntopolitiikkaan on suunnitteilla, mutta koska siinä on pääjehuna Matti Vanhanen ja kepu puolueena, niin en odota kummoisia tuloksia:
Matti Vanhasen ryhmällä kovat tavoitteet ? asuntopula kuntoon ja turhat valitukset kuriin | Yle Uutiset | yle.fi
 
PappAna sanoi:
Olen itse törmännyt siihen, että ihmisten on vaikea ymmärtää, mitä "uudistuminen" tällä kertaa tarkoittaa. Ihan pieni viilaminen ja vanhan toiminnan parantelu ei riitä. On hylättävä vanha ja otettava rohkeasti vaan loikka uuteen.

On hirvittävän vaikea hylätä jotain vanhaa liikeideaa ja tuotantokonetta, jotka ovat itse asiassa hyvin vähän aikaa sitten jauhaneet vaurautta, mutta joiden tuotannolle ei enään riitä kysyntää. Vanhan hylkäämistä vaikeuttaa vielä se, että ei ole oikein varmuutta, mikä uusi tuote tai palvelu myy.
Click to expand...


Pätee täysin myös yksilötasolla. Vaikea hylätä tuottoisa ura ajoissa, vaikka sokeakin näkee että ala sulaa alta vuoden-parin sisään. Varsinkin jos on vielä denial-vaiheessa, jossa kuvittelee jäävänsä eläkkeelle alalta jolle aikoinaan parikymppisenä opiskeli.

Toki inhimillisellä tasolla perheellisillä jne. liikkumavaraa jatkuvaan uudistumiseen voipi olla merkittävästi vähemmän kuin nuorempana.
 
Huvittaa tuo nykyisenkin (edellinen hallitushan ajoi vain Näädän .... korjaan Kataisen pestiä EU:n :D) hallituksen kikkailu.

Jos todella ajatellaan "miten talous saadaan kuntoon" niin asia on varsin helppo. Pitää ajatella samalla tavalla kuin...
"miten saadaan oma kotitalous kuntoon".

Esimerkki: Viisihenkinen perhe omaa tietyn summan rahaa yhteensä tiettynä aikana. Jos perheen jäsenet vain ja ainoastaan "kierrättävät" rahojaan toistensa kesken (aikuiset antavat lapsille viikkorahaa ja puolisot toisilleen.... eli suurtuottajat ja kuluttajat ja vähäosaiset) niin talous ei pyöri (paitsi neuvostoliittolaisittain :D ..... näön vuoksi).

Siis jonkun ja joidenkin on tuotettava jotain jotta perheen talouteen saadaan rahaa ! ruokaan, sähköön, vaatteisiin, palveluihin, ostovoimaa eri asioihin ..... eli perheellä on oltava jotain (Osaamista, tavaraa, jne ..) jota myydä perheen ulkopuolelle saadakseen sitä rahaa käytettäväksi.

Kysymys: mitä Suomella (perheellä) on mitä tuottaa ja myydä EU:lle ja sen ulkopuolisille maille? Josta saamme fyrkkaa !?!?
.... jos sitä on niin sitä on kehitettävä tai sitten luotava. Suomen sisällä rahan pyörittäminen (juustohöyläys tai leikkaamiset, työväestön ja yrittäjien aseman kurjistamiset eivät ratkaise yhtään mitään).

Ei auta yhtään palkkojen ja lomien leikkaukset ja työaikojen pidennykset...... nämä on nähty ja tehty tuhansia kertoja ympäri maailmaa ja tuloksena on taantuman syventyminen.... työtätekevät saavat enemmän rasitusta osakseen ja uupuvat. Ostovoima heikkenee kun hinnat karkaavat.... tuotanto hiipuu ...jne...
Palvelujen heikentäminen säästämällä ei myöskään tuo muuta kuin suurta vitutusta ..... kulutus ei lisäänny ja tuotanto hiipuuu....
Perheessä tulee sisäisiä ristiriitoja .... vanhemmat (suurimmat tulonhankkijat riitautuvat).... heikommille (lapsille) ei tule enää viikkofyrkkaa (sossun luukulla turhaa käydä ulisemassa...no money)....

Pitäisi keskittyä uuden, maahamme rahaa tuovan, tuotannon luomiseen todenteolla. Sekä olemassa olevien järkevien, talouttamme tukevien, hankkeiden rahoittamisen erittäin tarkkaan arviointiin ja tukemiseen kaikin keinoin ... ja nopealla aikataululla. Kansan kurjistaminen ostovoimaa heikentämällä ja palveluja karsimalla emme saa mitään kestävää aikaan ... koskaan.
Näyttää muutes synkältä seuraavat 10 vuotta....
 
Back
Ylös Bottom