No tästähän Jamin argumentissa on juuri kysymys. Firmasta on sen toimintaa huomattavasti vaikeuttamatta vaikea ottaa pois rahaa muuten kuin nettotuloksesta. Tästä maksetaan ensin 20% yritysveroa ja sen jälkeen maksetuista osingoista maksellaan lisää. Verottajan listaamattomalle firmalle keksimä arvo taas luultavasti perustuu enemmän taseeseen kuin tämänhetkiseen osingonmaksukykyyn. Firma, joka tekee juuri ja juuri voitollista tulosta, mutta on toiminut jollain pääomavaltaisella toimialalla vuosikymmeniä, voidaan arvostaa verottajan toimesta helposti vaikkapa P/E suhteeseen 100. Nykyisellä perintöverotuksella perillisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa tai myydä firma, kun omistaja potkaisee tyhjää. Harva lienee niin rikas tai tyhmä, että ottaa pankista rivitalokämpällisen lainaa maksaakseen yhteiskunnalle siitä ilosta, että ottaa vastuun vanhempiensa firman toiminnan jatkamisesta.
Jos firmassa on työntekijöitä, niin yritys kuitenkin jatkaessaan toimintaansa tuottaisi yhteiskunnalle ostovoimaisia kuluttajia, vähemmän tarvetta sosiaalituille ja suoran kontribuution julkiselle sektorillekin tuloverojen ja eläkemaksujen muodossa. Kuvaa hyvin suomalaista yhteiskuntaa, että kateus siitä, miten joku voi "ilmaiseksi" periä tuollaisen firman nähdään tärkeämmäksi kuin mitä yrityksen toiminnan jatkaminen tuottaisi yhteiskunnalle.
