Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Miten maamme talous saadaan kuriin?

Meta description: Ketju Suomen talouden tasapainottamisesta: menoleikkaukset, verotus, velka, rakenneuudistukset, poliittiset linjat ja omat ratkaisuideat.


Niinistö taitaa olla rikkaampi kuin sä, sillä on todennäköisesti (huomattavasti) kovemmat tulot, kovempi asema yhteiskunnassa, pitkän ajan takaa menestystä, kovempi koulutus ja enemmän mainetta.

En sillä sano että itsekään olisin yhtään kukaan.

Mutta kyllä se jotain on oikeinkin tehnyt elämässään

Kansantaloudesta Niinistö on silti pihalla, vaikka hänellä on maine talousmiehenä. Samat jutut taitavat pitää paikkansa vasureidenkin kansanedustajienkin kohdalla, joten en jonkin yksilön asemaa yhteiskunnassa pitäisi minään takeena hyvästä osaamisesta jossain yksittäisestä alasta.
 
Niin, yhtä paljon kun kansantaloustieteilijät prosessioikeudesta. Itse en tunne kumpaakaan oikeastaan, kun en ole kumpaakaan opiskellut peruskursseja enempää.

En minäkään ymmärrä Niinistön ylistämistä talousasioista, sama kun sanoisi että Niinistö ymmärtää konetekniikkaa tai sosiologiaa, sillä myös ne ovat yliopistossa opetettavia toisiinsa mitenkään liittymättömiä aiheita.

En sitä hänen asemaa ottanut siksi esille että se pätevöittäisi jokaisen osa-alueen erikoisasiantuntijaksi vaan siksi ettei Niinistö voi olla kovin huono, tuskin lie koskaan ollut minuuttiakaan työttömänä.
 
(Joidenkin) kampaamoiden hinnoittelu on ihan villi länsi, hintoja ei ilmoiteta etukäteen, jos ilmoitetaankin, niin hinnat ovat "alkaen" hintoja, ja jälkeenpäin saat huomata, että hintaan lisättiin 15 % pitkien hiusten, 15 % tuuheiden hiusten ja 15 % erikoispitkien hiusten lisää. Kysymällä annetaan arvio, joka ehkä pätee, ehkä ei. Kassalla saa kuulla, että kampaajan kysymys "laittettasko me lakkaakin" lisäsi hintaa 18 euroa, koska kyseessä oli kampaus leikkauksen yhteydessä. Pesupaikalla "mä sekotin tommosen hiusnaamion valmiiks kun näytti latvat kuivilta" maksaa 25 euron erikoishoitolisän, ellet erikseen kiellä pistämästä kulhon sisältöä päähäsi. Hiusten föönaus kuivaksi ehkä sisältyy hintaan, mutta saattaa lipsahtaa föönikampauksen puolelle, jos et ole tarkkana. Samassa kampaamossa, samalla kampaajalla saman asian tekeminen maksaa eri kerroilla kampaajan tuulesta riippuen jopa +-50 euroa, jos kyseessä on saman kampaamon eri kampaaja, heitto voi olla mitä vain. Toki mikäli en tarvitse kuittia, hinta laskee mukavasti.

Jos autokorjaamon hinta-arvio ei pidä, hintoja ei ilmoiteta, tai hintaan ilmestyy mystisiä lisiä, se on iso iso ongelma. Jos haluaisin kampaajalla tietää etukäteen, onko lasku 80 vai 130 euroa, se on typerää höpötystä, ja riittää kyllä, jos jossakin peräseinällä on A4, jossa on muutaman yleisimmän palvelun 'alkaen'-hinta. Ilmeisesti kuluttajansuojaa ei kaivata ihan kaikilla aloilla.
En kyllä koskaan Suomessa tuollaseen törmännyt, mutta jos tilanne on nykyään tuo, niin kävelisin kyllä heti ulos sellaisesta liikkeestä, jossa hintaa ei pysty neuvottelemaan etukäteen. Kuulostaa tosi typerältä langeta tuollaisiin vedätyksiin varsinkin, jos tuo on yleisesti tiedossa oleva ilmiö alalla. Suomalaiset ovat kyllä monesti aika sinisilmäisiä, mutta ei kai nyt tuollaiseen vipuun ainakaan yhtä kertaa useammin voi kukaan mennä? Siinä ei sinänsä ole mitään huonoa, jos hinnat vaihtelevaat, koska jokaisella on oikeus valita sopivamman tarjouksen tehnyt kampaaja.
 
Virkamiehiä puolustelematta pitää kuitenkin sanoa että Goodwinin sanoin he nimenomaan tekevät duuniaan. Aluehallintoviraston yksi tehtävä on valvoa että palvelujen tuottajat sekä yksityisellä että julkisella noudattavat niille säädettyjä lakeja ja asetuksia. Virkamiehet eivät voi jättää tekemättä sitä mikä on heidän tehtäväkseen annettu. Syyttävän sormen pitää osoittaa tahoa, joka päättää kaikista noudatettavista ja valvottavista pykälistä.
Suomessa sormella voi kyllä perustellen osoittaa sekä hölmöjä lakeja luoviin tahoihin, että omia tulkintojaan luoviin valvoviin kyyliin.

Otetaanpa esimerkiksi autovero. Suomen koneisto taistelee mielivaltaisen verotuksen puolesta suoraan nauraen oikeusvaltion periaatteille. On peritty verosta veroa, on annettu mielivaltaisia veroprosentteja, on kohdeltu eri toimijoita eriarvoisesti ja valvovat virkamiehet ovat jopa laittomilla takavarikoilla varastaneet kansalaisten autoja omaan käyttöönsä. Yksikään näihin syyllistynyt ei ole saanut rangaistusta. Kun demokratia ei pelaa ja valta on koneistolla, kaikki on mahdollista. Siksi on syytä suhtautua hyvin epäluuloisesti suomalaiseen virkamieheen ja pitää syyttävä sormi valppaana.
 
Jotain vuosia sitten olin kaverille tulkkina Saksassa ostamassa autoa, hän kun ei saksaa puhu, ja oli ensimmäistä kertaa asialla muutenkin.. Menomatkalla Hki-Vantaalle ajettiin kehältä lentokentälle päin ja sanoin et tää paikka saa niskakarvat pystyyn ja alkaa oksettaa.. Se kysy että miks niin? Sanoin että no ku tuolla on VEROMIES ja tuolla VIRKAMIES..
Se sano että nii ku sie oot tollanen yhteiskunnan vihaaja mä en ole ollenkaan veron maksua vastaan jne jne jne..

Kun verolippu kolahti postiluukusta ja oli melkein tonnin enemmän kun oltiin etukäteen arvioitu tullin taulukoista.. Kysyin uudestaan että mitä mieltä tää on veromiehistä ja se sano et: seuraavan auton mie ostan ainaki merkkiliikkeestä, niistä tietää heti mitä ne maksaa.

Jotenkin vaan toisille se että verotus on vähän mitä on ei vaan mee jakeluun vaikka kantapään kautta tarjoiltaisiin.. Siksi kai sitä ei ole muutettu kun suomi-tuulipuku-lammas maksaa mitä käsketään ja on sitä mieltä että mitä kalliimpi sitä parempi tuote ja Suomessa vaan on kaikki niin paljon parempaa kuin muualla että ollaan ihan sokeita näille maamme häpeäpilkuille
 
(Joidenkin) kampaamoiden hinnoittelu on ihan villi länsi, hintoja ei ilmoiteta etukäteen, jos ilmoitetaankin, niin hinnat ovat "alkaen" hintoja, ja jälkeenpäin saat huomata, että hintaan lisättiin 15 % pitkien hiusten, 15 % tuuheiden hiusten ja 15 % erikoispitkien hiusten lisää. Kysymällä annetaan arvio, joka ehkä pätee, ehkä ei. Kassalla saa kuulla, että kampaajan kysymys "laittettasko me lakkaakin" lisäsi hintaa 18 euroa, koska kyseessä oli kampaus leikkauksen yhteydessä. Pesupaikalla "mä sekotin tommosen hiusnaamion valmiiks kun näytti latvat kuivilta" maksaa 25 euron erikoishoitolisän, ellet erikseen kiellä pistämästä kulhon sisältöä päähäsi. Hiusten föönaus kuivaksi ehkä sisältyy hintaan, mutta saattaa lipsahtaa föönikampauksen puolelle, jos et ole tarkkana. Samassa kampaamossa, samalla kampaajalla saman asian tekeminen maksaa eri kerroilla kampaajan tuulesta riippuen jopa +-50 euroa, jos kyseessä on saman kampaamon eri kampaaja, heitto voi olla mitä vain. Toki mikäli en tarvitse kuittia, hinta laskee mukavasti.

Jos autokorjaamon hinta-arvio ei pidä, hintoja ei ilmoiteta, tai hintaan ilmestyy mystisiä lisiä, se on iso iso ongelma. Jos haluaisin kampaajalla tietää etukäteen, onko lasku 80 vai 130 euroa, se on typerää höpötystä, ja riittää kyllä, jos jossakin peräseinällä on A4, jossa on muutaman yleisimmän palvelun 'alkaen'-hinta. Ilmeisesti kuluttajansuojaa ei kaivata ihan kaikilla aloilla.

Eli meinaat, että nykyään kun ei saa enää olla (käsittääkseni) erikseen miesten ja naisten hiustenleikkaukselle eri hintaa niin kampaajien pitäisi alkaa veloittamaan kaikilta asiakkailta sen minimin mukaan? Eli tuli sitten leikkaukseen mies jolla toiveena jenkkisiili vs nainen puoleen selkään asti yltävillä hiuksilla ja toiveena nyt vaikka lyhyempi polkkatukka niin sama hinta pitäis olla? Toiseen menee 5min ja toiseen varmaan sellainen palttiarallaa tunti.
Ihan en käsitä logiikkaasi.

Eli hierojallekin vois mennä ottamaan niskahieronnan mut siinä hieronnan yhteydessä käykin ilmi, että myös koko selkä on jumissa ja hieroja luvallasi hieroo myös selän, niin hieroja ei ilmeisesti sun logiikan mukaan saa ottaa hintaa kuin siltä niskahieronnan osalta?
 
Suomessa sormella voi kyllä perustellen osoittaa sekä hölmöjä lakeja luoviin tahoihin, että omia tulkintojaan luoviin valvoviin kyyliin.

Otetaanpa esimerkiksi autovero. Suomen koneisto taistelee mielivaltaisen verotuksen puolesta suoraan nauraen oikeusvaltion periaatteille. On peritty verosta veroa, on annettu mielivaltaisia veroprosentteja, on kohdeltu eri toimijoita eriarvoisesti ja valvovat virkamiehet ovat jopa laittomilla takavarikoilla varastaneet kansalaisten autoja omaan käyttöönsä. Yksikään näihin syyllistynyt ei ole saanut rangaistusta. Kun demokratia ei pelaa ja valta on koneistolla, kaikki on mahdollista. Siksi on syytä suhtautua hyvin epäluuloisesti suomalaiseen virkamieheen ja pitää syyttävä sormi valppaana.

Nimenomaan perustellen. Järkevästi.

Noista mainitsemistasi rikoksista voi antaa esimerkit ja kirjoittaa tuonne Järjettömät tuomiot- ketjuun. Ne on oma juttunsa eikä liity virkamiesten liian suureen määrään mitenkään.
 
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta kampaamoihin kuitenkin. Itseä ainakin ihmetyttää kampaamobisneksessä pari asiaa. Kampaamoita ja partureita on ainakin kerrostaloalueilla joka nurkassa ja vaikea uskoa miten niille kaikille riittää asiakkaita. Harvemmin missään parturissa on edes suurempaa yleisöryntäystä tai jonoja :D
Mutta jos nyt oletetaan, että niitä asiakkaita riittää, niin miksi kaikki ovat yhden tai kahden hengen putiikkeja ja ketjut loistavat poissaolollaan? Luulisi nyt, että noin hyvän bisneksen olisi pääosin vallannut muutamat ketjut?
Oma veikkaukseni on, että ketjut joutuisivat viranomaisten tarkempaan syyniin, eivätkä voi vetää yhtä paljon pimeänä kassan ohi kuin yksinyrittäjät. Vai ovatko kaikki parturikampaajat niin yksinkertaisia, ettei kukaan ole tajunnut vallata näin tuottoisia markkinoita? :D

Veikkauksesi ei taida tällä kertaa osua oikeaan. Kampaamobisnes ei tarvitse kovin kalliita laitteita tai alkuinvestointeja ja tehokkuutta ei voi juuri parantaa, koska pullonkaulana on hiustenleikkuuta tekevä ihminen (ennen kuin saadaan saksikäsirobotteja). Tämän takia suuri ketju ei saa niin merkittävää hyötyä pieneen toimijaan nähden ja pienien toimijoiden on helppoa tulla markkinoille. Suurin yksittäinen syy lienee silti se, että alaa ei ole keskitetty lainsäädännön avulla suurille toimijoille vrt. vähittäistavarakauppa Suomessa. Monopolit eivät toimi (verrattain) vapailla markkinoilla.

Pistetään vielä loppukevennykseksi satiirinen blogiteksti aiheesta: http://oikeasuomi.blogspot.fi/2013/05/nain-tienaat-miljoonia-tukanleikkuulla.html
 
Eli meinaat, että nykyään kun ei saa enää olla (käsittääkseni) erikseen miesten ja naisten hiustenleikkaukselle eri hintaa niin kampaajien pitäisi alkaa veloittamaan kaikilta asiakkailta sen minimin mukaan? Eli tuli sitten leikkaukseen mies jolla toiveena jenkkisiili vs nainen puoleen selkään asti yltävillä hiuksilla ja toiveena nyt vaikka lyhyempi polkkatukka niin sama hinta pitäis olla? Toiseen menee 5min ja toiseen varmaan sellainen palttiarallaa tunti.
Ihan en käsitä logiikkaasi.

Eli hierojallekin vois mennä ottamaan niskahieronnan mut siinä hieronnan yhteydessä käykin ilmi, että myös koko selkä on jumissa ja hieroja luvallasi hieroo myös selän, niin hieroja ei ilmeisesti sun logiikan mukaan saa ottaa hintaa kuin siltä niskahieronnan osalta?
onko Suomessa luotu joku laki, jolla kielletään kertomasta etukäteen tukanleikkuun hintaa? Enkö Suomessa voi kävellä parturiin ja kysyä, paljonko haluamani palvelu maksaa ja sen jälkeen joko hyväksyä ja hylätä tarjous?

Jos on tilannut niskahieronnan, niin luonnollisesti muista toimenpiteistä pitää sopia erikseen. Toki senkin pitää olla mahdollista, että menee hierojalle ja pytää tuntiveloituksella hieromaan kaikki jumissa olevat paikat auki. Silloin asiakas ottaa tietoisen riskin hinnan suhteen, mutta sekin oikeus kuuluu asiakkaalla olla.
 
Kävin kesällä katsomassa superpesistä ja tässä kentän vieressä mainostettiin partaveitsiparranajoa..

45 eurolla.. On siinä katteet kohdillaan..

Mä ostin kesällä itselleni 6/8 tuumaisen dovon veitsen ja nahkavyön vähän yli satasella.. Sanotaan näin että vaikka 8 euroa jos maksaisi voisi joskus tulla mentyä mutta 45 euroa ei käy kyllä edes huonosta vitsistä.. Vaikka veitsellä ajossa oma hohtonsa on, niin isompi se hohto siinä on niin että ihan itse käyttää sitä veistä eikä kukaan muu.
 
onko Suomessa luotu joku laki, jolla kielletään kertomasta etukäteen tukanleikkuun hintaa? Enkö Suomessa voi kävellä parturiin ja kysyä, paljonko haluamani palvelu maksaa ja sen jälkeen joko hyväksyä ja hylätä tarjous?

Jos on tilannut niskahieronnan, niin luonnollisesti muista toimenpiteistä pitää sopia erikseen. Toki senkin pitää olla mahdollista, että menee hierojalle ja pytää tuntiveloituksella hieromaan kaikki jumissa olevat paikat auki. Silloin asiakas ottaa tietoisen riskin hinnan suhteen, mutta sekin oikeus kuuluu asiakkaalla olla.

Niin , tästä kun on jutellut muutaman tutun parturin kanssa niin jotkut naiset tuppaa varaamaan puhelimessa ajan esim lyhyiden hiusten leikkaukselle + vaikka värjäykselle ja tietty kysytään alustavasti hinta. Sitten kun ilmestyvään paikalle on asiakkaalla kaikkea muuta kuin lyhyet ja oletetaan että hinta on se mitä sovittu etukäteen

En kyllä voi käsittää miten joku voi olla kateellinen partureiden tuloille/jaksaa nillitää niiden hinnoille. Tulot helvetin huonot järjestään ja ei ainaakaan mun lompakkoa kauheasti kevennä jos kerran kuussa maksan 15-20€ leikkauksesta.
No ongelmansa kullakin

Edit. Käsittääkseni parturit nykyään hinnoiteltu ajan mukaan
 
Eli meinaat, että nykyään kun ei saa enää olla (käsittääkseni) erikseen miesten ja naisten hiustenleikkaukselle eri hintaa niin kampaajien pitäisi alkaa veloittamaan kaikilta asiakkailta sen minimin mukaan? Eli tuli sitten leikkaukseen mies jolla toiveena jenkkisiili vs nainen puoleen selkään asti yltävillä hiuksilla ja toiveena nyt vaikka lyhyempi polkkatukka niin sama hinta pitäis olla? Toiseen menee 5min ja toiseen varmaan sellainen palttiarallaa tunti.
Ihan en käsitä logiikkaasi.

Eli hierojallekin vois mennä ottamaan niskahieronnan mut siinä hieronnan yhteydessä käykin ilmi, että myös koko selkä on jumissa ja hieroja luvallasi hieroo myös selän, niin hieroja ei ilmeisesti sun logiikan mukaan saa ottaa hintaa kuin siltä niskahieronnan osalta?
En meinaa (vaikka miesten ja naisten hinnat on edelleen erikseen miltei joka paikassa), vaan meinaan sitä, että olis mukava tietää jo aikaa varatessa, mikä laskun summa tulee olemaan. Se kun ei riipu siitä, mitä palvelua saan, kuinka pitkään työ vie, tai mitä aineita tarvitaan.

Esimerkkinä, käyn isohkossa kampaamossa, jossa kampaajia pyörii toistakymmentä. Riippuen kampaajasta, mun hiukset on joko ihan tavikset, pitkät, erikoispaksut ja pitkät, erikoispaksut ja erikospitkät, tai pelkästään erikoispitkät. Kerran on löytynyt jostain kohtaa hinnastoa vielä oma hinta sille, että on luonnonkiharaa. Saan siis työn joko listahintaan, tai + 15 %, + 30 % tai + 45 %. Kaikki nuo lisät on mainittu hinnastossa, mutta jännäysmomentti piilee siinä, mikä on tavallinen paksu tukka, ja mikä on erikoispaksu, ja missä kohti selkää menee erikoispitkän hinta. Kaikki eivät ota lisää ollenkaan, koska se on aivan sama työ tasata latvat riippumatta siitä, roikkuvatko ne mun lapaluiden vai vyötärön korkeudella, joskus käy tuuri, ja saan -15 %, koska pelkkä tasaus on niin helppo pitkään tukkaan ja selvitään puolella ajasta. Naapurituolin lyhyt tukka vie yleensä kauemmin aikaa ohennuksineen, kevennyksineen ja muotoonleikkauksineen, mutta kun lisä on lisä. Mun oman kampaajani kanssa selviän perusproseduurista kolmeen varttiin. Edellisellä kerralla sijaisen kanssa meni kaksi ja puoli, jollon piti laskuttaa taas erikoislisiä aikaa vievästä työstä. Etukäteen kysymällä saa kyllä nähtäville hinnaston, muttei tiukkaa hintaa. Ymmärrän kyllä eri hinnoittelun töille jotka vievät enemmän aikaa tai aineita, mutta ammattitaitoon luulisi kuuluvan kyvyn arvioida paikan päällä olevasta asiakkaasta, onko päässä erikoispitkiä karvoja vai ei. Olen vaihtanut kampaamoa elämäni aikana lukuisia kertoja, toistaiseksi en ole törmännyt paikkaan jossa hinta olisi joka kerta sama, joten koska oman kampaajan kanssa heittely pysyy viidessätoista, siedän satunnaisten sijaisten kanssa jänkkäämistä (normaalia halvemmasta hinnasta en jänkkää :) ). Peruslistahinta ehkä olisi sama, mutta nämä lisätutkinnat ovat astrologian kanssa samalla viivalla.

Hierojaesimerkki olisi vertailukelpoinen, jos hierojalla olisi niska-hartiahintoihin erikoispaksun niskan lisä, erikoispitkän selän lisä ja erikoisjumisen lihaksen lisä. Nämä sitten tutkaillaan siinä pöydällä. Sun logiikan mukaan maksaisit mielelläsi? :)

Niin , tästä kun on jutellut muutaman tutun parturin kanssa niin jotkut naiset tuppaa varaamaan puhelimessa ajan esim lyhyiden hiusten leikkaukselle + vaikka värjäykselle ja tietty kysytään alustavasti hinta. Sitten kun ilmestyvään paikalle on asiakkaalla kaikkea muuta kuin lyhyet ja oletetaan että hinta on se mitä sovittu etukäteen

En kyllä voi käsittää miten joku voi olla kateellinen partureiden tuloille/jaksaa nillitää niiden hinnoille. Tulot helvetin huonot järjestään ja ei ainaakaan mun lompakkoa kauheasti kevennä jos kerran kuussa maksan 15-20€ leikkauksesta.
No ongelmansa kullakin

Edit. Käsittääkseni parturit nykyään hinnoiteltu ajan mukaan
Varaan ajan paikan päällä sillon jos ei oo kyse omasta kampaajasta, ihan just siksi että muussa tapauksessa paukahtaa se +45 % "koska puhelimessahan ei näitä voi tietää". Paikan päällä käymällä yleensä selviää + 15 %, koska yleensä eivät viitsi kysyessä pistää kaikkia lisiä ennen kun aika on jo varattu.

En oo törmännyt vielä paikkaan joka hinnoittelisi ajan mukaan, mutta mun käyttämissä ajan saa netin kautta varata vaan omalle kampaajalle, koska jokainen kampaaja itse päättää paljonko haluaa mihinkin aikaansa käyttää, joku tekee nopeammin ja joku tykkää tehdä rauhallisemmin. Mua ei oikeestaan toi hintapolitiikka juurikaan rassaa, kun kyse on kuitenkin muutamasta kympistä, mutta hiertää todella paljon istua tuntitolkulla toisten kampaajien kanssa, kun toinen selviää samasta hommasta puoleen tuntiin. Jos se on huolellisuuskysymys, niin mulle välttää se huolimatonkin, en erota itse jäljessä mitään.
 
Mikäli ongelma on siinä, että eri kampaajat arvioivat asiakkaan hiukset eri tavalla, niin ymmärrän, että asia tympäsee, mutta lailla asiaa ei voi korjata. Esimerkiksi aiemmin linkkaamassani uutisessa kyse oli siitä, että hinnat eivät olleet tarkastajan mielestä riittävän selvästi esillä. Asiaa ei taida auttaa se, että kirjoitettaisiin lista "pitkät hiukset +10e, paksut hiukset +10e, pitkät ja paksut hiukset +20e" hieman isommalla fontilla.

Itseänikin ärsyttää jalankulkijat, jotka kävelevät keskellä tietä tukkien koko väylän ja kaikilla tavoin liikkujat, jotka eivät katso eteensä. Mutta tämäkään ongelma ei korjaantuisi sillä, että määrätään tien laitaa pitkin kävely pakolliseksi ja palkataan poliiseja tai tarkastajia valvomaan asiaa.
 
Ottaa sen hiustenleikkuu tarjouksen kirjallisena jos tympii. Tai äänestää lompakolla, toista kampanjaa tai kuten allekirjoittanut, leikkaamalla itse. Mutta kyseessä ei ole henkeen tai terveyteen kohdistuva uhka joka on ainut peruste missä säätelyn ymmärrän. "kaikki" muu pitäisi jättää säätelyn ulkopuolelle. Ei vaan ole yksinkertaisesti valtion asia.
 
Hiusten paksuuksista ja pituuksista pitäisi ehdottomasti muodostaa kansallinen standardi! Voitaisiin muutama vuosi tutkia suomalaisten hiusten keskipituuksia ja -paksuuksia, määrittää sopivat normit ja lopuksi määrätä lisät eri luokkiin menevistä leikkauksista. Tietysti aineistoa hiusten pituuksista pitäisi kerätä tasaisin väliajoin muodin muuttuessa. Näin saataisiin virkamiehille järkevää työtä ja selvä epäkohta korjattua.

Tai sitten vaan äänestetään lompakolla ja keskitytään johonkin oleelliseen.
 
Niin , tästä kun on jutellut muutaman tutun parturin kanssa niin jotkut naiset tuppaa varaamaan puhelimessa ajan esim lyhyiden hiusten leikkaukselle + vaikka värjäykselle ja tietty kysytään alustavasti hinta. Sitten kun ilmestyvään paikalle on asiakkaalla kaikkea muuta kuin lyhyet ja oletetaan että hinta on se mitä sovittu etukäteen

En kyllä voi käsittää miten joku voi olla kateellinen partureiden tuloille/jaksaa nillitää niiden hinnoille. Tulot helvetin huonot järjestään ja ei ainaakaan mun lompakkoa kauheasti kevennä jos kerran kuussa maksan 15-20€ leikkauksesta.
No ongelmansa kullakin

Edit. Käsittääkseni parturit nykyään hinnoiteltu ajan mukaan
Kai nyt jokaisen pitää ymmärtää, että jos sitovaa hinta-arviota ei anneta näkemättä potilasta, niin hinta selviää sitten leikkaussalissa. Ei käytetyn autonkaan kauppahintaa monesti puhelimessa.

Itse en taasen jaksa ymmärtää, miksi kateuskorttia pitää olla tunkemassa joka paikkaan, vaikkei sille ole mitään syytä.
 
Minulta leikkaa balkaninpakolainen tukan 20 eurolla 10 minuutissa ja hyvältä näyttää aina. Kuittikin tulee. Joka kuudes leikkuu 15 euroa.

Eikös Suomessa parturi-kampaajaksi opiskelu kestä kolme vuotta? Mitähän sinä aikana oikein opiskellaan? Jos oppi kestäis vaan kaksi vuotta, niin 1/3 parturi-kampaajien opettajista joutuisi muihin töihin ja luokkahuoneista pitäisi tehdä varastoja.
 
Back
Ylös Bottom